Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, candidatul plasat pe primul loc în primul tur al alegerilor prezidențiale din România, este un personaj controversat care și-a construit imaginea de „educator naturopat”, fiind în contradicție cu principiile științei medicale. De la o carieră de succes în domeniul bancar, soția care se visează acum „prima doamnă” a României, a făcut o schimbare radicală, devenind o promotoare a terapiilor alternative și a mesajelor anti-vaccinare, cu potențial periculos pentru sănătatea publică.
Cariera în banking și trecerea spre terapii alternative și conspirații
Cu studii universitare în economie și finanțe și o carieră de peste 15 ani în management bancar, Cristela Georgescu a avut un parcurs relativ bun în cadrul Citibank România, unde a ocupat funcția de vicepreședinte al diviziei Global Transactions Services. Sub conducerea sa, banca a lansat produse inovatoare de management financiar. În această perioadă, Cristela s-a remarcat și prin implicarea sa în proiecte comunitare, fiind membru în boardul unor ONG-uri.
După această etapă profesională, însă, soția lui Cășin Georgescu a făcut o tranziție surprinzătoare către domeniul așa zisei „sănătăți alternative”. Pe site-ul său, ea se prezintă ca „autor și educator naturopat” cu expertiză în nutriție integrativă, detoxifiere, iridologie și biorezonanță – practici care nu sunt susținute de dovezi științifice.
În prezent, Cristela Georgescu susține idei care contestă medicina tradițională, promovând terapii și practici alternative. Pe site-ul său, aceasta oferă cursuri, cărți și alte materiale digitale despre parenting, detoxifiere și sănătate naturală, la prețuri cuprinse între 600 și 1.900 de lei. Așadar, în proces, Cristela încearcă să facă bani pe seama naivilor care cred în pseudo-știință.
Una dintre temele centrale ale discursului său este vaccinarea, despre care face afirmații nefondate, sugerând că vaccinurile sunt ineficiente sau chiar periculoase. Într-o postare personală, Georgescu povestește că, la 2 ani și 8 luni, ar fi suferit o moarte clinică la scurt timp după vaccinarea antipolio, insinuând un pericol fără dovezi concrete. Aceste mesaje contravin consensului științific, care arată că vaccinurile au salvat milioane de vieți. Potrivit unui studiu publicat în revista The Lancet, vaccinarea a redus mortalitatea infantilă cu 40% la nivel global și cu peste 50% în Africa, prevenind 154 de milioane de decese în ultimele cinci decenii.
Certificări controversate și orientarea către pseudoștiință
Deși nu are studii medicale, Cristela Georgescu menționează o serie de certificări obținute din surse care ridică semne de întrebare în comunitatea științifică. Printre acestea se numără diplome de la Institute for Integrative Nutrition, Cornell – Centrul pentru Studii în Nutriție „Dr. T. Colin Campbell” și American Association for Drugless Practitioners – o asociație a practicienilor fără medicamente.
Metodele promovate de aceasta, precum biorezonanța sau iridologia, sunt considerate pseudoștiințifice și lipsite de eficacitate dovedită. Specialiștii avertizează că astfel de practici pot fi nu doar inutile, ci și periculoase, în special când sunt prezentate ca alternative la tratamentele medicale validate.
Activitatea Cristelei Georgescu este strâns legată de pozițiile controversate ale soțului său, Călin Georgescu, un politician cunoscut pentru discursurile sale pro-ruse, anti-occidentale și simpatii față de ideologia legionară. Ambii promovează un discurs anti-sistem care pune sub semnul întrebării instituțiile moderne și progresele științifice.
În pandemie, Călin Georgescu a sabotat campania de vaccinare, promovând mesaje mistico-religioase combinate cu retorica anti-vaccinare. Această linie de gândire este amplificată de Cristela Georgescu, care folosește o retorică atractivă pentru publicul nemulțumit de sistemul tradițional.
Cristela Georgescu se poziționează așadar ca o voce importantă în pseudo-domeniul sănătății alternative, dar este în egală măsură o figură polarizantă. Asocierea sa cu idei anti-științifice și anti-vaccinare o plasează în centrul unei dezbateri aprinse despre impactul pseudoștiinței în societatea modernă. Pe de o parte, aceasta atrage un public dornic de soluții naturale, dar pe de altă parte, contribuie la propagarea unor mesaje care pot avea consecințe grave asupra sănătății publice.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
