Doi dintre candidații la alegerile prezidențiale, Cristian Terheș și Sebastian Constantin Popescu, au depus miercuri la CCR contestații ale primului tur de scutin. Am încercat să aflăm cât de legal este un asemenea demers și care ar putea fi finalitatea lui.
Politologul Ioan Stanomir, profesor universitar la Facultatea de Științe Politice a Universității din București, este de părere că demersul celor doi are șanse mici de reușită.
„Cum se știe foarte bine, temeiul juridic este reprezentat de legea privind alegerea președintelui României, iar singura instituție care validează rezultatul alegerilor și soluționează contestație la candidaturi este și Curtea Constituțională.
Curtea Constituțional este de asemenea cea care poate decide, în condițiile unor dovezi clare, anularea unui ture scutin care este fraudat. Trebuie să fim foarte atenți la definiția juridică din cadrul legii, este vorba de acte și fapte care ar conduce la ingerințe considerabile în desfășurare a procesului electoral, iar rezultatele acestuia ar fi afectate.
E de văzut cum va reacționa Curtea. E o problemă de o gravitate deosebită. Nu se întâmplă des într-o democrație ca un tur de scrutin să fie, pur și simplu, anulat. Și mă aștept, dacă va fi cazul, ca tribunalul constituțional să dea un răspuns argumentat temeinic, fie în sensul respingerii, fie în sensul admiterii. Iar dacă admite, trebuie să fie o admitere motivată, cu mult mai serioasă și mai atentă decât cea din cazul Diana Șoșoacă”, a declarat Ioan Stanomir pentru PS News.
Și Petre Lăzăroiu, fost judecător la Curtea Constituțională a României (CCR), a declarat că nu există niciun temei pentru anularea primului tur al alegerilor alegerilor prezidențiale din 2024. Lăzăroiu a respins posibilitatea de invalidare a alegerilor și a subliniat că procesul electoral a fost desfășurat corect.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
