Decizia Curții Constituționale de a-l exclude pe Călin Georgescu din cursa prezidențială a lăsat AUR și POT într-o poziție vulnerabilă. Cu aproximativ 40% intenție de vot în sondaje, Georgescu era un punct central în strategia partidelor extremiste, iar acum voturile sale devin o miză majoră pentru toate forțele politice. În acest context, există mai multe scenarii privind redistribuirea acestui electorat.
Scenariul 1: Un candidat unic AUR-POT preia majoritatea voturilor
În acest scenariu, AUR și POT reușesc să își impună rapid un candidat unic care să preia electoratul lui Călin Georgescu, păstrând astfel cea mai mare parte din cei aproximativ 40% din voturile exprimate în sondaje. Alegerea candidatului potrivit și modul în care este gestionată tranziția sunt esențiale pentru succesul acestei strategii.
Pentru ca un candidat unic să preia majoritatea voturilor lui Georgescu, AUR și POT trebuie să rezolve mai multe probleme. În primul rând, alegătorii trebuie convinși că noul candidat este continuatorul natural al lui Georgescu și nu doar un înlocuitor impus de partid. Trebuie să se țină cont și de faptul că divergențele dintre George Simion, liderul AUR, și alți membri ai partidului sau ai POT pot duce la fragmentare și la pierderea electoratului. Totodată, SOS România – Diana Șoșoacă și chiar Victor Ponta ar putea atrage o parte din voturile pierdute dacă AUR și POT nu gestionează bine procesul de selecție a candidatului. Nu în ultimul rând, mulți votanți ai lui Georgescu erau atrași de discursul său specific, iar înlocuirea lui trebuie să fie bine comunicată pentru a evita demobilizarea.
În acest moment, s-ar discuta trei variante principale pentru înlocuirea lui Georgescu. Prima variantă ar fi chiar liderul AUR, George Simion. Are cea mai mare notorietate dintre liderii AUR și este deja bine cunoscut publicului. Totodată, Simion a fost implicat direct în creșterea partidului și are control asupra organizației, iar lucru la fel de important, Simion are un discurs puternic anti-sistem, care rezonează cu electoratul lui Georgescu. Totuși, Simion este perceput mai degrabă ca un agitator politic decât ca un lider intelectual, ceea ce îl face mai puțin atractiv pentru alegătorii lui Georgescu care caută o figură cu greutate academică. Acesta a avut și diverse controverse legate de trecutul său și de colaborarea cu partide din Parlament, ceea ce ar putea duce la neîncredere în rândul electoratului radicalizat.
O altă variantă vehiculată ar fi Dan Dungaciu. Acesta este cunoscut publicului drept un specialist în geopolitică și ar putea fi perceput ca un succesor legitim al lui Georgescu. Dungaciu poate atrage electoratul conservator, care îl aprecia pe Georgescu pentru pozițiile sale suveraniste și anti-globaliste. Marele dezavantaj al lui Dungaciu este legat de notorietate și de lipsa experienței politice și electorale. De asemenea, Dungaciu nu are susținere populară în rândul membrilor AUR, iar Simion ar putea să nu-l sprijine sincer.
În fine, a treia variantă vehiculată ar fi Dan Puric. Acesta are o imagine foarte bună în rândul publicului conservator și ortodox și poate atrage electoratul lui Georgescu care respinge politicienii tradiționali și caută o figură morală. Totodată Puric are un discurs naționalist și anti-sistem bine conturat, care poate fi ușor compatibilizat cu cel al AUR. La fel ca Dungaciu însă, Puric nu are experiență politică și administrativă, ceea ce îl face vulnerabil în fața contracandidaților. De asemenea Puric nu are structuri de partid care să-l sprijine, iar AUR ar trebui să facă un efort mare pentru a-l promova.
Scenariul 2: SOS România și Diana Șoșoacă capitalizează o parte din voturi
Un alt partid extremist, SOS România, condus de Diana Șoșoacă, ar putea atrage o parte din electoratul lui Georgescu. Șoșoacă este cunoscută pentru discursul său vehement anti-sistem și pentru opoziția față de UE, NATO și măsurile restrictive din pandemie – teme centrale și pentru susținătorii lui Georgescu. De asemenea, Șoșoacă are o imagine de luptătoare antisistem, spre deosebire de Simion, care este perceput ca având compromisuri politice. Marele dezavantaj al Dianei Șoșoacă este acela că de multe ori merge într-o zonă mult prea radicală chiar și pentru o parte din electoratul lui Georgescu, mai ales pentru cei care vedeau în acesta un intelectual suveranist. De asemenea SOS nu are structuri puternice în teritoriu, comparativ cu AUR. Dacă SOS reușește să își impună rapid un candidat – fie Șoșoacă, fie altcineva – și să își definească mesajul drept „moștenitorul legitim” al lui Georgescu, ar putea rupe realist între 10-15% din voturile sale.
Scenariul 3: Victor Ponta atrage o parte din electoratul suveranist
O altă posibilă direcție este ca o parte din electoratul lui Georgescu să se orienteze spre Victor Ponta. Deși Ponta nu este un suveranist tipic, el poate atrage o parte din voturile celor nemulțumiți de actuala guvernare, dar care nu sunt dispuși să meargă spre AUR sau SOS.
Ponta are o experiență politică mai vastă decât oricare lider al partidelor extremiste și are o anumită credibilitate în rândul celor care vor un „naționalism moderat”. Ponta poate atrage totodată votanți din zona PSD care erau indeciși între un suveranist și un social-democrat tradițional.
Acestea fiind spuse, Ponta are și o serie de dezavantaje. În primul rând, asocierea cu trecutul guvernamental, ceea ce ar putea descuraja alegătorii care vor o schimbare radicală. Ponta nu are până acum un discurs clar pro-suverenitate, comparativ cu Georgescu. Dacă Ponta își calibrează mesajul spre zona naționalistă, ar putea prelua între 5-10% din electoratul lui Georgescu.
Scenariul 4: Electoratul se fragmentează și favorizează candidații mainstream
Ultimul scenariu posibil implică o fragmentare radicală a votanților lui Georgescu. Dacă AUR, SOS și Ponta nu reușesc să își impună rapid un candidat credibil, este posibil ca electoratul lui Georgescu să se fragmenteze și să ajungă parțial la candidații mainstream – cel mai probabil, la PSD sau la un candidat independent perceput ca moderat.
Marcel Ciolacu sau alt candidat al coaliției ar putea atrage o parte din alegătorii mai puțin radicali ai lui Georgescu, care vor stabilitate economică și socială. Totodată un candidat independent cu profil și discurs suveranist ar putea deveni noul pol de atracție.
În acest scenariu, voturile lui Georgescu se risipesc, iar efectul este favorabil candidaților mainstream, care ajung în turul doi cu mai puțină opoziție.
În concluzie, del mai probabil scenariu este că AUR și POT vor încerca să preia cât mai multe voturi, dar vor pierde o parte semnificativă în favoarea SOS România și, posibil, a lui Victor Ponta. În lipsa unei figuri cu aceeași greutate ca Georgescu, acest electorat se va împărți între mai mulți candidați, ceea ce ar putea schimba semnificativ dinamica alegerilor prezidențiale. Dacă AUR și POT nu reușesc să își consolideze rapid un candidat, alegerile din 2024 ar putea deveni mult mai imprevizibile decât păreau inițial.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
