Profesorul și eseistul Adrian Papahagi își exprimă într-o postare pe Facebook dezamăgirea față de primele numiri operate de președintele Nicușor Dan și de noul guvern Bolojan, acuzând lipsa de reînnoire și perpetuarea „inoxidabililor” din vechiul regim.
„Un prim duș rece vine de la palatele Cotroceni și Victoria: niciun nume nou printre consilierii președintelui, jumătate din guvernul Ciolacu rămâne în funcție”, scrie Papahagi, avertizând că în ciuda schimbării de la vârf, România rămâne captivă acelorași figuri „reciclate” politic și administrativ.
Ținta principală a criticilor este componența actuală a echipei prezidențiale și a guvernului, unde Papahagi vede o continuitate nefirească cu regimurile trecute: „Începem să avem impresia că orice susținem și votăm, la butoane rămân tot inoxidabilii Diaconescu, Odobescu, Predoiu etc.”
Profesorul clujean reia pe larg traseul lui Cristian Diaconescu, despre care afirmă că „a fost consilier prezidențial și ministru sub toate regimurile, de la Iliescu la Nicușor Dan”. Cu ironie tăioasă, Papahagi întreabă retoric: „Chiar nu există alți oameni competenți în Mărețul și Slăvitul Sistem? Chiar e Nicușor Dan incapabil să-și aducă alături oameni noi și cât de cât independenți?”
Referindu-se la Luminița Odobescu, Papahagi admite competențele ei tehnice, dar o consideră inadecvată pentru a influența direcția strategică a politicii externe: „Poate fi un excelent director general, secretar de stat sau șef de misiune la UE, ONU, NATO etc., dar nu un creier al politicii externe, secondând un președinte încă lipsit de experiență internațională.”
Despre Cătălin Predoiu, aflat de aproape două decenii în diferite guverne, Papahagi afirmă că este competent, dar lipsit de apetit reformator: „Nu e un reformist, ci începe tot mai mult să semene cu o fosilă a Sistemului. (…) E premierul interimar de serviciu: a ocupat această funcție între Boc și MRU, între Ciucă și Ciolacu, între Ciolacu și Bolojan.”
„O notă proastă pentru Nicușor Dan”
În ceea ce-l privește pe președintele Nicușor Dan, mesajul lui Papahagi este unul de avertisment: „Totuși, e o notă proastă pentru Nicușor Dan că, la peste o lună de la instalarea în funcție, încă nu are echipa lui, ci lucrează tot cu oamenii detestatului Iohannis, adică ai sistemului.”
Papahagi regretă că noul președinte nu a cooptat figuri remarcabile din societatea civilă, făcând o paralelă cu deschiderea manifestată de Traian Băsescu, care i-a avut alături pe „Andrei Pleșu, Horia Patapievici, Teodor Baconschi, Mircea Mihăieș, Sever Voinescu, Theodor Paleologu” sau „Cristian Preda”.
Mai mult, el propune alternative credibile, oameni cu „experiență diplomatică reală”: „De ce nu i-am găsi la Cotroceni pe experții de prim nivel Armand Goșu, specialist imbatabil pe Rusia și Ucraina, Valentin Naumescu, fin cunoscător al UE, sau Sever Voinescu, care cunoaște bine SUA? (…) Acești oameni ar putea infuza o energie nouă, o direcție, pe lângă autonomia intelectuală.”
În încheiere, Adrian Papahagi ține să precizeze că nu aspiră la vreo funcție publică, dar își exprimă regretul că oameni competenți și patrioți, care l-au susținut pe Nicușor Dan, sunt ținuți deoparte: „PRECIZEZ CĂ NU DORESC NICIO FUNCȚIE ȘI VOI REFUZA DACĂ MI SE PROPUNE. (…) Cunosc însă zeci de oameni competenți, patrioți, reformiști (…) care ar fi oricând dispuși să intre în echipa lui la Cotroceni.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
