Remus Pricopie, recorul SNSPA, explică ce înseamnă: războiul hibrid, extremism și „idiotul util”. El afirmă că, în ultimii ani, acești termeni au inundat vocabularul politic românesc.
Rectorul SNSPA dă o serie de explicații în legătură cu aceste cuvinte și expresii.
„Am ajuns să discutăm [iar] despre extremism, manipulare, antisemitism, legionari – termeni destul de vechi –, dar și despre războiul hibrid, atacuri cibernetice sau „idiotul util” – noțiuni relativ noi pentru publicul românesc”, afirmă Remus Pricopie, potrivit revistacultura.ro.
Ce înseamnă războiul hibrid, extremism și „idiotul util”? Explicațiile lui Remus Pricopie
„În ultimii ani, vocabularul politic românesc este inundat de termeni relativ noi, cel puțin pentru marele public, dar și de cuvinte pe care le credeam lăsate în urmă, ferecate undeva între filele unor dosare istorice și utilizate, din când în când, doar pentru exemplificarea didactică a „răului uman”.
Din păcate, însă, am ajuns să discutăm [iar] despre extremism, manipulare, antisemitism, legionari – termeni destul de vechi –, dar și despre războiul hibrid, atacuri cibernetice sau „idiotul util” – noțiuni relativ noi pentru publicul românesc. Pentru a putea naviga printre aceste borne ale limbajului politic de azi și a da un sens furtunilor geopolitice în mijlocul cărora ne aflăm, cred că este important să aducem câteva clarificări, cel puțin cu privire la semnificația și dinamica istorică a unora dintre aceste concepte. 𝐑𝐚̆𝐳𝐛𝐨𝐢𝐮𝐥 𝐡𝐢𝐛𝐫𝐢𝐝 este o formă de confruntare în care actorii statali sau non-statali combină mijloace convenționale și neconvenționale – de la presiune militară, până la manipulare informațională, atacuri cibernetice și subversiune politică – pentru a slăbi adversarul din interior, fără a declara formal război. NATO îl descrie drept „o combinație de activități coercitive și subversive, metode convenționale și neconvenționale (militare, politice, economice, cibernetice și informaționale), utilizate într-un mod integrat pentru a atinge obiective strategice, fără a declara formal război” (𝑊𝑎𝑟𝑠𝑎𝑤 𝑆𝑢𝑚𝑚𝑖𝑡 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒́, 2016).
Cu aproape un deceniu înaintea acestui document, analistul militar Frank G. Hoffman vorbea despre fuziunea coerentă a capabilităților de război convențional, tacticilor neregulate, terorismului și activităților criminale (𝐶𝑜𝑛𝑓𝑙𝑖𝑐𝑡 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 21𝑠𝑡 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑢𝑟𝑦: 𝑇ℎ𝑒 𝑅𝑖𝑠𝑒 𝑜𝑓 𝐻𝑦𝑏𝑟𝑖𝑑 𝑊𝑎𝑟𝑠, 2007). Ironic sau nu, conceptul de război hibrid, teoretizat de Hoffman, ajunge relativ repede să fie integrat în vocabularul politico-militar al Kremlinului și ridicat la stadiul de „strategie asumată”, fie prin documente oficiale, fie prin declarații ale unor înalți demnitari ruși.
Citeste mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
