‘Lovitură’ pentru susținătorii lui Călin Georgescu! Plenul Camerei Deputaților a respins miercuri propunerea grupurilor parlamentare AUR și POT de a înființa o comisie de anchetă pentru investigarea circumstanțelor și responsabilităților legate de anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Votul vine în contextul celui mai controversat episod electoral din ultimii 35 de ani.
În aceeași ședință, deputații au respins și propunerea legislativă AUR și S.O.S. România de modificare a Legii nr. 47/1992, care viza limitarea atribuțiilor Curții Constituționale în procesul electoral. Propunerea prevedea ca invalidarea oricărui tur să fie posibilă doar pe baza unei contestații temeinic motivate și pentru fraude grave, excluzând posibilitatea anulării din oficiu.
Plenul Camerei Deputaţilor a respins, miercuri, înfiinţarea unei comisii de anchetă privind investigarea circumstanţelor şi responsabilităţilor legate de anularea alegerilor prezidenţiale din România din decembrie 2024. Propunerea de înfiinţare a acestei comisii a fost făcută de grupurile parlamentare de la Camera Deputaţilor ale AUR şi POT, informează AGERPRES.
„Anul 2024 a adus un precedent fără echivalent în istoria post-decembristă a României – anularea alegerilor prezidenţiale. Pentru prima dată după 1989, milioane de voturi exprimate liber de cetăţeni au fost aruncate la coş printr-o hotărâre a Curţii Constituţionale, urmată de măsuri administrative adoptate de Biroul Electoral Central şi de Autoritatea Electorală Permanentă. În urma turului 1 al alegerilor, a existat un câştigător clar: domnul Călin Georgescu, susţinut de o largă majoritate a electoratului. Toate datele, inclusiv sondajele independente şi dinamica campaniei, indicau faptul că acesta urma să câştige şi turul 2. Procesul electoral a fost însă brusc întrerupt, turul 2 fiind stopat în timpul votării, iar întreaga procedură democratică a fost anulată. În lipsa unei informări transparente, opinia publică, mediul politic şi partenerii internaţionali nu cunosc nici până astăzi: cine a iniţiat procedurile de anulare, care au fost probele şi documentele ce au fundamentat deciziile, dacă s-au respectat principiile constituţionale şi regulile democratice, dacă instituţiile statului şi-au depăşit atribuţiile constituţionale şi dacă anularea a fost rezultatul unor presiuni interne sau externe”, se arată în expunerea de motive.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
