Fostul ambasador al României în Republica Moldova și actual ambasador al României în Suedia, Daniel Ioniță, susține că dezbaterea privind identitatea națională din Republica Moldova continuă să fie influențată de efectele politicilor sovietice și de răni istorice care nu au fost pe deplin vindecate. Diplomatul avertizează că evitarea adevărului istoric din motive de corectitudine politică poate conduce la interpretări greșite și la perpetuarea confuziilor identitare.
O temă care revine constant în spațiul public
Într-o postare publicată pe Facebook, Daniel Ioniță afirmă că subiectul identității naționale reapare periodic în Republica Moldova tocmai pentru că trecutul continuă să influențeze prezentul. Potrivit acestuia, evenimente precum Pactul Ribbentrop-Molotov și consecințele ocupației sovietice au lăsat urme adânci în societate, iar efectele acestora sunt vizibile și astăzi.
Diplomatul consideră că realitățile geopolitice din regiune au fost și rămân complexe, însă adevărul istoric nu ar trebui evitat în încercarea de a mulțumi toate taberele.
„Suntem același popor”
Daniel Ioniță susține că românii din România și cei din Republica Moldova au aceeași origine, vorbesc aceeași limbă și împărtășesc aceeași cultură, tradiții și credință.
„Pe cele două maluri ale Prutului suntem același popor”, afirmă fostul ambasador, argumentând că această realitate nu poate fi ignorată în discursul public sau diplomatic.
În același timp, el subliniază că atât România, cât și Republica Moldova sunt state în care minoritățile etnice și religioase beneficiază de respect și de drepturi recunoscute.
Critici la adresa conceptului de „națiune civică moldovenească”
Diplomatul critică folosirea conceptului de „națiune civică moldovenească” atunci când acesta este utilizat pentru a estompa identitatea românească a majorității populației.
În opinia sa, Republica Moldova nu poate fi comparată cu state construite pe baza imigrației sau cu federații multietnice, unde conceptul de națiune civică are un alt fundament istoric și constituțional.
„Homo moldovanus sovieticus”, un experiment care încă produce efecte
O parte importantă a analizei lui Daniel Ioniță este dedicată politicilor promovate de Uniunea Sovietică după cel de-Al Doilea Război Mondial.
Fostul ambasador vorbește despre ceea ce numește experimentul „Homo moldovanus sovieticus”, prin care autoritățile sovietice ar fi cultivat ideea existenței unui popor moldovenesc diferit de cel român.
Potrivit diplomatului, acest proces a fost însoțit de două mesaje contradictorii: unul care promova ideea superiorității moldovenilor față de români și altul care întreținea sentimentul de inferioritate și dependență față de Rusia.
În opinia sa, această mentalitate nu a dispărut după independența Republicii Moldova, ci continuă să influențeze discursul politic și identitar, sub forme adaptate vremurilor actuale.
Adevărul istoric, condiție pentru reconciliere
În final, Daniel Ioniță apreciază că disputele privind identitatea nu vor putea fi depășite fără o asumare sinceră a trecutului și fără recunoașterea realităților istorice.
Diplomatul consideră că reconcilierea cu istoria reprezintă un pas necesar pentru consolidarea societății din Republica Moldova și pentru apropierea acesteia de valorile europene, într-un context regional marcat în continuare de provocări geopolitice.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
