Simona Halep (32 de ani) a ajuns deja la Miami, turneu care urmează să marcheze revenirea ei în circuitul feminin după o pauză de un an și jumătate. Miami Open (19-31 martie) a fost prima intrecere care s-a grăbit să-i dea un wild-card (n.r. – invitație) româncei care, deocamdată, doar așa poate apărea pe tablourile marilor competiții, neavând clasament. O altă soluție ar fi ca Halep să pornească din calificări, dar această rută presupune ca „Simo“ să lege două sau trei victorii până să-și câștige locul pe tabloul principal.
Deși Halep se pregătește de revenirea în tenis, în presa internațională discuțiile sunt încă incinse privind modul bulversant în care două instanțe, Sport Resolutions și Tribunalul de Arbitraj Sportiv, au analizat total diferit dosarul ei. Tribunalul londonez a dictat o suspendare de 4 ani, cel de la Lausanne una de doar 9 luni.
În dialog cu prestigiosul site, Sports Illustrated, avocatul american al Simonei, Howard Jacobs, a pus primul verdict pe seama investiției uriașe în care ITIA a făcut-o în acest caz. Declarațiile lui Jacobs vin în contextul în care s-a insinuat, nu o dată, că Sport Resolutions, deși prezentat ca un tribunal independent e, de fapt, sub influența celor de la ITIA! De aceea, cazurile declanșate de ITIA ajung, într-o primă fază, la Sport Resolutions. Așadar, vorbim despre o anomalie, în condițiile în care procurorii, cei de la ITIA în cazul de față, indică și tribunalul care va livra prima decizie!
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
