Fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, a publicat un mesaj critic în care pune sub semnul întrebării modul în care au fost gestionate problemele din sectorul energetic și felul în care sunt împărțite responsabilitățile politice.
Acesta ridică o primă întrebare directă la adresa lui Ilie Bolojan:
„Cum a descoperit domnul Bolojan abia acum problemele din energie, când din 2020 până în 2025 Ministerul Energiei a fost condus de PNL, iar PSD nu a mai avut ministru plin la Energie din 2016 până la preluarea mandatului meu?”
În același mesaj, Ivan critică atacurile la adresa primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, susținând: „De ce este atacată Lia Olguta Vasilescu pentru o problemă pe care nu a creat-o, dar pentru care a încercat să găsească o soluție?”
Fostul ministru subliniază că administrația locală nu a avut atribuții directe în deciziile strategice din energie, enumerând explicit:
„ Primăria Craiova nu a negociat țintele de decarbonizare.
Primăria Craiova nu a stabilit obligațiile privind certificatele de CO₂.
Primăria Craiova nu a administrat proiectul finanțat prin PNRR.
Primăria Craiova nu a pierdut banii din Fondul pentru Modernizare.”
În ceea ce privește originea problemelor, Ivan afirmă: „Calendarul de restructurare și decarbonizare al CE Oltenia a fost asumat în 2020, în timpul Guvernului Orban. Acel calendar a pus cruce cărbunelui românesc și a lăsat companiile energetice să se descurce singure cu nota de plată uriașă a certificatelor de CO₂.”
El explică și contextul financiar: „Împrumutul de la EximBank a fost contractat tocmai în acest context, pentru acoperirea costurilor generate de certificatele de CO₂. Nu pentru că Primăria Craiova ar fi gestionat investiția de modernizare.”
Ivan susține că a încercat să obțină sprijin guvernamental pentru companiile energetice:
„În septembrie 2025, am cerut Guvernului 350 de milioane de lei pentru Electrocentrale Craiova […] În ianuarie 2026, am revenit cu un nou proiect […] Banii nu au fost alocați.”
Ca soluție alternativă, acesta afirmă:
„Am identificat o soluție împreună cu primarul Lia Olguța Vasilescu: preluarea activelor și dezvoltarea unei soluții locale pentru producerea energiei termice, astfel încât municipiul să nu rămână blocat într-un proiect eșuat la nivelul sectorului energetic.”
În paralel, fostul ministru critică modul de implementare a unor investiții publice din Oradea și județul Bihor:
„În schimb, la Oradea, lucrările erau atribuite la licitație pe valori mai mici, apoi prețurile creșteau după semnarea contractelor prin ajustări de costuri, acte adiționale și lucrări suplimentare.”
El oferă și cifre concrete:
„Din 40 de investiții analizate, valoarea totală atribuită a fost de 914 milioane lei, iar nota finală a ajuns la 1,116 miliarde lei (+22%, adică peste 40 de milioane de euro în plus).”
Printre exemplele enumerate:
„Nufărul-Cantemir a plecat de la 50,6 milioane lei și a ajuns la 73,7 milioane lei, după 14 acte adiționale.”
„Pasajul Magheru a plecat de la 14,5 milioane lei și a ajuns la 22,9 milioane lei.”
„Pasajul de pe Calea Borșului a plecat de la 53 milioane lei și a ajuns la 68,4 milioane lei.”
În final, Ivan compară alocările bugetare, menționând:
„Total: 5 miliarde de lei, adică 1 miliard de euro.” și concluzionează critic: „Deci când banii mergeau spre Bihor, erau investiții. Pentru alții: AUSTERITATE!”
Declarațiile vin într-un context de dispută politică intensă, în care tema energiei și a investițiilor publice continuă să genereze controverse majore.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
