„Este important, pentru mine, să subliniez că preşedintele României trebuie să fie ales de români, şi nu de partide”, a declarat marțea trecută președintele Iohannis. Ce-o fi vrut să zică?
- Că noul președinte ar putea veni din afara partidelor, ca Mircea Geoană sau Laura Codruța Kovesi?
- Că nu contează cât ai partidul de mare, pentru că la vot oamenii îți pot respinge candidatul, iar aici s-a referit la PSD, la Ciolacu și implicit la Geoană?
- Sau se referea la alte partide? La cele din SUA? Din Franța? Germania?
La fel de interesant e și faptul că presa mainstream nu a luat deloc la puricat declarația asta. De parcă ar ști ce reprezintă sau de parcă nu e încă momentul să aflăm ce reprezintă.
Șapte zile mai târziu, iese și Rareș Bogdan cu un mesaj la fel de criptic. „Noi nu facem alegeri pentru partide, ci pentru oameni. Noi facem alegeri pentru cetăţenii României şi pentru ceea ce reprezintă România din punct de vedere al stabilităţii şi din punct de vedere al relaţionării externe”.
- Mi se pare doar mie sau iar s-a spus că partidele nu contează ca generatoare de candidați?
- Că niște partide nu trebuie să se aștepte să beneficieze de vreun avantaj dacă vor genera un președinte?
- Că din orice partid ar veni viitorul președinte, el va trebui să facă anumite lucruri, chiar împotriva partidului de unde provine?
Pare că tocmai a început să se scrie un narativ care vorbește despre pericolul ca niște entități cu niște scopuri să împingă la putere un președinte care să NU reprezinte voința electorală a românilor. Nu cred că este vorba despre Simion, Șoșoacă sau Lasconi. Nici despre Ciolacu sau Kovesi. Ar putea fi doar despre Geoană. Iar dacă este despre el, înseamnă că Geoană nu reprezintă interesele NATO, așa cum se sugerează, pentru că PNL și Iohannis nu sunt inamicii NATO, doar sar când NATO zice „sari!”. Și atunci cine e în spatele lui Geoană dintre cei ce au legătura cu SUA? Globaliștii? Soroș? Globaliștii și Soros?
Mai vedem.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
