Fun-fact: politica următorilor 20 de ani va fi una anti-imigrație. Se va numi identitară, culturală, dar va fi ce ți-am zis eu. Deja se văd niște semne. Partidele anti-imigrație sunt pe cale să preia conducerea în Marea Britanie (Reform UK), Germania (Alternativa pentru Germania), Franța (Adunarea Națională). Motive: imigrația chiar a scăpat de sub control și se vede că nu funcționează. Societatea cu atâția indivizi amestecați s-a fracturat exact pe fisurile etnice. Concepte durabile, ca siguranța stradală sau educație s-au dus pe copcă indiferent de banii cheltuiți. Ca să nu mai zic de apartenență și identitate. E clar să nu suntem toți la fel și că nu ne place să trăim împreună, trăgând fiecare de tiparul care nu mai reprezintă pe nimeni.
Așa că o să ajungem la un naționalism care va fi vândut ca luminat. Vom avea norme europene adaptate specificului local. Reguli locale care transcend regulile europene. O să ne supunem unii altora, pe teritoriile proprii, fără scandal sau procese. Ca atunci când intri într-un cort de tuaregi și stai cu fundul pe covor și mănânci cu dreapta fără să urli că ți-au fost încărcate drepturile la scaun și furculiță. Ca atunci când depui banii în Dubai știind că dacă banca dă faliment nu există nici un Fond de Garantare, ca în statele de drept.
Ce-i drept, biologii, antropologii și arheologii ne-au spus tot timpul că suntem diferiți, de mii de ani. Asia nu face cancer la stomac pentru că nu mănâncă brânză. La noi orezul îngrașă iar acolo nici un om nu are burtă. Negrii sar mai sus, moldovenii au voce, romii pot găti ceva delicios și din gunoi. Oamenii de malul mării/oceanului sunt mai deștepți decât cei din fundul văgăunilor muntoase, iar cei care consumă cereale sunt mai robuști decât cei care mănâncă doar legume verzituri. Asta e biologie, nu politică. Și ne vom întoarce, parțial, la ea.
Nu se poate azi. Dar nici nu se poate amâna la nesfârșit. Nu mai poți spune despre AUR că e extremist, cât timp nu ai la ce să-l raportezi, cu ce să-l compari. Și nici nu poți recunoaște că ridici un obstacol în mijlocul intersecției în folosul traficului. Așa că noul naționalism va apărea ca o tranziție administrativă. Nu va fi anunțat ca doctrină, ci implementat ca set de ajustări „tehnice”: criterii mai puțin stricte, derogări locale, excepții motivate, interpretări flexibile ale normelor comune. O să auzim des „să salvăm specificul local”, „să păstrăm cultura locală”, etc. Pentru că altfel nimeni nu va mai asculta de „centru”. Nu va mai conta norma europeană, pentru că „la noi funcționează altfel”. Și asta va fi susținut tacit chiar de actorii care până ieri o respingeau, ca să nu piardă complet controlul politic. Globaliștii nu vor ceda puterea, ci o vor redistribui, controlat, în folosul lor.
Chestia asta va merge și ca argument pentru Uniunea cu trei viteze, stratificată: țări unde diversitatea funcționează; țări unde identitatea locală devine criteriu de politică publică; țări de tranziție, unde conflictul dintre cele două modele va rămâne deschis pentru că e profitabil să mai vinzi arme, să ai un reper nașpa ca să arăți tu bine. Pe scurt: Europa nu va alege între globalism și naționalism. Globaliștii, având puterea, presa și cenzura, vor construi un hibrid, menit să nu producă tensiuni interne mai mari decât cele pe care actuala conducere, progresist-globalistă, încearcă să le rezolve. Un naționalism care să fie acceptabil și pentru cei mai moderați dintre progresiști, care să captiveze cei mai moderniști dintre conservatori, și cu care să se poată spune, oriunde, că actualele partide naționaliste sunt extremiste pe bune. Partidul lui Peter Magyar este cel mai bun exemplu: are toate atributele unui partid naționalist, dar e acceptat și susținut de conducerea UE. O să vedem tot mai multe astfel de partide.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
