O decizie spectaculoasă a Curții de Apel București a zguduit dosarul în care fostul candidat la președinție Călin Georgescu este acuzat de acțiuni împotriva ordinii constituționale și alte fapte grave. Judecătorul Mihai Paul Cozma a stabilit că Parchetul General – PICCJ – a trimis cazul în judecată folosind probe obținute nelegal, dispune excluderea lor și cere procurorilor să spună dacă mențin trimiterea în judecată sau cer restituirea dosarului la parchet, potrivit luju.ro.
Decizia care schimbă cursul procesului
Luni, 9 martie 2026, Curtea de Apel București a pronunțat o încheiere prin care a constatat nulitatea a zeci de declarații de martor și a exclus din probatoriu numeroase mijloace de probă din dosarul în care Călin Georgescu și co‑inculpați, inclusiv mercenarul Horațiu Potra, sunt urmăriți penal.
Judecătorul Mihai Paul Cozma a stabilit că probele respective nu pot fi folosite, deoarece au fost obținute sau consemnate fără respectarea drepturilor procesuale fundamentale ale martorilor, în special dreptul martorului de a nu se autoincrimina și de a refuza să depună mărturie în circumstanțe în care este suspect sau inculpat.
Probe excluse din dosar și consecințe
Magistratul a dispus excluderea declarațiilor de martori date pe 12 decembrie 2024 de mai mulți apropiați ai lui Potra și Georgescu, printre care Ioan Lup, Manfred‑Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca sau Adrian Innocențiu Comiza. De asemenea, au fost eliminate și mijloacele de probă conexe stocate pe mediile optice care conțineau înregistrările audierilor.
Excluderea acestor elemente probatorii are efect direct asupra capacității Parchetului de a susține acuzațiile în instanță. Încheierea judecătorului prevede că procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) au cinci zile pentru a comunica instanței dacă își mențin dispoziția de trimitere în judecată în forma actuală sau solicită restituirea cauzei la parchet pentru refacerea probelor.
Contextul juridic al deciziei
Decizia instanței se bazează pe prevederi din Codul de procedură penală privind probele obținute nelegal:
- Articolul 102 — exclude folosirea în proces a probelor administrate cu încălcarea legii;
- Articolul 118 — interzice valorificarea declarațiilor de martor ale unei persoane care anterior sau ulterior devine suspect sau inculpat.
Dosarul și acuzațiile la bază
Călin Georgescu și Horațiu Potra se află în acest dosar pe fondul unor acuzații privind acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, formulate de Parchetul General. Georgescu a fost trimis în judecată în septembrie 2025, iar rechizitoriul descria un mecanism prin care ar fi fost pusă în pericol siguranța națională și ordinea constituțională a țării.
Separat, Georgescu se confruntă și cu alte procese, inclusiv unul pentru propagandă legionară, aflat în faze procedurale diferite, și sub control judiciar în alte cauze.
Reacții și următorii pași
Decizia de luni oferă Parchetului două opțiuni:
- Să își mențină trimiterea în judecată în forma actuală, acceptând eliminarea probelor,
- Să ceară restituirea cauzei pentru refacerea materialului probator.
În practică, varianta restituirii ar putea însemna un nou termen pierdut și întârzieri semnificative în judecarea cauzei, consolidând argumentele apărării.
Context: Această decizie marchează un punct de cotitură în dosarul unui personaj politic extrem de mediatizat, readucând în atenție discuția despre limitele competenței procurorilor și modul de administrare a probelor în cauze sensibile.
Citește mai mult AICI.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
