Skip to content
Opinii & Analize

De ce populiștii iliberali continuă să prospere în Europa, în ciuda faptului că sunt aliații lui Putin

Agresiunea militară a Rusiei în Ucraina i-a determinat pe o mulțime de analiști și comentatori să creadă că, în ciuda haosului, a crimelor și a distrugerilor materiale imense, se întrevedea și o licărire de lumină la capătul tunelului. Războiul, credeau aceștia, va avea și un efect pozitiv. Atacul brutal al lui Putin asupra ordinii liberale îi va expune și delegitima pe populiștii iliberali din Europa care se află în ascensiune de ani buni de zile. Autorul “Sfârșitului istoriei”, Francis Fukuyama vedea chiar o oportunitate prin care oamenii puteau refuza în sfârșit ultra-naționalismul și derapajul către extrema dreaptă.

Premizele de la care au plecat acești analiști păreau logice. Ani de zile obiectivul principal al lui Vladimir Putin a fost destrămarea coeziunii Occidentului, prin slăbirea internă a Uniunii Europene și a NATO. În acest sens, Putin s-a folosit de o mulțime de cozi de topor: populiști iliberali și ultra-naționaliști care le promiteau oamenilor o întoarcere la o epocă de aur imaginară. Agresiunea militară a Rusiei în Ucraina l-a expus pe Putin în toată splendoarea sa: nu ca acel lider providențial, apărător al valorilor tradiționale și al ortodoxismului răsăritean, ci ca un dictator brutal care ucide civili nevinovați în țara vecină. Împăratul era gol!

Doar că în ciuda acestor evenimente, populiștii din Europa nu au pierdut teren așa cum preconizau acești analiști. În Ungaria, Viktor Orban a reușit să își asigure realegerea, iar în Franța, candidata de extremă dreapta, Marine Le Pen a ajuns în finala prezidențială, exact ca în urmă cu 5 ani de zile. În Serbia, populistul Aleksandar Vučić, aliat apropiat al lui Vladimir Putin și Viktor Orbán, a obținut o victorie zdrobitoare, asigurându-și un nou mandat. De ce populiștii continuă să prospere?

Una dintre explicații ar putea fi legată de modul în care oamenii îi percep pe acești populiști. Din perspectiva electoratului loial, nu există prea multe legături între Viktor Orbán și acțiunile lui Vladimir Putin în Ucraina. Totodată, există și persoane care pur și simplu aleg să ignore anumite fapte ale populiștilor. În psihologie, negația/negaționismul se referă la decizia unei persoane de a nega pur și simplu realitatea ca o modalitate de a evita un adevăr incomod. Decizia de a selecta în mod convenabil doar acele fapte și acțiuni care validează prejudecata celui care face această selecție și de a le ignora în același timp pe cele care nu se potrivesc cu propriile prejudecăți, nu reprezintă un fenomen nou din punct de vedere psihologic. Un astfel de comportament pe scară largă nu este exclus și a mai fost întâlnit în istoria nu foarte îndepărtată.

Pe de altă parte, trebuie spus și faptul că unii populiști au reușit de-a lungul timpului să manipuleze sistemul electoral din statele pe care le conduc, astfel încât să își asigure cu ușurință realegerea. Mass-media independentă din Ungaria a fost redusă la tăcere. Opoziția nu are aceleași mijloace ca și Orbán pentru a se face auzită. Una dintre cele mai prestigioase universități europene, CEU, a fost forțată să părăsească țara, iar o mulțime de ONG-uri sunt suprimate. Toate aceste lucruri și multe altele au determinat Freedom House să evalueze Ungaria drept singura țara “parțial liberă” din Uniunea Europeană. În Franța, Le Pen profită de nemulțumirile populației generate de creșterea inflației. Le Pen, Orbán și alți populiști critică totodată  în mod constant imigranții, multiculturalismul și drepturile LGBTQ.

Este adevărat că toate acestei idei prind în special la publicul mai puțin educat, de obicei din zona rurală sau din micile orașe. Totuși, aceștia sunt aparent suficient de numeroși pentru a-i ajuta pe populiști să rămână în funcție. Iar dacă agresiunea militară a lui Putin în Ucraina nu a schimbat încă percepția electoratului cu privire la acești populiști indigeni, atunci rămâne în seama partidelor mainstream și a societății civile să facă această muncă grea.

1 comentariu la “De ce populiștii iliberali continuă să prospere în Europa, în ciuda faptului că sunt aliații lui Putin

  1. e foarte greu să citești articole cu jurnaliști care in loc să interogheze clișeele stupide ale presei corporative le colportează in articole slabe…

    se zicea de așa zișii „iliberali” polonezi că sunt putiniști și s a dovedit că sunt mai antiputiniști și că Angela Merkel a fost adevărata putinistă care a virat miliardele in contul Rusiei timp de 20 de ani.

    Ce jurnalist e ăla care zice că Le Pen e putinistă , in timp ce trece sub tăcere că tot lobbyul ecologist european cu Greta in frunte este adevăratul putinist care a crescut dependența energetică a Europei de Rusia.

    Vă rog să vă faceti temele și să ganditi critic și pe fond, nu pe clișee ideologice cretine, ok?

    Cat despre Orban, de ce e putinist? Că nu vrea să isi condamne cetățenii la frig și să isi distrugă industria și economia pentru că Americanii vor să scoată castanele din foc cu mana europenilor? Păi Americanii cumpără uraniu de la ruși și au avut grijă să nu fie pe lista sanctiunilor. Deci nu cumva americanii sunt mai putiniști că dau bani rușilor și acum?

Dă-i un răspuns lui Alin Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *