Invitat în ultima ediție a acestei săptămâni a emisiunii Puterea Știrilor, Remus Pricopie a explicat diferența dintre deficitul util, care dezvoltă economia și cel de consum, care o vulnerabilizează, avertizând că România riscă să confunde cele două.
Potrivit acestuia, deficitul nu este în sine o problemă, ci modul în care este generat.
„Un deficit care finanțează dezvoltare – infrastructură, educație, investiții productive – poate avea efecte benefice pe termen lung”, a explicat Pricopie. În schimb, deficitul generat de cheltuieli curente sau de incapacitatea statului de a colecta venituri devine un risc structural.
Acesta a pus accentul pe componenta adesea ignorată a problemei: veniturile neîncasate.
„Nu discutăm doar despre cât cheltuie statul, ci și despre cât nu reușește să încaseze”, a spus rectorul SNSPA, referindu-se la datoriile companiilor către buget și la slaba eficiență a colectării fiscale.
Această perspectivă schimbă radical modul în care trebuie interpretate măsurile de ajustare bugetară. Reducerile de cheltuieli, aplicate uniform, pot diminua temporar presiunea fiscală, dar nu rezolvă problema de fond dacă sistemul de colectare rămâne ineficient.
Pricopie a subliniat că dezbaterea fiscală din România este prea des dominată de discuția despre tăieri și prea puțin de discuția despre capacitatea statului de a-și exercita autoritatea fiscală. În absența unei colectări eficiente, deficitul devine cronic.
Urmărește ediția integrală a emisiunii Puterea Știrilor, invitat Remus Pricopie, rectorul SNSPA.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
