Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au atacat, vineri, condamnarea la închisoare, pedeapsă cu suspendare, pronunțată de Tribunalul Mureș în cazul socrilor fostului primar din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. O decizie definitivă pentru rudele pe care anchetatorii îi acuză că au vrut să compromită actul de justiție prin încercarea de a mitui magistratul din dosarul ginerelui lor urmează să fie pronunțată de instanța Curții de Apel Târgu Mureș.
Socrii lui Cătălin Cherecheș cu primit, joi, condamnări de 3 ani, respectiv 2 ani şi 6 luni de închisoare, dar cu suspendare, după ce au fost găsiți vinovați de dare de mită și complicitate la dare de mită. Procurorii nu sunt de acord cu decizia Tribunalului Mureș, așa că au atacat-o la scurt timp, vineri, termenul de atac cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
„Instanța apreciază că pedeapsa de 3 ani închisoare este o sancțiune necesară şi suficientă pentru conștientizarea importanței normelor legale încălcate și a repercusiunilor pe care o atare încălcare le are”, a motivat Tribunalul Mureș condamnarea aplicată soacrei lui Cătălin Cherecheș, potrivit Hotnews.
La stabilirea pedepsei, magistratul Tribunalului Mureș a indicat ca principale argumente lipsa antecedentelor penale a celor doi inculpați și conduita acestora de recunoaștere a faptelor.
Pentru că au fost judecați prin procedura simplificată, soții Gliga au beneficiat de o reducere a limitelor de pedeapsă cu o treime.
Soacra lui Cherecheș, „bună familistă”
„Potrivit înscrisurilor depuse în circumstanțiere, inculpata este o persoană bine integrată în societate, o persoană care a ajutat şi ajută persoanele apropiate, o bună familistă. (…) împrejurarea că inculpata este la primul contact cu legea penală, datele ce caracterizează persoana acesteia, dezvoltate în înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, motivele care au determinat-o pe inculpată să săvârşească infracţiunea, constituie circumstanțe cărora trebuie să li se dea eficiență sporită”, a reținut instanța din Mureș în cazul soacrei lui Cherecheș, Claudia Gliga.
Judecătorul a mai ținut cont că „inculpata este o persoană în etate, care a manifestat regret pe parcursul procesului penal și a demonstrat că a conștientizat gravitatea faptei săvârșite”.
În plus, prin prezența la derularea procedurilor judiciare, instanța consideră că femeia a înțeles consecințele deosebit de grave la care s-a expus prin săvârșirea infracțiunii.
„A înțeles și și-a însușit necesitatea respectării normelor penale, existând posibilități reale de îndreptare a acesteia, clemența arătată de organele judiciare va reprezenta un argument în plus pentru ca inculpata să nu mai comită infracțiuni, iar perioada trecută de la data comiterii infracțiunii, respectiv perioada în care inculpata a fost suspusă unor măsuri preventive în prezenta cauză, dublată de posibilitatea aplicării de către organele judiciare a unei pedepse cu închisoare cu executare a reprezentat pentru inculpată un prilej de reflecţie asupra propriei conduite”, a mai arătat instanța.
În cazul socrului lui Cherecheș, instanța a indicat la stabilirea pedepsei tot argumente ce țin de persoana inculpatului. Că este integrat social, că nu are antecedente penale și că perioada arestului preventiv a fost „de natură a-l avertiza serios asupra consecințelor faptelor sale”, arată sursa citată.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
