Skip to content
Opinii & Analize

,,Doctorii pandemiei” din PSD. Un semnal de alarmă pentru PNL?

Doctorul Rafila deja a confirmat înscrierea în PSD, precum și candidatura la Camera Deputaților în circumscripția București. ,,Pe surse” este confirmată și candidatura la Senat a doctorului Streinu-Cercel din partea PSD. Alături de doctorul Arafat, de doctorul Tătaru și de doctorul Horațiu Moldovan, achizițiile de mai sus ale PSD pot fi incluse în cartegoria ,,doctori ai pandemiei” din România. Categoria se referă la medicii aflați în poziții manageriale de top, care au deținut sau dețin funcția de vector al comunicării strategice guvernamentale. Astfel, ,,doctorii pandemiei” au dovedit în timpul epidemiei de coronavirus că sunt și doctori în antreprenoriatul politic la nivel înalt, dincolo de calitățile lor profesionale și manageriale. De abilități politice și de susținere politică e nevoie pentru ocupa poziții manageriale de top nu numai în sistemul de sănătate publică din România, ci și în instituțiile internaționale. Exemplul cel mai elocvent în acest sens este cel al doctorului Tedros Ghebreyesus, directorul general al OMS. Doctor în politici de sănătate publică și fost ministru de externe și al sănătății în Etiopia, doctorul Tedros a ajuns în vârful OMS cu sprijinul  administrației Obama și al administrației Xi Jinping. Pe scurt, dacă nu ești și doctor în antreprenoriat politic nu intri în categoria de ,,doctor al pandemiei” nici în România și nici pe plan internațional, chiar dacă nivelul personal de competență te-ar putea califica la o nominalizare pentru premiul Nobel.

Cum traducem faptul că PSD a racolat doi dintre ,,doctorii pandemiei” din România? Sunt cel puțin trei direcții explicative în acest sens. Una a partidului, una personală a ,,doctorilor pandemiei” și una printre rânduri, aceasta din urmă putându-se dovedi îngrijorătoare pentru PNL în perspectiva alegerilor parlamentare. Prin cooptarea doctorului Rafila și, dacă se confirmă, a doctorului Streinu-Cercel, PSD se apropie de ,stânga rațională”, dezideratul de re-organizare a partidului enunțat de ,,strategul” Vasile Dîncu la congresul PSD din luna august. ,,Stânga rațională” ar însemna o cvasi-ruptură a partidului de trecutul preponderent autocratic prin aducerea în PSD a intelectualilor care au afinități ideologice de stânga. Deocamdată e mai greu de descifrat cum se încadrează Dumitru Coarnă în tabloul ,,stângii raționale” schițat mai devreme. Ca de altfel și legătura dintre ,,stânga rațională” și candidaturile lui Mitică Dragomir și Anghel Iordănescu din partea PSD la Consiliul General al Municipiului București. Cu excepția Gabrielei Firea, de departe cel mai credibil politician din PSD potrivit sondajelor de opinie, liderii partidului sunt undeva la 20% încredere publică. Adică un nivel de încredere cu care nu poți câștiga o confruntare politică cu un partid aflat la guvernare și care îl are de partea sa pe președintele republicii. ,,Doctorii pandemiei” cooptați de PSD au tocmai menirea de completa teribilul deficit de personalități marcante cu care se confruntă PSD. Asta nu înseamnă și reformarea partidului.

Alexandru Rafila a justificat intrarea în PSD prin nevoia de ,,profesionalizare a spectrului politic”. La prima vedere, explicația este perfect legitimă. La o vedere mai atentă însă, explicația frizează ridicolul. Din două motive. Declarația a fost dată în săptămâna cu cazul Baranga, asezonat cu cazul Manciu. După scandalul doctoratelor plagiate, cele două cazuri au dovedit că e imposibil să ,,profesionalizezi un spectru politic” dominat de profesioniștii în fentarea școlii. Mesajul inșilor/inselor de succes din România s-a schimbat semnificativ față de cel difuzat, acum un deceniu, de cel mai de succes marinar mioritic: de la ,,școala produce tâmpiți” la ,,școala e pentru tâmpiți”. În al doilea rând, baronii locali ai PSD s-au dovedit profesioniști în capturarea administrațiilor locale. Inerția comportamentului politic de capturare a administrației locale pare să fie la fel de puternică ca atracția gravitațională a Pământului. Ca atare, pentru frânarea acestei inerții e nevoie de o revoluție instituțională, una care, paradoxal, nu începe nici de la DNA, și nici de la diferiții ,,profesioniști” politizați până în măduva oaselor care intră în politică. În mod normal, revoluția de ,,modernizare” sau de ,,resetare” a statului începe din școală. Din acest motiv, revoluția pentru reformarea statului din România este imposibilă în acest moment.

,,Doctorii pandemiei” intrați în PSD pot reprezenta însă un semnal de alarmă pentru PNL. Motivul e facil de înțeles. Până acum, discursul anti-guvernamental al PSD pe tema gestionării epidemiei de coronavirus l-a avut ca vector principal pe Marcel Ciolacu. Încrederea publică a lui Marcel Ciolacu, de 20%, a fost confirmată de episodul, deja memorabil, al ratării cvorumului pentru votarea moțiunii de cenzură împotriva guvernului Orban. Capacitatea președintelui Ciolacu de a ridica valul emoției colective anti-PNL e, evident, una limitată. Nu același lucru se poate spune despre ,,doctorii pandemiei” achiziționați de PSD. Doctorul Rafila are un discurs tehnocratic, puțin emoțional. Dar acest discurs poate eroda semnificativ PNL din perspectiva managementului guvernamental al pandemiei de coronavirus. Vocea doctorului Rafila este net mai autorizată decât vocea lui Marcel Ciolacu să critice politica de internare a cabinetului Orban. De altfel, Rafila s-a pronunțat deja împotriva internării obligatorii în spital a asimptomaticilor și a pacienților cu forme ușoare ale infecției cu coronavirus. După cum a criticat deja modul heirupist de deschidere a școlilor, organizarea direcțiilor de sănătate publice, achiziția netransparentă de echipamente, precum și comunicarea strategică guvernamentală, una care mai degrabă a polarizat populația, în loc s-o solidarizeze în efortul de combatere a coronavirusului. Rafila a anunțat deja că guvernul Orban nu are o strategie de combatere a coronavirusului, motiv pentru care autoritățile sunt în permanență reactive, fiind astfel cu cel puțin un pas în urma extinderii comunitare a virusului. Totodată, doctorul Rafila poate solicita explicații publice pentru  rațiunea pentru care guvernul Orban a refuzat testarea de masă. Una care, e drept, ar fi implicat resurse publice uriașe, dar care ar fi salvat nenumărate vieți. E dovedit clinic că tratarea coronavirusului într-o fază incipientă, chiar și cu medicația imperfectă existentă pe piață, crește semnificativ șansa de supraviețuire a infectaților care fac forme medii și severe ale bolii. Râșnind temele de mai sus, vocea doctorului Rafila poate ținti acea parte educată a electoratului cu simpatii paternaliste, un electorat care n-a priceput legătura dintre ,,Veorica” și ,,stânga suveranistă” din România. În altă ordine de idei, doctorul Rafila deja a început să arunce cifre îngrijorătoare pe piață, precum raportul de 1/10 dintre numărul de persoane detectate cu coronavirus și presupusul număr real al persoanelor care iau virusul în fiecare zi. Credibilitatea guvernului Orban de a organiza alegeri parlamentare poate fi serios zdruncinată de discursul unui expert care susține că, zilnic, se îmbolnăvesc de coronavirus 40 000 de români. Astfel de cifre pot transforma discursul unui specialist înregimentat politic într-o veritabilă bazookă electorală. Dacă va candida din partea PSD pentru Senatul României, discursul anti-guvernamental amorsat de doctorul Streinu-Cercel ar putea produce alte daune cabinetului Orban. Motivul? ,,Popularul” Streinu-Cercel poate traduce narațiunea tehnocratică a doctorului Rafila și pentru simpatizanții PSD care savurează Las Fierbinți. Mai ales pentru cei din categoria de vârstă 44-65 de ani, pe care PSD i-a cam pierdut pe drum la ultimele scrutinuri. Expertiza zeflemitoare a lui Streinu-Cercel, dublată de narațiunea tehnocratică a lui Alexandru Rafila, poate mobiliza un val de emoție negativă împotriva PNL. Un val întreținut de prestația Gabrielei Firea, care ar putea aduce procente electorale puțin scontate în dreptul PSD la parlamentare. Nu trebuie uitat însă episodul Vacanța Mare din biografia doctorului Streinu-Cercel. Evidenta ispită autoritaristă din acel document constituie o vulnerabilitate consistentă. Care poate fi valorificată atât împotriva doctorului Streinu-Cercel cât și împotriva ,,noului” PSD.

***

Lucian Dumitrescu, cercetător în cadrul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, este absolvent de studii postdoctorale al Universității Naționale de Apărare “Carol I’’, specializarea teorii ale securității interne și internaționale. Este doctor în sociologie și doctor în filosofie al Universității București.

A predat cursuri de geopolitică și securitate în cadrul prestigiosului Master de Studii de Securitate organizat de Facultatea de Sociologie și Asistență Socială, Universitatea București, unde a deținut poziția de lector asociat. Domenii de interes: teorii ale securității interne și internaționale, relaţii internaţionale, filosofie politică, sociologia identităţilor colective, istoria sociologiei, antropologie politică.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *