Prezența președintelui USR, Dan Barna, în emisiunea lui Mihai Gâdea la Antena 3, a fost criticată de jurnaliști și o mare parte din public. Tema generală a fost că un post TV care n-a avut niciun fel de reținere să numească manifestanții anti-PSD, în majoritate votanți USR, ”drogați”, ”alcoolici”, ”bătăuși”, ”naziști” sau ”fasciști” nu-ți poate aduce alegători noi, ci dimpotrivă, îi poate alunga pe cei pe care deja îi ai.
”Zero câștig politic pentru USR PLUS, maxim profit pentru Voiculescu&Gadea. O întrebare, în loc de final. Fără penali în funcții publice. Bun, dacă acesta este marele obiectiv, crezul tău politic, de ce mergi acasă la penalul Voiculescu, la avocații penalilor, în templul borfașilor? De ce-i faci mai importanți decât sunt, la numai două zile după ce România a votat masiv în primul rând împotriva lor?”, a scris jurnalistul Dan Tăpălagă, un simpatizant al USR.
”Să te lași sedus de postul de propagandă al lui Voiculescu, după ce ai promovat „Fără Penali”, asta da naivitate politică!”, a susținut și ziaristul Sabin Orcan.
Fanii USR n-au apreciat, însă, criticile. O postare pe Facebook a lui Silviu Mănăstire, realizatorul emisiunii ”Dosar de Politician”, în care, de asemenea, considera cel puțin inoportună prezența lui Barna la Antena 3 a atras sute de comentarii, în care jurnalistul de investigație era admonestat de USR-iști.
Argumentele se transformă în atacuri la persoană
Dar, la nici 24 de ore distanță, USR repetă grozăvia și-l trimite pe Stelian Ion la același post de televiziune, Antena 3. Iar de aici lucrurile o iau razna.
Votanții de bună credință ai USR, ziariștii neafiliați guvernării PSD-ALDE sunt de-a dreptul iritați.
”Încă una și mă abțin să mai comentez despre politicienii onorabili care nu pot refuza invitațiile primite de la postul securistului și pușcăriașului Dan Voiculescu.
Prezența oricărui lider de la PNL, USR sau PMP în studiourile din care au fost linșați nu doar ei, ci aproape toată floarea intelectualității românești este o eroare. Atât morală, cât și politică.
Nu le aduce niciun vot în plus, nu-i luminează pe telespectatorii fideli și spălați pe creier, dar îi validează în schimb pe alde Gâdea, Ciuvică și compania. Pare că Haznaua 3 devine, brusc, un loc frecventabil.
Puteți să-mi dați toate contraargumentele din lume, să vă tăvăliți pe jos dacă nu acceptați alt punct de vedere, asta e părerea mea.
Vorba celui mai mare om politic din România ultimei jumătăți de veac: negociem orice, dar nu negociem principii!
P.S. Până când n-o să-și ceară scuze, în direct, pentru toate mizeriile pe care le-au făcut, singurul lucru pe care-l merită slugile lui Voiculescu este boicotul. La fel și companiile care le dau încă publicitate. De ce-aș accepta un alt comportament din partea politicienilor care vor o „altfel de politică”?”, a scris Sabin Orcan pe Facebook.
Fanii USR, mulți dintre ei membri ai partidului, sunt furioși, iar atacurile la persoană iau locul comentariilor argumentate.
Jurnalista Ramona Ursu are parte de o astfel de experiență.
”Am îndrăznit ieri să scriu că politicienii de la USR/PLUS, la fel ca cei din PNL, de exemplu, nu ar avea motive să meargă la Antena 3. Și am explicat și de ce, nu mai repet, pentru că altceva vreau să spun acum. Printre zecile de comentarii, decente, în general, unele pertinente, chiar dacă nu eram de acord cu ele, a apărut și cel al acestui domn, care înțeleg că ar fi de la USR/PLUS (înțeleg din ce a scris) și care are exact retorica ultimului borfaș din PSD. Aia cu “te pune cineva să scrii împotriva noastră”. Sau: “Sunt atacuri peste tot în țară din partea voastră”. “A voastră?” Adică cine am fi noi? Mă gândesc că poate unii v-am votat acum câteva zile, zic și eu.
Nu știu cine e domnul, nu am auzit de el până acum. Pentru astfel de nesimțiți proști, care știu să funcționeze doar cum le suflă cineva în cască și care înțeleg din lumea în care trăim fix nimic, am să spun că nu cu astfel de indivizi îmi doresc eu schimbarea în țară. Nu cu cei care au ca singur argument “te-a pus cineva să scrii”. Nu cu cei care nu au principii, care habar nu au ce e aceea libertate, de orice fel, ci așteaptă să le-o dicteze cineva”, a afirmat jurnalista.
Teoria conspirației
Scandalul în mediul online se întețește. ”USR- iștii vor pieri pe limba lor, adică pe limbajul de mahala, pe minciună și pe ipocrizie. Ce vor de fapt Barna și Cioloș? Nimic special. Vor să pună mâna pe putere, pe influență și pe bani. Asta este jocul pe care toate partidele le fac de la începutul democrației. Băiețoii ăștia de la USR mai cred ca nu sunt romani cu “cojones” in stare sa le răspundă pe limba lor. (…) Când eu și alți câțiva jurnaliști, puțini, foarte puțini, publicam anchete jurnalistice despre Dragnea, voi, crema USR / Ghinea, Cioloș, Barna, Pâslaru … NU existați!”, a scris Silviu Mănăstrire pe Facebook.
Fanii USR reacționează și mai aprig, iar teoria conspirației – ”cei care ne critică sunt plătiți de PSD, ALDE, Servicii, Rusia etc” – se propagă pe rețelele de socializare.
”Nu prea ești jurnalist independent. Ai și tu preferințe ascunse pentru care încerci să tragi sfori”, comentează cineva la postarea lui Silviu Mănăstire. ”Zi sincer, cît ai luat sau cine te amenință de faci așa ceva? Te credeam jurnalist”, spune un altul. ”Credeam ca ești imparțial. Se pare ca ai dato-n balta si dumneata. Am plecat ca bazaconiile tale sunt la acelasi nivel cu ale lui mirciulica de la antena”, comentează altcineva.
Și tot așa, în toată ”bula” pro-USR de pe Facebook. Votanții care nu sunt și membri de partid încercă o împăciuire. ”Pentru USR: În viitor, strategia Antenei 3 va fi să bage cât mai multă zâzanie între USR și PNL. (…) Atenție la capcane. PS: Nu mai sărițoi ca arși, mulți dintre noi nu vă vrem răul și nu scriem aici pentru a vă trolla”, precizează un votant USR. Postarea strânge imediat zeci de comentarii negative.
Stelian Ion pare că înțelege, dar o ține pe-a lui
Deputatul USR Stelian Ion, și el participant la emisiunea Antenei 3, pare că a înțeles mesajul publicului dezamăgit.
„Valul acesta de reacții negative spune multe și voi ține cont de aceste mesaje. Până de curând A3 nu ne invita în emisiuni. Preferau invitați comozi, iar cei care le ridicau probleme erau dați afară din emisiune. Merg la A3 fără nicio plăcere. Știu cine sunt și ce au făcut de-a lungul timpului… Merg acolo pentru a mă adresa și celor care se uită la A3. Nu e normal ca la o televiziune să fie prezentat un singur punct de vedere. De-asta e important să mergem și pe terenul adversarului. Nu mergem pentru a le ridica audiența, sau pentru a-i legitima, ci pentru a le vorbi și acelor oameni ținuți captivi de un aparat de manipulare monstruos. Daca ei aud o singură variantă zilnic, o vor percepe că fiind realitatea incontestabilă. Daca aud și contraargumente, există șansa să îi convingem pe unii dintre ei că adversarii noștrii îi mint, sau macar să-i facem sa se îndoiască. A te lupta însemna a purta bătălii și pe teren advers. Ați observat că mergem la Digi, Realitatea, TVR, RTV și A3. Trebuie să fim vizibili. Cu timpul unii oameni își vor schimba percepția greșită despre noi: că suntem naziști, extremiști, necivilizați, scandalagii, sorosisti… Pe oameni nu-i poți prosti la nesfârșit. Aș zice că-i legitimăm dacă mergem acolo să ne pupăm cu ei, dar nu e cazul. E o problemă delicată, eu v-am explicat aici o parte din argumentele pentru care mergem acolo. Voi analiza foarte atent semnalele pe care ni le transmiteți, de aceea va rog să continuați să-mi trimiteți feedback, pentru lua decizii cât mai corecte”, a afirmat deputatul.
Iar concluzia este ușor de tras: membrii USR vor continua să participe la emisiunile Antenei 3.
Ce fac Barna si Stelian Ion are ca rezultat o cautionare a imundei televiziuni voiculesciene. Cat pri-veste reactia publicului, votantii de buna credinta ai USR este normal sa fie contrariati si indignati, Cei care gasesc ca scuza pentru cei doi lideri USR faptul ca trebuie sa ii lumineze si pe mancurtii care formeaza publicul Antenelor si aduc si alte argumente (care sunt stereotipe, croite parca dupa punctajele postacilor) se impart in: 1) inevitabilul segment de suporteri emotionali si incapabili sa iasa din captivitatea unei convingeri initiale (fanaticii); 2) segmentul celor care au argumente cu care ar justifica orice derapaj al liderilor partidului pe care il sustin; 3) diversionistii ordinari, care fie se prefac a justifica prezenta celor doi la Rahatul lui Voiculescu si profita ca in acest fel sa loveasca inca o data in suporterii rationali ai USR, fie ii ataca pe cei doi (Barna, Stelian) din postura unor falsi dezamagiti, scopul fiind diminuarea suportului popular pentru USR. Scopul PSD dupa infrangerea in aceste alegeri este sa lanseze fumigene, sa urzeasca tot felul de povesti si sa creeze confuzie, deruta si haos in societate, pentru ca la prezidentiale sa beneficieze din nou de o participare redusa la vot si astfel sa castige. Exact ce a facut Iliescu in 1990. Solutia pentru a nu cadea in aceasta cursa este ca publicul sustinator al PNL si USR sa faca presiuni asupra acestor partide (si mai ales asupra liderilor), pentru a nu comite erori care sa foloseasca PSD-ului in incercarea sa disperata de redresare.