Prezent în studioul Puterea Știrilor, Dan Dungaciu a criticat strategia de apărare a României și gestionarea programelor de achiziții militare. Potrivit acestuia, programul SAFE a fost conceput pe premise total rupte de realitatea războiului de la graniță:
„Planul SAFE a fost un eșec din punctul nostru de vedere, pentru că planul SAFE este un proiect construit pe cu totul și totul alte premise decât existența unui război la frontiera României. Ne-am cumpărat de pildă niște tancuri care, după ucraineni, au durată de viață pe front de 30 de minute. Pe urmă am luat niște blindate care au o capacitate atât de mare încât niciun pod sau podeț din România nu poate să le suporte. Sunt prea grele să treacă peste podurile noastre, iar eficiența lor într-un război al dronelor scade aproape dramatic”.
Mai mult, explică prim-vicepreședintele AUR, achizițiile făcute din bani împrumutați nu au acoperit prioritățile reale de securitate ale țării, lăsând armata nepregătită pentru tipul actual de amenințări.
„Când ai o sumă limitată, pentru că SAFE-ul este împrumut — noi ne împrumutăm în programul SAFE cu o dobândă mică, după aceea o să facem un împrumut cu dobânzi mari ca să plătim împrumuturile cu dobânzi mici —, te uiți care sunt principalele tale nevoi. Noi n-am gândit asta, ca și cum războiul s-ar fi petrecut pe lângă noi. Fără să exagerez importanța dronelor, totuși, dacă Ucraina reușește să fie egala Rusiei, asta se face cu ajutorul dronelor, nu cu ajutorul altor tipuri de instrumente. Noi nu ne-am preocupat de asta”.
Prin urmare România utilizează în prezent resurse extrem de scumpe pentru misiuni secundare, cum ar fi interceptarea dronelor cu aeronave de vânătoare.
„Dovadă că noi dăm jos dronele cu avioanele F-16. Păi avionul F-16 nu a fost făcut să dea jos drone. Le dăm jos pentru că nu avem altceva? Cât timp o să ridicăm avioane? Știți cât costă? Trebuie jumătate de milion ca să doboare drona. Astea sunt prețurile pe care noi le plătim și despre care nu vorbim, pentru că lumea ar pune întrebări. Să ridici un avion din acela și o rachetă cu care tu lovești drona, racheta e o rachetă performantă, nu e făcută să lovească o dronă de 10.000, 20.000, 30.000 de euro, ci să lovească avioane”.
În final, analistul atrage atenția asupra riscurilor tehnice la care sunt expuși piloții și echipamentele atunci când sunt folosite în afara specificațiilor de proiectare, dând exemplul pierderilor suferite de armata ucraineană.
„Unul dintre motivele pentru care au căzut atât de multe F-16 și au murit piloți ucraineni este că puneau F-16 să facă lucrul pe care nu era menit să-l facă. F-16 are o viteză extrem de mare, iar un pilot fără experiență care frânează ca să ajungă la viteza dronei duce în cap avionul. Costurile noastre de apărare sunt foarte mari. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă drona aceea care a căzut pe un nuc cădea pe o casă? Sau era ceva sub nuc?”, a subliniat Dan Dungaciu.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
