Sociologul IRES, Antonio Amuza, a declarat miercuri, în emisiunea „Puterea Știrilor”, că relația dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan „trebuie privită dincolo de aparențele publice”, fiind influențată inclusiv de competiția pentru același electorat.
„Putem să decodificăm și limbajul ascuns, limbajul non-verbal. În cazul domnului Dan, cu siguranță există o ofertă nelimitată în sensul acesta, are foarte multe gesturi pe care le putem încărca cu semnificație într-o direcție sau alta. Eu o să refuz să fac asta, tocmai pentru că domnia sa are de foarte multe ori niște perspective care pot ajunge pe contrasens una cu cealaltă”, spune sociologul Amuza.
Sociologul a subliniat că poziționările lui Nicușor Dan nu indică neapărat incoerență, ci mai degrabă o construcție dinamică a deciziilor:
„Nu îl suspectez de vreo degringoladă a ideilor, ci pur și simplu îmi pun problema că multe dintre scenarii se construiesc și în timpul mersului, pentru că domnul Dan, chiar dacă a avut o susținere politică în campania electorală, nu este totuși reprezentantul unui partid politic sau altul.”
În acest context, Amuza consideră că tensiunile dintre cei doi lideri au și o miză electorală clară: „Cred că și lupta dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan este, dincolo de un joc politic, și o luptă pentru un electorat pe care îl împart. Și unul, și celălalt se bucură de susținerea aceluiași profil sociodemografic, comportamental și, sigur, toate variabilele care intră în definirea lui cred că sunt mai mult sau mai puțin similare între cei doi politicieni.”
„Cartoful fierbinte” din relația Nicușor Dan-Ilie Bolojan
Un posibil punct de cotitură în relația dintre cei doi ar putea fi, în opinia sociologului, decizia legată de TVA:
„Suspectez și decizia pe care Ilie Bolojan a luat-o la momentul renunțării la pragul TVA, pe care Nicușor Dan îl transmisese în campania electorală că este unul dintre punctele peste care nu va trece niciodată. Probabil că a fost un moment de cotitură pentru domnia sa. Nu știu dacă este principalul motiv și sper că faptul că Ilie Bolojan a plecat astăzi nu este ca urmare a unui tete-a-tete și a unei lupte directe între cei doi lideri politici, dar cu siguranță a contribuit și asta.”
Întrebat dacă Nicușor Dan ar mai câștiga alegerile prezidențiale în acest moment, sociologul a explicat:
„Este genul de întrebare pe care noi o folosim foarte des în sondaje pentru a surprinde fotografia momentului, dar este și o întrebare foarte problematică, pentru că sunt foarte multe variabile pe care trebuie să le ții sub control. Haideți să ne amintim momentul alegerilor din 2024, când oferta politică a fost foarte diversificată și am fost surprinși de apariția unui candidat pe care nimeni nu miza foarte mult la momentul respectiv. Ca să discutăm despre capitalul electoral al lui Nicușor Dan, trebuie obligatoriu să ne gândim și cine sunt contracandidații săi, pentru că va scora diferit în funcție de competiția pe care o are.
Domnul Dan se va bucura totuși de un coverage mediatic foarte bun până atunci, pe când Ilie Bolojan are și riscul de a intra într-un con de umbră, începând de astăzi, dacă nu chiar de ieri, de când nu îl mai vedem ca premier. Mi s-a părut că domnul Bolojan a comunicat foarte bine la final de mandat, deși nu asta l-a caracterizat. Cred că acesta este unul dintre argumentele care au dus la erodarea sa politică – faptul că nu a comunicat suficient de bine, deși ieri a transmis multă emoție și empatie oamenilor, lucru pe care pare că nu l-a luat prea mult în considerare și poate că l-a costat.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
