Rectorul SNSPA, Remus Pricopie a criticat, luni, în emisiunea Puterea Știrilor, schimbul dur de replici dintre Partidul Social Democrat și europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan, avertizând că „actualul climat politic riscă să compromită orice posibilitate de dialog între partidele aflate în negocieri pentru formarea viitorului guvern”.
Comentariile au venit după ce, luni dimineață, europarlamentarul Siegfried Mureșan a publicat un mesaj critic la adresa liderului PSD Sorin Grindeanu, afirmând că „încrederea la nivel european se câștigă doar prin fapte” și amintind de adoptarea OUG 13 în perioada în care Grindeanu era premier. La rândul său, PSD a reacționat dur, susținând că Mureșan „nu va ajunge prim-ministrul României” și acuzându-l de poziții antiamericane.
„Sunt convins că veți recunoaște în ceea ce urmează să spun cuvintele bunicilor și părinților dumneavoastră. Eu, când eram copil, mai am doi frați mai mari, acasă era un fel de educație în familie făcută de părinți, bunici, unchi, iar una dintre expresiile pe care le auzeam des era următoarea: «Lăsați loc de bună ziua. În momentul în care vii cu astfel de mesaje, atenție, de ambele părți – Bolojan mincinos, Siegfried Mureșan spune nu știu ce despre Grindeanu, iar Grindeanu sau cei din zona PSD îl execută pe Mureșan – unde este spațiu pentru bună ziua? Unde este spațiu?. Mai întâi, în ziua de astăzi, cu social media, cu goana după audiență, cred că dacă înjuri bine și toate posturile de televiziune sau toată presa relatează înjurătura ta, ești de succes. Și de fapt înjuri azi, înjuri mâine, începe o avalanșă a înjurăturilor de o parte și de cealaltă. Înjurăturile acestea au început cam de anul trecut, din noiembrie. Era absolut firesc să se rupă la un moment dat. Și dacă o țin în ritmul acesta, n-au cum să se așeze la mas.
Primul semn al armistițiului ar fi să renunțe la astfel de mesaje, care nu sunt dure, sunt pur și simplu nepoliticoase. Eu am criticat și critic în mod constant AUR, Simion, Georgescu, Șoșoacă. N-am înjurat niciodată pe nimeni. Am relatat fapte și am încercat să explic sau le-am cerut să explice fapte, nu înjurături. Dacă mâine unul dintre cei pe care i-am criticat de-a lungul timpului vine și spune: «Uite, domnule, iată aici date din care reiese că nu ai dreptate», îmi cer scuze. Dar nu pentru înjurături, pentru că ne-am înjurat și nu voi înjura. Eu cred că, dacă nu s-au maturizat până astăzi, îi va maturiza viața. Și dacă ar citi nu istoria clasică, ci istoria recentă politică, vor vedea că aproape toți cei care au intrat în conflicte fără limite, arzând pur și simplu toate podurile, mai devreme sau mai târziu au dispărut din politica românească. Sau, chiar dacă n-au dispărut, au avut niște costuri foarte mari”, a avertizat Remus Pricopie.
Cele 3 variante pe care Pricopie le vede în criza politică a momentului
În ceea ce privește soluțiile pentru depășirea actualului blocaj, profesorul a enumerat trei scenarii considerate fezabile.
„În momentul de față mai sunt trei variante fezabile. O variantă este ca actualul interimat să se prelungească și peste vară. După părerea mea, nu este bine, pentru că nu își asumă nimeni politici pe un anumit interval de timp”, a explicat acesta.
A doua variantă ar presupune instalarea unui guvern condus de Sorin Grindeanu, fără sprijinul PNL.
„Varianta a doua este să treacă Guvernul Grindeanu, dar fără sprijinul PNL, ci cu o eventuală susținere UDMR și o rupere mai consistentă din AUR. Deci nu să primească voturi de la AUR, ci să existe desprinderi din AUR. Fără UDMR ar fi necesare vreo 50 de demisii, ceea ce nu o să vedem 50 de demisii la AUR. Cu UDMR, ar fi necesar vreo 20. UDMR-ul nu trebuie câștigat. UDMR a spus de la bun început: votăm, inclusiv un Guvern Grindeanu, până la momentul în care vedem că pe sub masă se dau voturi de la AUR. În momentul acela, noi ne-am retras”, a explicat el.
Cea de-a treia soluție ar fi formarea unui guvern de armistițiu, condus de o personalitate neutră.
„De împăcat astăzi nu se pot împăca, dar și în războaiele dure, când se ajunge la un blocaj, se apelează la un armistițiu. Armistițiul înseamnă să accepte să treacă un guvern. Nu văd un guvern cu un lider politic dintr-una sau din cealaltă tabără, pentru că atunci s-ar considera că unii sunt câștigători, iar ceilalți sunt învinși. Probabil o figură neutră, dar această figură neutră să aibă totuși un anumit tip de autoritate, să știe ce înseamnă politica, să fi fost în politică”, a spus el.
Rectorul SNSPA a taxat și ieșirea lui Siegfried Mureșan de luni dimineață.
„Cum vrea domnul Mureșan să ia voturi de la PSD înjurându-i la prima oră, luni dimineață? Deficitul de voturi pentru un guvern Mureșan este mult mai mare decât deficitul de voturi pentru un guvern Grindeanu. Primul-ministru nu trebuie să creeze astfel de tensiuni, nu trebuia să înceapă ziua cu «cât de răi sunteți voi și cât de minunat sunt eu» În momentul de față, eu îl văd pe premier mai mult un facilitator de dialog decât un șef de echipă politică.
În această țară există nume foarte bune, neutre, respectate și de PSD, și de PNL, și de USR, și de UDMR, și de toată lumea. Dacă noi spunem că nu există așa ceva, înseamnă că ori suntem orbi, ori vrem credință totală. Un guvern de armistițiu, un guvern de tranziție, chiar și de cinci luni, este mai bine decât să mergi cu acest guvern căzut în următoarele cinci luni. Ministerele pot fi asumate de partide, însă nu de figuri contondente. Una este să ai dezbateri de idei, chiar conflicte ideologice, și alta este să ai înjurături. Înjurăturile nu sunt ideologice. Înjurătura e înjurătură”, a conchis profesorul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
