Președinta SOS România, Diana Șoșoacă, a anunțat joi declanșarea procedurii de suspendare a președintelui Nicușor Dan, invocând „ignorarea voinței populare” și „adâncirea crizei economice”. În acest context, politologul Radu Carp a declarat, în emisiunea „Puterea Știrilor”, că inițiativa „este o dovadă clară că, de fapt, Diana Șoșoacă și această întreagă construcție SOS își are rădăcinile în Federația Rusă”.
„Această inițiativă, după părerea mea, este o dovadă clară că, de fapt, Diana Șoșoacă și această întreagă construcție SOS își are rădăcinile în Federația Rusă, pentru că de acolo vin aceste semnale de haos generalizat. Am văzut că media din Federația Rusă a fost foarte încântată de faptul că România nu mai are un guvern pro-european. Evident că urmează etapa a doua de instaurare a haosului complet, adică să nu mai avem nici președinte. De acolo vin aceste mesaje”, a declarat profesorul Facultății de Științe Politice din cadrul Universitatea din București.
„Nicușor Dan nu va scăpa de suspendare!”
Întrebat ce ar însemna pentru România o eventuală suspendare a președintelui într-un moment în care țara este deja condusă de un guvern interimar, Radu Carp a spus că, deocamdată, nu există premise reale pentru declanșarea procedurii, însă consideră că un astfel de scenariu va reapărea.
„Deocamdată nu se pune problema suspendării președintelui Nicușor Dan. Eu am mai spus-o: se va pune la un moment dat. Nu va scăpa, pentru că oamenii politici simt atunci când cineva din preajma lor este foarte puternic sau foarte slab. Clasa politică acționează ca un fel de haită, ca să fiu foarte dur. Când observă orice mică slăbiciune, insistă pe ea până când cucerește tot terenul. Iar PSD și AUR sunt, din această perspectivă, niște partide de carnasiere. Atunci când observă că un partid sau un om politic este slab, nu încheie acțiunea până când respectiva persoană sau partid nu este eliminat”, a declarat Radu Carp.
Acesta consideră că un viitor guvern minoritar, susținut implicit de AUR, ar putea crea condițiile pentru o eventuală suspendare a președintelui.
„Ar trebui să luăm în calcul ipoteza unui guvern minoritar susținut implicit de AUR. La un moment dat, AUR va dori să iasă din expectativă și să aibă un rol activ. Dacă ne uităm pe narrativele de pe rețelele sociale, în special pe TikTok, observăm că mesajul principal este: ‘Am scăpat de Bolojan, scăpăm imediat și de Nicușor Dan. Doamna Șoșoacă, prin această inițiativă, face un deserviciu ideii de suspendare, pentru că se va spune: ‘Am mai auzit asta și știm de unde vine’. Dar acestea sunt chestiuni din bucătăria suveranistă”, a comentat el.
Profesorul a susținut că adevărata falie din societatea românească nu mai este una ideologică clasică, ci una legată de alegerile prezidențiale și de raportarea la statul de drept.
„Clivajul fundamental în România este între cei care au susținut validarea alegerilor din 2024 cu Călin Georgescu și cei care au mers pe varianta apărării statului de drept și au susținut repetarea alegerilor din mai 2025. Acesta este clivajul fundamental”, a explicat Radu Carp.
În opinia sa, această ruptură profundă din societate nu a fost niciodată rezolvată, ceea ce permite exploatarea ei politică.
„Este un clivaj foarte profund în societatea românească, care, din păcate, nu a fost rezolvat, pentru că nu a fost dat acel raport. Și atunci poate fi foarte ușor încurajat de un partid politic”, a spus politologul.
Întrebat dacă președintele Nicușor Dan conștientizează riscul unei eventuale suspendări, Radu Carp a afirmat că șeful statului evită să discute direct despre acest subiect, însă anumite poziționări publice sugerează existența unei temeri.
„Paradoxal, Nicușor Dan nu a vorbit niciodată frontal despre acest scenariu și dacă se teme de el. Avem doar speculații. Dar faptul că insistă pe ideea că este mediator echidistant vine, cred eu, dintr-o teamă ca nu cumva declarațiile sale să fie interpretate în favoarea unui partid politic și să poată fi inițiată această procedură”, a explicat acesta.
Radu Carp a analizat și relația dintre PSD și AUR, afirmând că cele două partide împart o parte importantă a electoratului.
„Există o zonă comună, un bazin comun. PSD a început să cultive această zonă naționalistă încă din perioada lui Victor Ponta. Atunci a apărut ideea de a curta acest electorat. Numai că s-a întâmplat exact invers: ceilalți au început să aibă obsesia de a capta electoratul PSD. Există această zonă de conservatorism, înțeles ca păstrarea tradițiilor, pe care mișcarea suveranistă o propagă. Sunt persoane din zone defavorizate care spun că era mai bine în timpul lui Ceaușescu sau că era mai bine decât acum. Cele două partide se luptă pe această zonă de intersecție. În momentul de față avem un segment important de alegători care caută restabilirea unui sentiment de dreptate și, în același timp, se refugiază într-o tradiție idealizată, care nu mai există”, a concluzionat politologul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
