Omar Hayssam, condamnat definitiv în trei dosare pentru terorism, înşelăciune şi fraude, a contestat decizia Curţii de Apel Ploieşti de contopire a pedepselor şi de stabilire a pedepsei de 23 de ani şi patru luni de închisoare în baza noilor prevederi penale, contestaţia urmând a fi judecată la ICCJ, prezintă mediafax.ro.
Sirianul Omar Hayssam, condamnat definitiv pentru terorism în dosarul răpirii celor trei jurnalişti, pentru înşelăciune în cazul „Volvo” şi fraude în cauza „Foresta Nehoiu” a contestat sentinţa dată în 30 octombrie de Curtea de Apel Ploieşti care a contopit pedepsele din cele trei dosare şi a stabilit o pedeapsă finală de 23 de ani şi patru luni de detenţie.
Decizia magistraţilor de la CA Ploieşti a fost luată în baza noilor prevederi penale şi în urma sesizării primite de la Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din penitenciarul Mărgineni, unde Omar este încarcerat.
Cele 3 capcane din actul adiţional al coaliției: Cum ar putea genera noi conflicte documentul menit să împace partidele aflate la guvernare
Nelu Tătaru se așteaptă la un val 4 al pandemiei și nu vede cu ochi buni relaxarea anunțată pentru 1 iunie: Eu sunt cel care merge cu pași mai mici
VIDEO. Klaus Iohannis: Liderii coaliţiei au dat dovadă de maturitate şi responsabilitate. Nu este momentul intensificării orgoliilor politice
Ce așteptări au medicii de la Ioana Mihăilă, noul ministru al Sănătății: Nu trebuie să uităm că în România nu tratăm doar bolnavi Covid-19
Useriștii au declanșat operațiunea “Execuția PNL”. Silviu Mănăstire: Vor urma plângeri penale pe numele unor importanți lideri liberali
Sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la sfârşitul lunii trecute a fost contestată şi de procurorii de la structura centrală a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
Contestaţia va fi judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
