Omar Hayssam, condamnat definitiv în trei dosare pentru terorism, înşelăciune şi fraude, a contestat decizia Curţii de Apel Ploieşti de contopire a pedepselor şi de stabilire a pedepsei de 23 de ani şi patru luni de închisoare în baza noilor prevederi penale, contestaţia urmând a fi judecată la ICCJ, prezintă mediafax.ro.
Sirianul Omar Hayssam, condamnat definitiv pentru terorism în dosarul răpirii celor trei jurnalişti, pentru înşelăciune în cazul „Volvo” şi fraude în cauza „Foresta Nehoiu” a contestat sentinţa dată în 30 octombrie de Curtea de Apel Ploieşti care a contopit pedepsele din cele trei dosare şi a stabilit o pedeapsă finală de 23 de ani şi patru luni de detenţie.
Decizia magistraţilor de la CA Ploieşti a fost luată în baza noilor prevederi penale şi în urma sesizării primite de la Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din penitenciarul Mărgineni, unde Omar este încarcerat.
Primarul Sectorului 2, Radu Mihaiu, tentativă de manipulare a votului în Consiliul Local: Demascat public, edilul a sărit la bătaie
Dancă: Încheiem ziua cu 214 delegați liberali în plus, pentru actualul și viitorul președinte al PNL, Ludovic Orban
Violeta Alexandru, după pierderea alegerilor la PNL București: Voi fi la fel de implicată pentru că respect mult PNL
Novak, despre Jocurile Olimpice: Şi dacă scrima avea buget cu 5 milioane mai mare, Popescu nu câştiga aurul
Klaus Iohannis a promulgat legea! Ajutoarele sociale vor creşte anual începând cu 2022
Sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la sfârşitul lunii trecute a fost contestată şi de procurorii de la structura centrală a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
Contestaţia va fi judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
