Skip to content
Politică Video

“În domeniul penal sunt multe legi care reglementează același lucru, în mod diferit” susține Daniel Florea EXCLUSIV (VIDEO)

Presedintele PSD Sector 5, deputatul Daniel Florea, a comentat la interviurile PSNews, posibilul verdict privind constitutionalitatea infractiunii de abuz in serviciu. Desi pronuntarea Curtii Constitutionale a fost amanata, verdictul dat de liderul PSD a fost unul extrem de dur.

În calitate de fost judecator, Daniel Florea a explicat suprapunerile care exista in actualul Cod Penal. In plus, acesta a lansat in dezbatere o tema extrem de interesanta, legata de viziunea privind restrangerea unor drepturi si libertati cetatenesti, versus protejarea si garantarea lor. Candidatul PSD a lasat sa se inteleaga ca este foarte important ca o legea sa creeze posibilitatea ca in anumite functii sa poata ajunge doar persoane competente, care sa ia decizii in beneficiul oamenilor si al comunitatii. Prin prisma acestei teorii, verdictul Curtii Constitutionale ar putea fi unul care sa schimbe multe.

Dan Bucura: Pentru că ați fost judecător și aveți o vastă experiență în magistratură, mai am un alt subiect pe care aș vrea să îl discut. Astăzi, Curtea Constituțională are o zi foarte importantă, se decide dacă infracțiunea de abuz în serviciu este sau nu constituțională. Mai mulți avocați ai unor “penali” celebri au contestat această chestiune și Curtea Constituțională se va pronunța dacă textul de lege este sau nu constituțional. Cum vedeți dv., ca fost magistrat, această chestiune de actualitate?

Daniel Florea: Cred că, din păcate, în domeniul penal, sunt multe legi care reglementează același lucru, în mod diferit. Și asta trebuie neapărat de rezolvat. Iar asta este un aspect. Al doilea aspect, în ceea ce privește abuzul în serviciu, neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a unor atribuțiuni de serviciu de către un funcționar, cu știință, era infracțiune. Acum s-a scos “cu știință”. Deci, chiar dacă tu n-aveai cum să prevezi: de exemplu, să zicem că tu ai o funcție, dar ești inginer și ți-a dat unul un aviz de legalitate, tu răspunzi, în calitatea ta de inginer pentru legalitatea unei chestiuni pe care n-o știi în detaliu. Și atunci e foarte apropiat de neglijență. Sunt niște lucruri, sau bine, sunt niște lucruri care pot fi interpretate diferit în același tip de spețe. Și eu cred că legislația, mai ales în domeniul penal, trebuie să fie extrem de clară. Sunt multe formulări vagi care nu există nicăieri în legislația europeană. Sunt foarte multe directive în materia prezumției de nevinovăție, de exemplu, în materia modului în care trebuie elaborate actele normative penale, care nu sunt implementate în legislația românească. Și cred, cu tărie, că trebuie neapărat să le discutăm în Parlament, împreună cu oamenii care trebuie să le aplice. Nu cred că drepturile omului, drepturile fundamentale ale omului, pot fi rezolvate prin ordonanțe de urgență nediscutate public. Nu cred. Și n-o să mă convingă nimeni niciodată că este bine ca în mod neconstituțional să restrângi niște drepturi și libertăți fundamentale ale omului, în condițiile în care nu vorbește nimeni decât despre restrângeri, nimic despre faptul că drepturile fundamentale ale omului ar trebui să aibă toată libertatea și toată deschiderea. Ar trebui să discutăm despre cum ar trebui să le protejăm, nu despre cum putem să le limităm prin ordonanțe de urgență. N-o să mă poată convinge nimeni niciodată că acesta este un lucru bun. Și cred că ar trebui să schimbăm un pic optica. Adică, să ne dăm seama că, totuși, în centrul administrației, fie că e la nivel central, fie la nivel local, în centrul administrației este omul. Și la nivel central, să știți că orice hârtie nerezolvată este problema unui om, a unei familii sau a unei comunități. Sunt conțopiști în sistemul administrativ care privesc problemele respective ca pe niște hârtii; nu, în spatele lor, în spatele aceste hârtii, sunt niște oameni. Și asta cred că trebuie neapărat schimbat. Cum cred că orașul este făcut pentru oameni, nu pentru mașini, nu pentru troleibuze, orașul trebuie făcut pentru oameni, și omul trebuie să se simtă bine în locul în care trăiește. Iar dacă tu nu îi oferi condițiile în care se simtă bine, și orașul arată rău. Cred că este un mod…de-aia cred că un politician poate să ia la un moment dat niște decizii mai bune decât un om care a lucrat toată viața în sistemul acesta piramidal-administrativ, pentru că omul acela a fost limitat în gândire de niște proceduri de lucru. Cred că este important să iei o decizie în beneficiul oamenilor, pentru că trăiești între ei; ăsta este motivul pentru care, de multe ori, în momentul în care niște persoane (știu eu, bine intenționate la un moment dat) din sistemul administrativ, nu reușesc să se ridice la înălțimea funcției pe care o ocupă acolo pentru că își obturează orizontul. Și cred că, din acest motiv, trebuie să avem grijă pe cine punem să administreze și la nivel central, și la nivel local, comunitatea.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *