Marți, 19august, la Râșnov a avut loc un moment neașteptat. Din public, cineva a rugat-o pe judecătoarea CCR Laura-Iuliana Scântei să explice anularea alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, aceeași temă despre care recent ministra de externe Oana Țoiu a spus la Euronews că ne-a costat programul de vize de SUA, pentru că n-am putut să le oferim partenerilor explicații detaliate.
Marți 19 august a avut loc, în cadrul Festivalulului de Film și Istorii Râșnov, o dezbatere despre reformarea justiției. Discuția a fost moderată de experta anticorupție Laura Ștefan. Un participant din sală s-a adresat Iulianei Scântei, fostă parlamentară PNL și una dintre cei nouă judecători care au decis anularea alegerilor a explicat responsabilitatea CCR în luarea deciziei.
Judecătoarea a explicat, pentru început, de ce cazul a ajuns la CCR. „Curtea are o competență unică. Un singur proces electoral a fost încredințat, prin Constituție, pentru verificarea legalității și confirmării rezultatului, către CCR: procesul prezidențial electoral. Restul alegerilor au fost încredințate pentru control de legalitate instanțelor judecătorești de drept comun”, a explicat judecătoarea.
Judecătoarea Scântei a ținut să prezinte ceea ce a numit „observații personale”. A spus că s-a gândit îndelungat la acest caz. „Cazurile de fraudă derulate în ziua votării reprezintă ce poți sesiza cu privire la nelegalitatea unui proces electoral”, a susținut Scântei. Iar efectele unei astfel de fraude trebuie să aibă „o anumită amploare, respectiv să fie atât de mare frauda, încât să ducă la schimbarea ordinii candidaților sau să altereze rezultatul final”.
„Curtea a avut o decizie în care a constatat că nu au existat fraude în ziua votării, care să fie contestate de un competitor”, clarifică Scântei.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
