Skip to content
Politică

Liber la libidinoșenie! PSD vrea să dezincrimineze șantajul sexual de la serviciu. Și Pleșoianu a semnat

indraznestesacrezi.ro

Citiți în cele ce umează despre un caz oribil: Partidul Social Democrat (PSD) vrea să abroge articolul 299 din actualul Cod Penal, care pedepsește cu închisoare sau cu amendă șantajul sexual de la serviciu.

Mai grav este faptul că printre cei 39 de deputați semnatari ai proiectului de lege înaintat Senatului se numără atât Liviu Pleșoianu (care se prezintă drept un luptător împotriva abuzurilor), cât și Andreea Cosma (fiica fostului președinte al Consiliului Județean Prahova Mircea Cosma), aceasta din urmă cunoscută printre altele pentru mărturia potrivit căreia procurorul ex-DNA Mircea Negulescu „Portocală” i-ar fi făcut avansuri sexuale în timp ce același magistrat instrumenta dosarul familiei Cosma. Altă vedetă PSD din listă este Cătălin Rădulescu, poreclit „deputatul Rambo” și „deputatul Mitralieră”. De altminteri, lui Rădulescu îi aparține cea dintâi semnătură, așa cum puteți vedea în linkul de mai sus.

Pentru început, vă prezentăm prevederile articolului de Cod Penal pe care cei 39 de PSD-iști vor să îl abroge:

„CAPITOLUL II
Infracţiuni de serviciu

Art. 299

Folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual

(1) Fapta funcţionarului public care, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini, a urgenta ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, pretinde ori obţine favoruri de natură sexuală de la o persoană interesată direct sau indirect de efectele acelui act de serviciu se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică sau de a exercita profesia ori activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta.

(2) Pretinderea sau obţinerea de favoruri de natură sexuală de către un funcţionar public care se prevalează sau profită de o situaţie de autoritate ori de superioritate asupra victimei, ce decurge din funcţia deţinută, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică sau de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta”.

Apoi, iată lista celor 39 de deputați PSD care au semnat amendamentul de mai sus:

  • Radu Babuş;
  • Alexandru Bălănescu;
  • Vlad Bontea;
  • Simona Bucura-Oprescu;
  • Aurel Căciulă;
  • Aida-Cristina Căruceru;
  • Vasile Cocoş;
  • Andreea Cosma;
  • Cristina-Elena Dinu;
  • Nicolae Georgescu;
  • Nicuşor Halici;
  • Natalia-Elena Intotero;
  • Cornel Itu;
  • Costel Lupaşcu;
  • Silviu Nicu Macovei;
  • Călin-Vasile-Andrei Matei;
  • Laura-Mihaela Moagher;
  • Eugen Neaţă;
  • Iuliu Nosa;
  • Daniela Oteşanu;
  • Rodica Paraschiv;
  • Dănuţ Păle;
  • Octavian Petric;
  • Liviu Ioan Adrian Pleşoianu;
  • Ştefan-Ovidiu Popa;
  • Andrei Pop;
  • Cătălin-Marian Rădulescu;
  • Lucian-Eduard Simion;
  • Ion Spânu (ATENȚIE: NU este vorba despre jurnalistul omonim!);
  • Florinel Stancu;
  • Irinel Ioan Stativă;
  • Matei Suciu;
  • Elvira Şarapatin;
  • Ilie Toma;
  • Răzvan-Ion Ursu;
  • Radu Costin Vasilică;
  • Nicolae Velcea;
  • Mihăiţă Vîrză;
  • Mihai Weber.

Abrogarea art. 299 face parte dintr-o serie de modificări pe care cei 39 de social-democrați vor să le opereze în Codul Penal. Printre ele, se numără unele necesare pentru descongestionarea închisorilor:

  • diminuarea pedepselor pentru faptele de corupție;
  • pedepsirea denunțătorilor care nu sesizează parchetul în termen de maximum 6 luni de la data la care au aflat despre săvârșirea faptei de dare de mită (cu excepția infracțiunilor contra persoanei sau a siguranței naționale);
  • închisoare la domiciliu pentru pedepse sub 3 ani sau mai mari, în cazul în care condamnații sunt bătrâni și / sau grav bolnavi;
  • prag de 200.000 de EURO pentru abuzul în serviciu (spre deosebire de pragul de 200.000 de LEI stabilit prin defuncta OUG 13/2017).

Revenind la dezincriminarea șantajului sexual, iată cum o argumentează cei 39 de inițiatori în expunerea de motive:

„Noțiunea de «favoruri sexuale» este o noțiune care nu poate fi determinată precis și, mai mult, există o altă infracțiune care are ca obiect întreținerea de raporturi sexuale cu o persoană fără consimțământul acesteia, iar dacă consimțământul este dat nu mai putem vorbi de o infracțiune”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *