Intr-o perioada a carierei mele de jurnalist, m-am confruntat cu un primar care se comporta ca un dobitoc ori de cate ori venea vorba despre siguranta copiilor. La inceput am crezut ca problemele ridicate de mine erau tratate asa pentru ca deranjam anumite businessuri cu termopane, garduri, locuri de joaca, sisteme de paza, catering. A trecut ceva timp pana cand mi-am dat seama de ce primarul ala reactiona asa: dobitocul n-avea copii. El nu pricepea de ce mi se pare mai importanta o central termica noua decat vopseaua de pe gardul gradinitei, sau de ce laptele si cornul nu pot fi inlocuite cu branza topita plina de chimicale.
Sincer, nici eu nu credeam ca o sa devin un membru in secta Martorii Copilului, pana cand nu s-a nascut fiica mea. Nu reuseam sa vad, pana atunci, diferentele colosale intre oamenii de peste 30 de ani care sunt parinti si ceilalti. Asupra mea, cel putin, fiica mea a avut un efect incredibil. Am devenit mai bun, mai eficient in munca, mai atent la comunitatea de dincolo de gard. Am inceput sa ma port cu copiii altora de parca erau ai mei si cu alti parinti de parca imi erau prieteni de-o viata. Si-am ajuns sa cred sincer ca oamenii care au copii sunt niste oameni mai buni decat ceilalti.
N-o sa va tin teoria parintelui, sunt convins ca multi dintre voi o stiti déjà. Teoria neparintelui de care depind copiii nostri merita, insa, dezbatuta.
Calin Popescu Tariceanu, Dan Diaconescu, Elena Udrea, Klaus Johannis, Monica Macovei, Teodor Melescanu, Victor Ponta. Astia sunt candidatii. Si, deocamdata, nu-i intreaba nimeni nimic despre familie, despre copii, de parca aceste aspecte ale candidatilor nu conteaza. Conteaza, frate! Conteaza enorm!
Calin Popescu Tariceanu este casatorit si are trei baieti. Dan Diaconescu este casatorit si are o fiica. Monica Macovei este divortata si are un fiu. Teodor Melescanu este vaduv si are o fiica. Victor Ponta este casatorit si are doi copii. Sa-i lasam deoparte, deocamdata.
Elena Udrea si Klaus Johannis sunt singurii candidati la presedintie care nu au copii. Nici ai lor, nici de adoptie. Si asta spune tot. Pot intelege unele “defectiuni” fizice, care te impiedica sa procreezi. Dar in orice tara normala din lume, oamenii prosperi si cu adevarat interesati de binele public se indreapta asupra celor mai nefericiti dintre cetateni: copiii fara parinti. Iar daca esti si politician, adoptia este un element-cheie in profilul tau public.
Politicienii nostri insa nu se uita insa spre lumea civilizata. Sunt zeci, poate sute de inalti oficiali romani care nu au copii. Sincer, nu stiu cum le-a iesit. Cum isi duc viata spre final, fara niste picioare mici lipaind prin casa. Fara niste maini mici pe obraz, din cand in cand. Fara sa auda un ras necontrolat, ca un ton de apel funny. Cat de distrusi sunt oamenii astia pe dinauntru, daca au crezut ca un copil le va frana cariera, le va consuma resursele, le va distruge somnul si le va cheltui banii?
Inca nu stiu ce-o sa votez la alegerile prezidentiale, dar stiu sigur ca Elena Udrea si Klaus Johannis nu vor vedea nici un strop din tusul de pe stampila cu care o sa intru in cabina de vot. Din perspectiva mea de parinte, singurul lucru care ii impinge in viata pe cei doi este dorinta de a aduna, nu de a imparti. Astia doi vor sa fie iubiti, nu sa iubeasca. Sunt cel mai prost model de egoisti posibili. Si n-ai cum sa sa fii un lider bun si sa-ti duci oamenii spre prosperitate, daca nu-ti pasa de cel mai important lucru pentru oamenii tai: copiii.
NOTA – M-am uitat pe net, sa vad motivele pentru care astia doi nu au copii.
De ce nu are copii Klaus Johannis: ”Fiindca eu nu pot sa am copii… E o chestiune strict biologica. Pot sa detaliez daca… Ne-am dorit copii. Ne-am dorit foarte mult, dar n-a fost…”.
Ce n-a fost, ma? Te-ai ocupat de adoptii! Cum se intampla, de fiecare data cand vedeai un copil adoptabil: “Ce sa facem nevasta, il tinem pentru noi sau mai facem niste bani?
De ce nu are copii Elena Udrea: “Imi doresc un copil si sper ca aceasta dorinta sa mi se indeplineasca in curand”.
Mda. Declaratia e facuta in 2011. Sa inteleg ca e o sarcina dificila, prelungita?
Nu pot fi de acord cu dumneavoastra…sunt și eu mama a doua fetite. Noi avem primar care are copii(ce-i drept trecute de vârstă majoratului),si tot ne este f greu sa împingem un căruț cu un copil (dar cei cu gemeni!?!?!),pe trotuar,locurile/parcurile de joaca pt copii sunt între blocuri unde este cel mai puternic curent,aer rece! Din ce-am văzut eu ce a făcut primarul Sibiului pentru copii,cum arata parcurile de joaca din cartiere, e total peste un primar care are copii.El nu-i are(nu are rost sa dezbatem un subiect dureros și trist pt multe alte familii care trec prin asta și știu ce inseamna),dar măcar face ceva pentru copii altora. De Udrea nu știu ce altceva a făcut decât salilele acelea cu fonduri UE și împărțirea ciocolatelor și pantofilor cu toc sinistratilor.
E trist dacă se ajunge în campanie electorala sa ne legam de copii candidatilor…
daca nu a putut avea copii,putea sa-i adopte pe bietii copii „intermediati” de el si nevasta-sa in anii 90 !!! MIZERIE UMANA ,CARACTER TIPIC FASCISTOID, NEAMTUL E AVID DE BANI,CASE SI FUNCTII,NU STIU PT.CINE STRANGE ATATA AVERE,ESTE BOLNAV…
daca a facut parcuri pentru copii, de ce copiii de pe 9 mai se joaca inca in strada? de ce eu a trebuit sa chem politia pentru ca se adunau pe strada si jucau fotbal chiar in mijlocul strazii? sau in parcurile Sibiului unde vrei sa stai fara sa te trezesti c-o minge in cap? eu nu prea am vazut parculetele de care pomeniti… sunt intradevar mai multe decat in alte orase si intr-adevar Johannis e bun ca primar, dar locurile de joaca ar trebui in primul rand mai multe si in al doilea rand amenajate in locuri unde sa nu deranjeze galagia lor
Si eu. Cum poti pretinde ca in calitate de presedinte aperi interesele tarii daca nu contribui efectiv direct la perpetuarea neamului si la dezvoltarea lui. Cum se identifica Johannis si Udrea cu politica demografica a statului roman ? Cum o sustin ? In vorbe ? Cata demagogie …
Da,asa este..trebuie sa aiba multi copii politicienii nostri ca sa le asigure viitorul cu vila cu piscină , cu masina si facultăti facute prin Europa..din furaciuni pe spinarea noastra care ii respectăm pt ca au copii si perpetuează specia de spagari si le dau in acest fel copiilor si un exemplu bun de viata:)))
Corect. Pe acelasi principiu ca aia „Cum poti sa conduci tara daca tu esti un copilot”. Imi place!
Iarta-ma! Care politica demografica?
Ponta s-a gândit la copii? Ca tot are copii… Da, în calitate de prim-ministru al tarii, conducând a-l sau guvern ce-a făcut pt copii? Copii de clasa 1 și clasa a 2a au început anul școlar fără manuale…și el ne vorbește de smartphone”legat la internet” la clasa 1… faptul ca are copii,nu e un atu,daca nu gândește și în calitate de parinte,nu doar de politician! Pe de o parte chestia asta cu copii poate fi și un dezavantaj… face ce face și pune deoparte pt un viitor mai bun al copiilor sai… câți politicieni nu fac la fel?isi trimit copii la studii în strainatate?pe ce bani?
Bravo! Bine punctat. Acest guvern a reusit un record istoric. Anul trecut manualele nu au fost in concordanta cu programa. Anul acesta nu au mai fost deloc. Nu conteaza daca acesti politicieni au sau n-au copii atata timp cat fac ceva pentru tara asta (nu este cazul guvernului actual car face mult rau si mai deloc bine)
Nu e o virtute sa faci copii. E un dar de la Dumnezeu. Daca nu-l ai ,nu esti vinovat cu nimic si nu esti mai prejos decat altii in orice alte privinte. Ba din contra, din viata reala vedem ca sunt mai „productivi” cei mai aproape de glie. Prefer unul fara copii, decat un tata habotnic care se ia la harta cu vecinii, cu profesorii atunci cand i se pare ca nu-i pun odrasla pe primul plan.
Dupa parerea mea nu e necesar sa adopti copii. E suficient sa ajuti comunitatea sa intruiasca copii nascuti in obstea de care apartii. De ex. eu nu-l inghit pe Negoita ala de la sectorul 3 (finul lui Base) dar a facut ceva parcuri si terenuri de joaca pe acolo (e drept fondurile nerambursabile il agresau sa le acceseze). Dar uite ca „almanahe” tot in mizerie a lasat Ferentariul si mai tot sectorul 5!
Imi place de Ponta… Ca a facut posibila inceperea anului scolar fara manuale la copiii de clasa intai si a doua. Este vorba de o personalitate care nu arata altceva decat dorinta arzatoare de a deveni presedinte prin orice metoda posibila. Are copii, dar degeaba are, ca nu vad sa prezinte o grija pentru copiii care inca au alocatii de tot rasul. Referitor la neamt, eu consider ca este problema lui strict personala ca nu a avut norocul de a putea avea copii. Nu cred ca se apuca nimeni acum de facut copii sau de adoptat doar ca joaca in cursa prezidentiala.
Ce mi-a placut in discutia purtata de el cu prezentatorul tv a fost ca a prezentat ca de fiecare data un raspuns direct, fara ocolisuri, ceea ce nu multi alti politicieni ar putea realiza ceea ce denota pentru mine seriozitate. Pacat ca are in jurul lui multi politicieni corupti: Anastase fiind reprezentata noastra de drept….(care ne face de ras), Ungureanu, Blaga, Berceanu si multi altii.
Udrea dintotdeauna a fost preocupata de alte aspecte…. „fotomodelele” sunt preocupate mai mult de cariera decat de crescut copii.
da e bine sa ai copii, furi mai mult cand stii ca ai pentru cine fura..
DAR PE UNUL CARE NU DA DOI BANI PE POPORUL ASTA, FIIND MAI PREOCUPAT cOREEA DE NORD, POTI SA IL VOTEZI? UITE CA POTI.,
SI ATUNCI DE CINE AR TREBUI SA IMI FIE MAI RUSINE?
„Pot intelege unele “defectiuni” fizice, care te impiedica sa procreezi” „Ce n-a fost, ma? Te-ai ocupat de adoptii! Cum se intampla, de fiecare data cand vedeai un copil adoptabil: “Ce sa facem nevasta, il tinem pentru noi sau mai facem niste bani?” Fa-ma te rog sa inteleg : INTELEGI SAU NU INTELEGI? Ai facut un copil! Sa-ti traiasca sanatos! De ce nu adopti un copil? Vrei sa imparti? Ce te retine sa nu imparti in 2 sau in 3 sau in 4?
„Si-am ajuns sa cred sincer ca oamenii care au copii sunt niste oameni mai buni decat ceilalti.” Tu chiar gandesti cand scrii? Chiar si cei care isi abandoneaza copiii in centrele de plasament sunt mai buni decat cei care nu au copii?????
„Iar daca esti si politician, adoptia este un element-cheie in profilul tau public.” Cu alte cuvinte, sa adoptam ca sa dam bine pe hartie!!
DEZAMAGITOR OMULE!!!!!! Mai bine lasa-te de scris decat sa scrii tampenii!!!
Bine punctat, Bogdan. E foarte ca în turul doi să ajungă unul fără copii și altul cu copy.
copyy ! 🙂
posibil*
Nici eu nu sunt deloc de acord cu modul dvs. de a vedea parintii conta neparinti. Am si eu un baietel de 6 ani. Intrebarea mea e ce au facut ceilalti presedinti sau premieri cu copii pentru copiii nostri? LE pasa doar de ai lor si atat! Asa ca nu il voi vota pe Ponta si de-ar avea 100 de copii!! Il prefer pe Iohannis sau chiar si maimutica de Udrea!!
E bine daca o preferati pe Udrea. Cu putin noroc in procreere, o sa devenim „Planeta maimutelor”!
mda, bun articol. nu am mai votat niciodata dar de data asta voi merge la vot si voi vota pentru cei doi copii ai mei, pentu viitorul lor. din fericire candideaza neamtu si avem cu cine vota. eu mai stiu 70 de prieteni, colegi (corporatisti) care nu au mai votat dar de data asta impartasesc aceleasi orientari fata de alegerile ce vor urma.
Ma intreb ce a facut ça sa va convinga sa-l votati?! Chiar nu gasim un roman pe lista aceea?!
pai da, corporatistii voteaza. sunt mai usor de manipulat, ca sa nu zic altceva
Ma scuzati, domnu’ editorialist si moralist, dar motivatia dvs. este puerila. Ca idee, ce-ar fi sa votati gandindu-va la COPILUL dvs si nu la COPIII sau lipsa lor, in curtea candidatilor.
Ca si cititor frecvent, dau credit lipsei de conjuncturale de inspiratie…
Atunci din punctul dumneavoastra de vedere ar trebui sa il votam pe Nicolae Guta care isi imparte samanta in toate directiile?
Noroc ca nu candideaza.
Noroc ca nu sunt de acord in nici un fel cu dumneavoastra.
cand am vazut titlul acestui articol am crezut ca e o gluma
vad ca de fapt e un articol josnic si discriminatoriu
sa te legi de nenorocirea omului si sa il mai si blamezi pentru asta e din cale afara de inuman
doar un om fara compasiune poate fi capabil de rationamentul dvs, domnule ‘jurnalist’
nu va mai faceti iluzii, nu sunteti un om mai bun, ci dimpotriva sunteti un bigot
mi-ar fi rusine sa fiu fiica dvs
Ciudata constatare!
Si pe cat de ciudata pe atat de neadevarata.
Sunt si persoane care au copii si sunt foarte rele(nu ar ajuta pe nimeni cu nimic),
A fi bun sau rau ,depinde(din punctul meu de vedere) in mare parte de darul divin dar si de educatia primita in familie si nu numai.
Cei care au copii si sunt in functii decizionale pt tara noastra ce au facut bun pt acest popor?
Rationament total eronat si nefondat. Prezentati faptul de a avea copii ca pe un dat firesc al unui om ce are doar atribute pozitive. Fals, e un har pe care ti-l da sau nu Dumnezeu, nu e un merit personal sau ceva pe care il ai daca ai muncit, ai fost onest si ai facut tot binele din lume. Pacat ca sunteti tata si nu stiti inca acest lucru. Exista oameni cu o capacitate de daruire si implicare enorma in educarea si cresterea unor copii ce nu sunt ai lor (biologic sau legal).
Daca nu ati intalnit la fiecare pas astfel de oameni in Bucuresti, cautati in provincie, veti ramane impresionat de cata putere de daruire veti gasi la oameni care nu au primit acest har de la Dumnezeu.
Bogdan, te citesc in fiecare zi. Imi place cum reusesti sa adaugi stropul potrivit de umor si de ironie peste fiecare stire sau intamplare. Insa, articolul de azi parca nu e scris de tine.
Si eu sunt mama si stiu ca atunci cand vine vorba de imposibilitatea de a face copii e mai bine sa taci. Sa nu judeci, sa nu critici, sa nu presupui. Ci sa taci.
Motivul pe care il invoci este total irelevant pentru ceea ce ar trebui sa fie sau sa faca un presedinte de tara. Poate fi un presedinte foarte bun si un parinte execrabil sau poate fi un parinte minunat si un presedinte incompetent. Tu ce iti doresti? Un presedinte familist sau unul competent?
Un presedinte trebuie sa incerce sa fie un model si nu are voie sa fie un parinte execrabil, poate doar normal. Un presedinte competent este doar unul care incearca sa fie „familist”.
Te citesc de multa vreme.
Respect intotdeauna opinia unui om, personala, chiar si atunci cand e facuta publica pe blog, pe facebook, etc, si deci supusa dezbaterii.Asa ca eu nu comentez de fel.
Dar Bogdane, aici ai dat cu mucii rau de tot in fasole. Nu ma pot abtine sa nu scriu.
Considera-te un norocos ca ai copii, ca poti sa faci copii si taci din gura. nu abera pe subiectul asta.
Mi-a venit sa plang citind asta, de ciuda, de frustrare, de invidie ca unii pot vorbi asa de detasat pe subiect.
Nu stii cum e sa te chinui sa faci copii, sa ti se zica ca nu poti, nu stii haosul si incertitudinea si frustrarea din adoptii.
Cum spune vechea vorba: daca taceai, filosof ramaneai. Pentru ca scrii bine.
te-ai gandit macar o clipa ca poate doresc sa aiba copii si nu pot, de unde sti ca nu este o suferinta pentru aceasta problema si tu…………….
DACA INTR-ADEVAR DOREAU COPII,DE CE NU I-AU INFIAT PE CEI TREI MICUTI PE CARE I-AU VANDUT CU ATATA CRUZIME?? SAU O AJUTAU PE BIATA MATUSA A LOR SA-I CREASCA !!! FIIND AMANDOI PROFESORI, CUI AU PREDAT CEI DOI COMPATIMITI DE ATATA LUME PE ACEST FORUM CA NU AU PUTUT AVEA COPIII LOR, LA NISTE BANCI GOALE????? Ar trebui ca ,atat cei ce activeaza in invatamant, cat si TOTI cei ce lucreaza cu oameni (deci si cu copii!), sa fie controlati PERIODIC de psihiatru !!! Iar cand vrei sa ajungi presedinte, cu ata mai necesar este controlul, mai ales INAINTE de a fi ales de oameni. Si apropo ,pentru ce ,dar mai ales PENTRU CINE colectioneaza atatea case????
Eu sunt de acord cu articolul. E vorba de politicieni care vor sa conduca o tara! Nu e vorba de oricine! Daca nu poti sa faci copii, poti sa faci o adoptie, ca doar oamenii politici au posibilitati si se presupune ca se gandesc la binele public. Sa inceapa sa se gandeasca la binele public, gandindu-se in primul rand la un copil, care sa depinda de tine. Ca doar toti politiocienii au posibilitati! Asa fac dovada ca se mai gandesc si la viitorul, nu numai prezentul Romaniei!
dar pe nea Nelu l-ai votat in turul doi cand a fost disputa cu Vadim in 2000? da, stiu, sotia a avut 3 pierderi de sarcina, dar regula se aplica ori ba? Iliescu nu avea copii, Vadim da. poti mai mult, articolul nu tine. motivele pentru care un om alege sa nu aiba copii sunt strict personale si nu trebuie judecati. in plus, competenta/ competentele unui om nu tin in mod exclusiv de existenta copiilor si nu cred ca poate fi un criteriu elocvent in a fi ales sau nu presedinte. si daca mergem pe principiul tau, ti se pare ca Badescu a facut ceva concret pentru copii din Ploiesti? am mari dubii asupra acestui aspect. in rest, ai avut articole mult mai bune decat asta (si sunt sigur ca vei mai avea).
p.s.: pentru a elimina orice dubiu, am 2 copii.
Daca astea sunt criteriile dvs, va scuzam.
Nici regele Carol I nu a avut urmasi (a avut unul dar a murit la varsta de 5 ani). Si a condus tara timp de 48 de ani.
DA , DAR A ADOPTAT UN NEPOT SI L-A FACUT URMASUL SAU,L-A INVATAT SA FIE IN PRIMUL RAND UN REGE CU DRAGOSTE DE OAMENI ,NU DE AVUTII ,PE LANGA ALTE LUCRURI ATAT DE CARITABILE FACUTE PT. POPOR…ESTE VORBA DESIGUR DE PRINTUL FERDINAND, INCORONAT REGE AL ROMANILOR LA ALBA IULIA , DUPA UNIREA TARII CU BASARABIA ,DUPA PRIMUL RAZBOI MONDIAL!!!
A „adoptat un nepot” . Tu chiar esti paralel cu istoria.
Uite, cauta pe Goagăl aşa: „Legea salică”
Un motiv cel putin ciudat. Tine de viata intima a fiecaruia si, ca jurnalist, fara sa stiti datele complete ale problemei, mi se pare subiectiv sa faceti interpretari. Cred ca sunt detalii mult mai importante care decid daca un candidat e sau nu potrivit pentru functia de presedinte. Societatea romaneasca are obiceiul de a demoniza putin persoanele fara urmasi, ceea ce mi se pare inutil pe de-o parte, dar si cam nepoliticos. Pana la urma, si persoanele cu urmasi biologici sau adoptati, pot avea o dorinta de imbogatire accentuata.
Bogdan, cred ca cineva a facut hacking si a postat in locul tau. Rationamentul si argumentele nu sunt ale tale (sunt convins). Poti mult mai mult de atat. Ai demonstrat-o in nenumarate randuri. Basca, lipsesc cuvintele cheie – p…a, pi…a, c…ie, m…e – care confera savoarea textelor tale. Te rog, revino si spune-ne ca asta ti s-a intamplat (i.e. hacking). In jurul meu lumea e debusolata si cu karma stricata din cauza postarii acesteia.
Semneaza: Un tata a doi copii …
Fac si io o intrebare la mata, Domnu” suparat (am copii, pe care i-am crescut greu): ce fel de parinte si presedinte e ala care si-a depus icrele pentru doi-trei copii si care ii creste hranindu-i cu ceea ce a furat de la cei pe care pretinde ca-i „slujeste”, „pastoreste” etc????
Cum puteti sa dati ca si argument, impotriva votarii unui candidat, faptul ca nu are copii? Ponta are copii si e un om de nimic. Ceasescu a avut copii si are mii de oameni pe constiinta. Practic, din 1990 incoace toti presedintii au avut copii, si la ce a folosit? Au fost mai buni, mai eficienti? Nu! Normal ca daca ai un copil, te ocupi de el si ai grija de el. Asta nu inseamna ca vei avea grija de cetatenii tarii a carui presedinte esti sau vrei sa fii. Ce scrieti dumneavoastra aici este jignitor la adresa persoanelor la care va referiti. Nu e treaba noastra de ce au copii sau nu, si nici treaba dumneavoastra nu trebuie sa fie! Mai bine analizati programele politice ale candidatilor, decat sa veniti cu asemenea articole lipsite de orice bun simt si logica.
am citit mai multe articole scrise de Dvs si mi-au placut, Dar acesta este o mare dezamagire. Sa imparti oamenii dupa acest criteriu este o meschinarie fara margini.La fel si calificarea incapacitatii de procreere „defectiune fizica”. E necazul lor daca au aceasta”defectiune”, dar si decizia de a duce aceasta suparare ajutand altfel copii , sprijinind copii rudelor, sau adoptand este tot a lor. Adica este mai uman sa faci o duzina de copii, de care nu ai grija dupa aceea? Este mai moral sa abandonezi sotia insarcinata pentru alta, cum a facut Victor Ponta?Admir oamenii care isi asuma raspunderea adoptiei, dar nu pot condamna pe cei care nu o fac.Dvs de ce nu mai adoptati vreo 3?
fain..ma bucur sa vad ca exista atatia oameni echilibrati, care gandesc logic si dau raspunsuri rationale, fara patima. Si ca 99,99% nu sunt de acord cu articolul, chiar daca-l apreciaza pe autor.
Acesta este un semn de normalitate.
Si am doi copii, doua fete, minore, plus ca ma lovesc zilnic de problemele pe care le au copiii, parintii, scoala, infractionalitatea, etc, etc.. Cu toate astea, nici eu nu sunt de acord cu ideea pe care incearca sa ne-o sugereze acest articol.
Dacian Ciolos, care a avut un portofoliu important in UE pe agricultura, credeti c-a dat vreodata cu sapa, sau ca asta e indeletnicirea lui zilnica? 😉
a..si inca ceva…chestia aia cu @ma scuzati, domnu` neamt..@ e jalnica. Ce treaba au nemtii cu copiii din articol?
stiti ce mi-a zis, foarte hotarat, un om simplu, fara carte multa, intr-o zi?
– Domn`ne, in niciun caz n-o sa-l votez vreodata pe Tariceanu!!
MIrat, ca discutia n-avea nici o legatura cu politica, ci cu alte chestii, l-am intrebat de ce nu..si-mi zice:
– Pai daca e la a cincea nevasta, are copii cu unele dintre ele, iar pe ultima a luat-o la varsta asta..e clar ca e ceva in neregula cu el! e clar ca are probleme ori cu capul, ori cu comportamentul..Niciodata sa nu te increzi intr-un om care schimba nevestele una dupa alta..asta inseamna ca nu stie ce vrea si tradeaza orice,oricand..
La scurt timp, Tariceanu a trecut de partea cealalta si a ajuns presedintele Senatului..Abia atunci mi-am amintit de spusele omului, habar n-am cum il cheama – si mi-am zis: bai frate, ala a intuit mai bine ca toti analistii politici..:)
In general nu citesc/comentez la presa din Romania dar articolul tau exprima un curent de gandire, o generatie de oameni semidocti, plini de frustrari si in cautare de “sens/scop in viata” pe care nu il vor gasii cu adevarat nicidata. A exclude oamenii care nu au aceeasi gandire ca voi este un cretinism fara margine.
A vrea un plod care sa ”lipaie prin casa” si sa iti faca zilele “mai frumoase” e alegerea grupului tau de oameni si o respectam cu totii. A NU avea un plod pentru a cladii o cariera si a ne bucura de tot ce e mai frumos in viata e alegerea grupului meu de oameni si ar trebuii sa o respectati.
……………………………………………………..
Angela Merkel declarata de revista Times cea mai influenta femeie de pe planeta NU are copii, biologici sau adoptati.
Primul presedinte American, George Washington NU a fost niciodata tata. La fel ca James Madison, James Polk si Warren Harding. Ba mai mult al 15 presedinte al Statelor Unite, James Buchan a fost homosexual.
Prim ministrii Britanici fara copii, biologici sau adoptati: Edward Heath, Henry Campbell, Arthur Balfour, Benjamin Disraeli, Henry John Temple
…si lista poate continua la nesfarsit.
Calitatea muncii unui om sau presedinte nu e dat de copii. Nici macar fericirea sau implinirea ca si om sau cuplu nu e data de copii.
…………………………………………………………………
Studiu recent al Uni. Priceton care se concentreaza pe FERICIREA IN VIATA arata ca odata ce lasam la o parte factori ca venit si statut social, oamenii cu copii sunt la fel de fericiti ca oamenii fara copii.
Studiu recent al Open Uni. UK care se concentreaza pe FERICIREA IN CUPLU arata ca: cuplurile care NU au copii sunt MULT MAI FERICITE decat cuplurile care au copii. Iar in acest studiu nefericirea cuplurilor cu copii vine in special din partea barbatilor. Poti citii mai multe aici despre ambele studii: http://edition.cnn.com/2011/LIVING/05/23/do.not.want.children/
Ca un cuvant de final sper sa nici unul din lista candidatilor actuali sa nu iese sau sa ramana presendinte mai mult de 1 an. Dar a invoca calitatea de parinte ca si atribut este un cretinism total.
Clar ca omul o sa-l voteze pe Ponta, sa ai sau nu copii are importanta????? Domn scriitor, am vazut multe baliverne scrise la adresa lui Klaus Iohannis, dar mataluta le pui capac.Pacat ,ca scriai bine, ,ce se intampla ,sau strangi bani ( murdari )pentru copilul tau. In acest caz ,vezi , ESTI mai bun daca ai copii???????????,,,,ESTI sincer sau?!?!
Domnule Bogdan Stoica, ceea ce faci in acest articol se numeste DISCRIMINARE ! Daca as fi in locul celor doi as depune plangere la CNCD, pentru ca aceasta magarie este , ca si alte manipulati ordinare ale altor jurnalisti, facuta sa ia ochii alegatorilor mai putin luminati la minte ! Ati cunoscut personal oamenii pe care ii criticati ? Daca da, spuneti concret lucrurile rele care ii caracterizeaza, nu palavre de baba pe marginea drumului !
Limbajul folosit nu mi se pare deloc adecvat domnule „jurnalist”.
Bun! am inteles ca nu votezi un neortodox,unul care n-are co[ii dar poti sa te opresti ca am inteles ca nu-l vrei pe Iohannis dar ce ma-ta vrei ?asta poti sa articulezi biped si nerosu? ma indoiesc ! esti un jurnalist de cacao pt ca deontologia te obliga da fii echidistant si obiectiv…sau asta e blogul tau personal in care te lansezi in afirmatii?ps. cat e halatul…cat e halatul… hi,hi,hi
Dan Diaconescu si partenera lui de viata formeaza un cuplu de 25 de ani si, cu toate acestea, nu s-au casatorit. S-au cunoscut in 1988 la fabrica unde lucrau amandoi. Sunt impreuna de-o viata, dar nu au pus niciodata pret pe actul de casatorie.
Cine esti tu, fă (Doino), sa-i spui omului ce sa faca cu viata lui?
Daca omul nu a putut sa faca copii, cine esti tu sa te iei mârlăneşte de el pe o tema atat de sensibila?
Concluzia articolului tau de doi lei e ca oamenii care au turnat puradei pe banda rulanta ar fi cei mai realizati oameni din Romania.
Imi e din ce in ce mai rusine cu tara mea, am ajuns sa votam in functie de numarul de copii. Nu cred ca va doriti sa traiti cu aceasta neimplinire.
Domnule „ziarist” nu are rost sa va spun ca acest articol este o aberatie infernala pentru ca siti asta deja. NU are rost sa va mai spun ca un individ poate oferii societatii foarte mult (daca vrea) chiar daca nu are copii . O stiti si p-asta. Ce vreau insa sa va spun este ca mi-as dori sa te scoli intr-o dimineata, sa te duci la oglinda si sa te privesti cu atentie. Pentru ca esti un monstru. Cum poti frate sa cobori atat de jos incat sa te folosesti de copii pentru a denigra sau a remarca un candidat??? Ce rost au copiii in aceasta lupta a voastra ??? Nici macar unul dintre candidatii enumerati de tine nu da doi bani pe copii (in afara de ai lor). Nici daca sunt parinti, nici daca nu sunt. Si asta am vazut-o de peste 25 d ani incoace. Si stii si tu foarte bine asta. Stii in ce conditii se invata in Romania, stii ce spitale pediatrice sunt in Romania, stii cum sunt casele de copii orfani sau abandonati. SI VICTOR PONTA, TATA A DOI COPII, ARE ACUM CUTITUL SI PAINEA. Ar putea sa aloce din buget milioane de euro PENTRU COPII. S-ar supara cineva???? Nu cred. In schimb ce face acest tata a doi copii cu bugetul??? Aloca sume exorbitante pe pomeni electorale, sali de sport, orice altceva exceptie copiii….exista un proiect de 55 milioane de dolari pentru un stadion !!! Cum ti-i se pare asta??? TE ACUZ nene de vanzare a sufletului…Trezeste-te….In special daca zici ca ai copii!
omul e foarte prost , nu are sens sa ne batem capul cu el … a supt de la ponta si iliescu .. ca toate jegurile psdiste din orasul asta de cocalari, tigani si manelisti !!!
Domnule ziarist ai uitat sa spui din câte căsătorii dorești sa aibă copii,un individ care își lasă nevasta care așteaptă un copil cu el,va face același lucru ori de câte ori i se vor ivi alte oportunități așa ca mai bine lipsa decât o astfel de persoana.
dupa logica ta, tiganii, care au cei mai multi copii in Romania, reprezinta candidatii ideali pentru presedintie. de parca ar fi asa o mare reusita in viata ca ai facut un copil. si un cimpanzeu poate, si am impresia ca si il creste mai bine decat tine
In principiu sunt de acord cu punctul de vedere al autorului. Este foarte adevarat ca statutul de parinte te face sa vezi cu alti ochi lucrurile legate de comunitate, de valori, de prioritati si perspective de viitor. Si noi sibienii suntem cam suparati pe dl Johannis pt ca a promovat prea putin proiecte pentru tineri si copii. Nu avem niciun patinoar, nu avem un bazin de inot ca lumea, locurile de joaca sunt putine si slabe, constructiile sunt in multe cazuri niste crime impotriva umanitatii, etc. Dar cred ca exagerati totusi importanta criteriului in alegerea candidatului. Intr-o societate democratica exista consilieri, ministri, exista mai multe voci cand vine vorba de decizii. Iar Johannis este dascal, deci nu e chiar strain de lumea tinerilor si in niciun caz nu e insensibil. Poate ca nu are intiativa, dar in mod sigur va sustine initiativa altora. Si in situatia in care nu prea avem de unde alege un candidat mai bun… e bun si unul fara copii, nu credeti?
Bravo Domnule! Imi plac articolele tale!Sper sa te tina!Sa nu puna mana pe tine vreun VARAN!
Ceea ce este de admirat este faptul ca desi nu pot avea copii, sunt inca impreuna. Multe cupluri care se confrunta cu problema asta se despart, fiind o apasare f grea pe care nu toti reusesc s-o depaseasca.
Iar domnule Stoica, decizia de a adopta un copil este una extrem de dificila, nu ati vrea sa treceti prin acest proces psihologic, credeti-ma!
Aveam un coleg ce era pasionat de munca lui, statea peste program, experimenta acasa, uneori (rar) venea si sambata. Acum are copil si la 5 rupe usa.
Poate ar trebui sa votam pe unii care nu au nici copii, nici sotie.
bogdan stoica… cu litere mici ….esti un dobitoc, un retard si un gunoi .. in dulcele ti stil caracteristic !!! =)))) psd ist infect !
Oare de ce Patriarhul Daniel nu are copii? Întrebarea mea este la fel de lipsită de sens ca a ta, Bogdan Stoica. Acum vezi mai clar situația?
D_LE BOGDAN.REGRET ca am citit asa multe comentarii i9n care cetatenii isi exprima dezamagirea fata de parerile dv–triste si ireale,Asta pentruca am considerat ca jurnalistii acestui ziar sunt asa cum se scrie–AVEM JURNALISTI___DE VALOARE___ETC)____am vrut sa citesc si am citit –INSA REGRET CA NU VA_TI OCUPAT SI DE EX___PRESEDINTELE ILIESCU CARE STITI F< BINE CE ACUZE I SE ADUC____CITI COPII AU MURIT LA TIMISOARA) CITI MORTI AU FOST LA MINERIADE<SI NU TE INTREBI D_LE BOGDAN DE CE NU ARE COPII SI DE CE NU A AVUT MILA NECESARA PTR< COPII SI PARINTII COPIILOR ROMINI_______CARE ERAU NUMITI ____GOLANII ROMINIEI_____, IMI PARE RAU ESTI IMPARTIAL SI FLZEFLEMIST<