Skip to content
Opinii

Ma scuzati, oameni buni, dar sa stiti ca nu votez nici un presedinte ne-ortodox

Mi-a placut la nebunie corul trepanatilor, care a inteles din editorialul anterior ca eu cred ca orice om care a facut un copil este mai bun decat orice om care n-a facut/nascut/adoptat un copil. Ei, bine nu sunt atat de cretin.

M-am luat de Udrea si de Johannis pentru ca, desi au avut toata puterea si influenta posibila, n-au adoptat un copil, doi, trei (observati cat sunt de generos si cat las de la mine, plecand de la premisa ca n-au putut sa-l faca, fiziologic vorbind).  Dar sa-l adopte, de ce n-au putut? Ce, n-au trecut ancheta sociala?! Vreo casierita din Carrefour a facut presiuni si le-a suflat copilul de sub nas? Ce naiba, ei erau legea, puteau sa adopte cate zece fiecare. Astia doi nu doresc copii, ce nu va e clar?

In acelasi sens, n-am spus nici ca acest criteriu – posesia/lipsa copiilor – este cel care ma va face sa aleg un candidat. Am spus ca asa ii elimim pe unii, din lista. Si am vorbit mereu la persoana intai. Asa cum unii nu voteaza pesedisti, sau liberali, eu nu votez neparinti. Nu vrea zambila mea, intelegeti?

Acum o s-o luati razna din nou, ca nu votez un presedinte ne-ortodox… O sa lasati comentarii in care o sa spuneti ca-s un vandut al pesedistilor; ca-s omul bisericii. Sau, din nou, ca sunt prost.

Si-o sa gresiti din nou.

In opinia mea, Biserica Ortodoxa Romana este cel mai mare rau potential al Romaniei. Si daca vom avea un presedinte de alta religie decat cea ortodoxa, orice incercare de a frana expansiunea Bisericii in economie, politica, finante, imobiliare, invatamant, va fi taxata ca venind din partea unui “necrestin”.

Mie personal mi se pare vital ca in urmatorii patru-cinci ani sa se ia cateva masuri care sa reglementeze activitatea bisericii:

–          Scoaterea religiei din scoli, pentru ca nu e normal sa-i bagi religie in cap unui copil, daca parintii vor sa-l lase sa aleaga singur mai tarziu carui Dumnezeu o sa i se inchine.

–          Control fiscal asupra activitatilor economice ale bisericii, pentru ca nu e normal ca Fiscul sa nu dea o amenda sutelor de firme ale bisericilor, controlate doar de preotii-contabili ai BOR.

–          Impozitarea veniturilor bisericii, pentru ca nu e normal ca Biserica sa nu plateasca impozite, in timp ce fiecare amarat o face.

–          Oprirea retrocedarilor istorice de terenuri agricole catre Biserica, pentru ca nu e normal sa dai zeci de mii de hectare in baza unor inscriptii scrise pe piei de miel, acum 3-500 de ani, cand boierii care jefuiau taranii, prin forta, de terenuri, pe care le faceau cadou bisericii.

–          Decaderea din drepturile preotesti ale acelor clerici care fac infractiuni rutiere sau economice, pentru ca nu e normal, frate, sa omori un om cu masina si pe urma sa te duci sa predici despre bunatate in biserica!

Corneliu Vadim Tudor si William Branza sunt evanghelisti. Klaus Iohannis este luteran. Zsolt Szilagyi, Hunor Kelemen si Monica Macovei sunt greco-catolici. Calin Popescu Tariceanu este romano-catolic. Pun pariu ca habar n-aveati ce religie au astia, pentru ca v-ati obisnuit sa va alegeti liderii pe considerente emotionale. Va luati doar dupa ce vedeti la tv, nu faceti o minima documentare pe tema candidatilor.

Eu sunt doar practic. Ce sanse sunt sa scoatem manualele de religie din scoli, cu un  presedinte care nu face parte din religia promovata in acele manuale? Ce sanse avem sa se dea verde procurorilor in arestarea preotilor-spagari, cu un presedinte care se inchina la altceva decat au infractorii astia desenat pe haine?

Va spun eu: nici una. Riscam chiar, intr-o situatie de tipul asta, ca Biserica sa-I starneasca pe oameni impotriva statului. “Opriti paganul fara Dumnezeu care vrea sa distruga Biserica!”. N-ar fi prima oara, in istorie. Si cum candidatii de mai sus stiu exact ca nu se pot pune cu Biserica Ortodoxa Romana, va asigur ca n-o s-o faca. Iar BOR va deveni si mai puternica decat este….

Stiu, n-avem nici o garantie ca ortodocsii de Ponta, Udrea sau Melescanu vor da in cap Bisericii pana ajunge la dimensiunile normale, de entitate neutra. Dar tot avem o sansa, pe care candidatii ne-ortodocsi n-o vor avea niciodata. Avem sansa sa incepem noi, astia multi, o miscare, pe care presedintele, oricine ar fi el, sa n-o poata bloca.

41 comentarii la “Ma scuzati, oameni buni, dar sa stiti ca nu votez nici un presedinte ne-ortodox

  1. Ti-ai da votul pentru Ponta doar pentru sansa (fictiva) de a reduce biserica la o entitate neutra? Oare merita sa-l punem presedinte pe Ponta doar pentru asta? Pune in balanta implicatiile acestui cancer in celelalte domenii (educatie, sanatate, transporturi etc) cu faptul ca biserica ar putea fi fiscalizata si scoasa din scoli.

  2. Asa este ,sunt de acord cu felul cum pui problema, dar ,nici cum face Tariceanu, saprocreeze iar apoi sa divorteze, si tot asa mai departe! Asa doreste el sa promoveze cresterea demografica in Romania, ca presedinte? Ce preot ,ortodox, catolic sau de orice alta confesiune, indeamna oamenii sa se comporte in felul asta??? Grecul este un ipocrit fara margini…

  3. dorinta de a pune biserica si mai ales pe clerici la locul lor e foarte corecta, dar tine de guvern mai degraba, nu de presedinte

    daca un guvern de ortodocsi verzi ca brazii vor sa o faca , o fac.
    Neamtul aflat la cotroceni nu are cum si nici de ce sa-i impiedice

    Au, dar stai !
    Chiar avem un guvern mandru de ortodocsi verzi, care nu a facut nimic in acest sens, ba dimpotriva
    Deci ?

  4. Eu vreau sa renunt la dreptul meu la vot…este un drept deci pot renunta la el. Nu mai vreau sa votez dar nici sa l foloseasca cineva daca nu merg la vot. M am saturat sa fiu nevoit sa votez negativ. Si cred ca de as initia o astfel de miscare as avea destui sustinatori. Acum incerc sa aflu cum o pot face…procedura ar trebui sa fie simpla….teoretic.

    1. Mihai, poți să te muți în Republica „Democratică” Coreeană (cunoscută vesticilor ca și „Coreea de Nord”). Acolo implicit nu este drept de vot pentru cei ce călătoresc prin viață fără să le pese de ce e în jurul lor. Dacă continuăm să lăsăm voturile în mâinile celor conduși de TV și sentimente, nu mai ieșim din rahatul în care suntem niciodată.

    2. Este anormal ce propui!!! In primul rand e lipsa de respect pt. romanii patrioti ce s-au jertfit pt.dreptul TUTUROR de a vota LIBER,unii si-au dat viata in inchisori politice, altii ,mai recent, in decembrie 1989 !!! In schimb, daca nu ai pe cine vota- si intr-adevar ,CHIAR NU AI!- poti sa VII la vot si sa ANULEZI votul, pt.a nu se folosi de el cei ce ne baga pe gat de 25 ani „raul cel mic” contra „raului cel mare”, DOUA RELE LA FEL DE MARI,PT.CA SUNT INTOTDEAUNA DIN RANDURILE LOR, ALE CELOR CE VOR PERMANENT SA FIE LA BUTOANE !!!

  5. Orele de religie din scoala NU sunt obligatorii. Cu o simpla cerere copilul poate lipsi de la acele ore, eu chiar nu va inteleg problema si sunt parinte! Fiecare are piticii lui pe creier insa criteriul mi se pare ridicol. Cati parinti dezaxati exista….tot atatea sanse de presedinti care-si pun poalele-n cap ca asa ne place noua sa avem circ. Circ si paine. Cam atat.

  6. deci in tara asta Biserica reprezinta 1% din problemele reale si noi sa votam in functie de asta? avem totusi un PIB de 160 miliarde USD sau cat o fi.. crede-ma ca nu Biserica e problema tarii cu cei 30 lei cotizatie anuala (apropo.. in germania e de cateva sute de euro anual spre 1000 si nu carcoteste absolut nimeni). Adevarata problema a tarii e CORUPTIA generalizata si votez pe oricine poate starpi ceva din ea, fie Luteran fie nefertil.

  7. Daca ai stârnit atâtea comentarii înseamnă ca ești pe drumul cel bun, felicitări! Cine votează cu minoritarii, merge direct/indirect cu rușii.

  8. Cei doi candidați maghiari sunt romano-catolici. Diferența între romano-catolici și greco-catolici e importantă în Transilvania, stimate domn Stoica, chiar dacă pentru dvs. nu contează. Greco-catolicismul e specific românilor și rutenilor; dacă un maghiar s-ar declara greco-catolic, acela ar fi indiscutabil descendent al unei familii românești sau rutene maghiarizate. Nu e cazul nici unuia dintre cei doi candidați maghiari. Dacă pretindeți că v-ați informat pentru „prostime”, măcar informați-vă ca lumea.

    1. Eh, nu, cum nationalismul prostesc dela noi i-au amestecat pe secui si maghiari la olalta, sa stiri ca exista si si maghiari greco-catolici. Am cunostinte de etnie maghiara, greco-catolici. Dar ignoranta plateste tributul generaliszarii. Ar putea sa fie. Si unde-i prapadul. Putea fi si calvin sau unitarian. Dar greco-catolicii sunt mereu un spin.

      1. Adrian, vorbesti aiurea. Aici in Ardeal greco-catolicismul e religia romanilor. Ca or fi vreun ungur de religia asta…tot ce-i posibil(in Ungaria sint citiva). Tot asa si eu stiu roman reformat, dar asta e o exceptie. Cei doi candidati maghiari nu sint greco-catolici, aici deja autorul dezinformeaza, astfel umbrind si veridicitatea informatiilor despre ceilalti. Kelemen H e din Hr, ungurii din secuime fiind in majoritate romano- catolici si mai mica masura protestanti(reformati si unitarieni. Intimplator, stiu sigur ca Kelemen H. e romano-catolic. Despre Szilagyi nu stiu, parca e din Bihor, deci mari sanse sa fie reformat(calvin) . Oricum, cel mai putin probabil sa fie greco-cat..

  9. Ce apreciez la Klaus Iohannis?….Sinceritatea si retinerea de a raspunde mahalagismului dambovitean, de a se tavali in mocirla lui. Echilibru. Moralitate. Punctualitate. Modestie. Viziune si preocupare pentru viitorul natiunii. Respect pentru adevar, pentru natura si viata, pentru valorile lumii civilizate, pentru mediu. Apartenenta la spiritul, corectitudinea, rigoarea si disciplina occidentala, in particular cea germana. Competenta in domeniul stiintelor, dar si arhitecturii si urbanismului, investitiilor, culturii (Sibiul a devenit una din podoabele urbane ale Europei!…). Management corect si eficienta in actiunile intreprinse. Nu a fost membru PCR si nu a avut de -a face cu securitatea sau serviciile secrete nici comuniste si nici neo….. Discurs ponderat si cursiv, fara sa utilizeze avalanse de cuvinte jignitoare la adresa cuiva sau goale de continut. Jovialitate si seriozitate. Nu este sustinut de grupuri oligarhice si nu este manevrabil, santajabil, obsedat de putere. Nu este coruptibil. Este un garant si un sustinator fervent al parcursului euroatlantic al Romaniei, al statului de drept, al investitiilor straine masive in economia romaneasca, al intregirii natiunii romane (Si in 1918, statul unitar roman a fost realizat tot sub conducerea unui cetatean de etnie germana!….), al libertatii si constitutiei, al dreptului la opinie…. Vorbeste fluent cel putin 2 din cele 5 limbi principale vorbite in lume, respectiv engleza, germana, italiana, franceza si spaniola..Ceilalti? Inainte de toate, initiatori sau sustinatori ai macelului canin, blamat de toata lumea civilizata. Si asta spune totul despre respectul pentru adevar, pentru natura si viata, pentru valorile statelor occidentale. Si, revenind la Klaus Iohannis. In vara lui 2012 dl K.I. nu era nici macar membru al PNL si cu atat mai putin al parlamentului, nu avea nicio putere de decizie. Cat il priveste pe dl T.B. ar trebui sa isi aminteasca ca, daca in vara lui 2012 nu ar fi fost sustinut frenetic de PDL, foarte probabil si de multi membri PNL dar si de milioane de persoane anonime asemenea mie, care, aparandu -l pe dansul au aparat statul de drept si democratia, Domnia Sa nu ar mai fi fost astazi in functie iar de PMP nici nu ar mai fi fost vorba. De aici sar in evidenta si alte trasaturi de caracter: loialitate, respect si recunostinta fata de cei care la greu au inteles sa iti sara in ajutor. In conditiile in care, la drept vorbind, cu PSD -ul au cochetat toti cei care astazi se leapada de el. Chiar si T.B., al carui actual premier este opera sa!….Multi dintre noi, toti cei ce l -am sustinut, nu am facut -o insa pentru ca, in tandem cu „dr.” VVP, sa instige la uciderea cainilor din Romania si nici sa anihileze sau sa rupa adevarata opozitie, asa dezbinata, firava si cu numeroase pacate cum este ea….Nici eu nu il agreez prea mult pe dl Vasile Blaga, nu este deloc o persoana carismatica (dar nici altii nu sunt chiar feti frumosi!…) si nu l -am agreat deloc pe dl Crin Antonescu, care a avut totusi decenta de a -si da demisia dupa cele intamplate. Dar asta nu inseamna ca voi inceta vreodata sa sustin PDL si PNL, cele mai autorizate glasuri in sustinerea si apararea valorilor si democratiei occidentale. Iata pentru ce votez Klaus Iohannis, fara nicio ezitare.

  10. Draga Bogdan Stoica, cei care au alta opinie decat a ta nu sant „trepanati” cum scrii tu, ci doar diferiti. Iar incapacitatea de a accepta o alta parere denota incapacitatea de a intelege democratia.
    Bor trebuie doar fiscalizata, nu sa „i se dea in cap”, cum spui tu. Faptul ca IPS are prea putina legatura cu cele sfinte si mai mult cu cele lumesti, se incadreaza in incapacitatea tipica a societetii romanesti de a-si selecta lideri cinstiti si autentici.
    Religia este unul dintre lucrurile care l-au civilizat pe om si au structurat societatea omeneasca. In scoili trebuie sa se studieze religia crestina si nu . cum se intimpla astazi, catehisme dogmatice ortodoxe.

  11. Hai cu ponta….prostii sa creadă, restul sa aleagă pe cine cred ei de cuviință. Nu trebuie împinși de la spate pe anumite ”criterii”. Peste ceva timp o sa vad ceva scris de Cosma ca e nevinovat. Depinde cina da mai mult. Nu ? Daca vrea cineva sa ar lămurească cine este ponta .. Poate sa caute frumos pe u tube această întrebare.

  12. Tu si articolul tau valorati aproximativ 2 lei.
    Daca erai inspirat si impartial, scriai un articol despre proiectele realizate in Romania de contracanditatii la presidentie, sa informezi corect si cititorul sa puna in balanta pe cine voteaza si pe cine nu.
    Parerea ta de jurnalist refuzat chiar nu ne intereseaza.
    Oricum succes in mediocritatea in care traiesti.

  13. Viziune deosebita. As dori ca fiecare dintre noi sa evalueze corect per doritorii de ,,PRESEDINTE,, Nu ar fi corect ca neamul nostru sa nu gaseasca pe cel ce sa -l reprezinte,, ROMAN ,,sadea,, , mai lasatine cu ungurii, nemtii si toti ceilalti ,, cinstiti,,

  14. Ca ortodox spun ca nu conteaza religia candidatului. Si cred ca Ponta va proteja si mai mult BOR pentru ca are nevoie de manipularea bisericii.

  15. referitor la articolul trecut, am pus si eu acolo un comment, dar na, nu mi s-a aprobat (cu toate ca nu continea vreo insulta). asa ca scriu aici si despre problema cu adoptia. nu poti sa judeci pe cineva aflat in situatia de a nu putea avea copii. nu e asa alb negru cum ni se pare noua, care nu am trecut prin asa ceva. copii nu sunt vreo jucarie. si nici nu sunt cuplurile care nu pot avea copii obligate sa adopte unul ca sa demonstreze ceva.
    oricum la fel cum acel articol nu a avut nici macar un comentariu pozitiv, nici acesta nu are. chestie asta ar trebui sa va dea de gandit, daca suntem noi cititorii aia care nu inteleg nimic, sau daca dvs domnule ‘jurnalist’ sunt acela absurd. sincer logica dvs ma depaseste complet.
    mai degraba tind sa cred ca aceste articole sunt scrise la misto

  16. Nea Bogdan , imi place sincer de zambila ta – ca nu votezi ne -parinti si ne-ortodocsi ! Pan’ aici zambila-ti parea alba imaculata vie frumoasa ! Apoi deodata ,brusc, pe negandite (sau odios premeditat) ai colorat zambila-n mov , culoarea voastra , a jurnalistilor odios-premeditati, apoi ai ofilit-o pana ai omorat-o! Criminal de zambile ce-mi esti! …Cum asa – BOR este cel mai mare rau potential al Romaniei??? esti satanist? sau doar un sarman orfan ateu crescut prin canale? Caci altfel nu-mi imaginez cum nu stii ca fara Sfanta Biserica , fara Preoti Monahi Calugari , si fara Sfanta Liturghie in fiecare duminica habar nu am fi avut ce s-a intamplat acum 2000 de ani si acum ai fi crezut ca te tragi din maimuta, fara rugaciunile monahilor din manastirile ortodoxe din toate tarile de mult s-ar fi sfarshit Lumea intreaga , fara Preoti si Biserici nu exista Spovedanie , Impartasanie si restul Sfintelor Taine si implicit Credintza Ortodoxa! Pentru pacatele lor (caci nu exista padure fara uscaturi) are grija Dumnezeu, nu-ti mai stresa neuronul cu griji inutile Bogdanash ,
    Ai grija ca traiesti si mazgalesti niste foi intr-o tara cu 90% Ortodocsi mai subtire cu hulirea Bisericii Ortodoxe gringo ! Eu personal (de curand) am inceput sa optez pentru rezolvarea pasnica a diferendelor dar sunt o gramada de ortodocsi incepatori , nebuni intru Hristos , care te-ar linsa pentru ineptiile sataniste pe care le scrii ! Doamne Ajuta frate roman , Dumnezeu sa te lumineze !
    ps
    Da banii inapoi si nu mai scrie articole hulitoare de Cele Sfinte! Lasa sa comande in alta parte , de ce sa fii tu carnea lor de tun!
    ps2
    nu-i mai numi trepanati pe cei care nu sunt de acord cu tine , nu e fair play , nici eu nu te-am facut pe tine … toti avem momente de decadere, trebuie sa fim mai delicati in dojana …Matei 22:39 !! Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti ! „aproapele” inseamna si dushmanul!!!
    psd
    hai sa traiesti bine …;}

  17. Pentru informarea dvs, niciunul dintre cei enumerati ca fiind de alte religii nu este „necrestin”. Toate religiile enumerate in expunere sunt crestine, adica il au ca obiect al adoratiei pe Christos.
    Pe de alta parte, manipularea asta mizerabila anti Iohannis nu cred ca tine. Presedintele nu are nimic de a face cu niciuna dintre masurile enumerate. Ele pleaca de la Guvern. Iar daca iese Ponta, foarte probabil il va pune prim ministru pe Tariceanu cel romano catolic. Si ia uite paradoxul dracului (Doamne Iarta-ma) cum se va ajunge ca acele masuri sa fie promovate de cineva de alta confesiune.
    Repet, acest articol este o manipulare pesedista, ca majoritatea scrierilor de pe acest site.

    P.S. Avand in vedere ca nu am adus nicio injurie, v-as ruga sa lasati acest comentariu sa apara. Altfel promit ca-l voi pune la absolut toate scrierile din site pana va aparea. Multumesc

    1. Absolut de acord,este clar ca la „pretentiile ” autorului se incadreaza (ca din intamplare!) Ponta,V.V.!Stimatul Stoica,fiind foarte democrat in gandire (d’aia si scrie la aceasta fituica anti-liberala!) nu ar fi votat ,de ex.,ca fascistii americani care l-au ales pe John Kennedy desi era catolic ( la vremea aia ca proportie cam ca in Romania) sau pe „negrismanul” Obama (dintr-o minoritate de cca. 20%!).Cat despre adoptie,este penibil sa o recomanzi,aceasta optiune este strict personala si ea poate fi benefica sau nu atat cuplului cat si adoptatului. Deci Stoica il are clar in obiectiv pe „taticul’ devotat Ponta care mai e si ortodox practicant (nu scapa nicio paranghelie sau praznic religios!).Propaganda desantata!

  18. Asta e practic un rasism combatut in toata Europa.

    Si care-i diferenta ca e ortodox, catolic, protestant, luteran sau calvin? Astea sunt criteriile dupa care evaluezi un om?

    Tovarasu’ Stoica, pai asa ceva nu exista in Uniunea Europeana. Daca faci astfel de afirmatii, esti descalificat din start. Ai cartonas rosu. Cum sa vii in fata intregii natiuni si sa spui „Votati-ma ca sunt ortodox, si nu sas ca ăsta!”

    Bineinteles, prostimea e sensibila la tampenii de genu’ asta. O sa vedeti cum il vor vota un Sudul tarii cu sutele de mii pe ideea ca „Ponta e roman”, cu ochii lui de mongoloid.

  19. O poziie extrem de limitata. Limitata la fobia autorului fata de BOR.

    Daca asta e motivul pentru care nu voteaza, sau voteaza pe un alt candidat in afara lui Iohannis, mai este si incuiat in limitarea lui !

  20. Sunt greco-catolica, deci pagana dupa rationamentul autorului. Sunt convinsa ca autorul face diferenta intre un credincios si un pagan, dar dorinta de manipulare este mai mare decat dorinta de a propavadui adevarul. Multi ortodocsi il vor crede…in primul rand cei care voteaza pentru galetuta plina cu „surprize”. Si-si va atrage si oprobiul d-nilor Zsolt Szilagyi, Hunor Kelemen, care nu sunt deloc greco-catolici. Cine cunoaste situatia Bisericii greco-catolice din Ardeal realizeaza mica scapare, cred eu intentionata, a autorului. Traiasca manipularea!

  21. care „noi, astia multi”? daca stau bine si ma uit la „astia multi”, am mari dubii ca se va porni o miscare de schimbare a societatii romanesti, o schimbare care sa nu fie blocata de presedinte, asa cum iti doresti. si de care presedinte vorbesti? de ponta, cel care da bani cu nemiluita la biserica? de ponta cel care taie din investitii? de ponta, cel care in doi ani de cand e la palatul victoria nu a facut nimic? daca astepti de la ponta, cel pe care CRED ca il vei vota, astepti mult si bine. ori poate nu astepti nimic pentru ca iti este bine. astia multi, pe care ii astepti tu, sunt in realitate acei multi care stau si asteapta para malaiata in gura lui natafleata.

  22. Pfuuuuu, nici nu vreau sa ma gandesc ce emotii ar starni un potential candidat „ghei”(ha ha), cu sau fara copii. C-asa suntem noi, ii cautam la familie, la chiloti si nicidecum la diplome, experienta profesionala si/sau doctrina.
    Apoi ne miram cum dracului am ales numai oligofreni sa ne reprezinte.

    Despre BOR sunt total e acord, nu are ce cauta in scoli sau in viata politica in anul de gratie 2014. Francezii au rezolvat-o elegant de prin 1905… desi incepusera sa vorbeasca despre de pe la Revolutia Franceza… asta ne situeaza undeva prin 1789. Parerea mea. 🙂

  23. Daca nu votezi Klaus Iohannis atunci esti cu Rusii. Macar fa un gest pentru viitorul copiilor nostri sa aiba un loc de munca si un viitor in Romania sa nu plece prin strainatati sluga la straini cu facultati facute pe la Cluj, Timisoara, Iasi, Bucuresti

  24. A mai incercat un imparat mandru, autosuficient (Iulian Apostatul) sa lupte impotriva crestinismului, iar la sfarsitul vietii, pe campul de lupta, a exclamat: „M-ai invins, Galileene!” Ar fi trist sa ajungi la aceeasi concluzie, Bogdan Stoica, doar pt un orgoliu personal! Sau tii cu tot dinadinsul sa fii dintre aceia despre care vorbea ACELASI GALILEEAN, cand se adtresa apostolilor: vor fi unii care va vor ucide, crezand ca vor aduce jertfa lui Dumnezeu.

  25. Bogdan Stoica in 24 Sept, citat:
    „Am inceput sa ma port cu copiii altora de parca erau ai mei si cu alti parinti de parca imi erau prieteni de-o viata. Si-am ajuns sa cred sincer ca oamenii care au copii sunt niste oameni mai buni decat ceilalti.”

    Bogdan Stoica in 28 Sept, citat:
    „Mi-a placut la nebunie corul trepanatilor, care a inteles din editorialul anterior ca eu cred ca orice om care a facut un copil este mai bun decat orice om care n-a facut/nascut/adoptat un copil”

    Mai e ceva de zis?
    Draga Bogdan Stoica, inainte sa faci pe desteptul ai avea mare nevoie de niste clarificari cu tine insuti. Eu m-am lamurit in ceea ce te priveste, nu o sa imi mai pierd vremea sa te citesc. Succes la manipulari!

  26. Cele 5 masuri sunt cu adevarat necesare. Nu inteleg ce va faceti sa credeti ca un presedinte ortodox o sa actioneze in acest sens in masura in care intodeauna, dar intotdeauna, biserica a sprijinit partidul care s-a aflat la guvernare respectiv partidul care a avut cascavalul si cutitul in mana. Probabil ca nu stiti (sau uitati) dar in foarte multe din satele din romania se voteaza cum spune preotul in biserica. Biserica reprezinta o putere in stat prin posibilitatea de a manipula masele si nici un presedinte (cu atat mai mult unul ortodox) nu va avea vreodata indrazneala sa inoportuneze afacerile prospere ale acesteia prin fiscalizarea veniturilor stiind ca printr-o astfel de masura si-ar atrage antipatia bisericii. Bineinteles aveti libertatea de a vota pe cine doriti dar mi se pare cel putin bizara explicatia optiunii dvs. Imi doresc exact aceleasi masuri dar personal acord mult mai mult credit unui presedinte ne-ortodox. In alta ordine de idei sper sa traiesc ziua in care biserica va trimite rapoarte trimestriale enoriasilor (asa cum face biserica ortodoxa romana din SUA) in care sa specifice ce sume de bani au fost stranse si cum au fost aceste sume cheltuite (in principiu carui copil sarac i s-au cumparat cizme si haina de iarna, carui batran bolnav i s-au cumparat medicamente samd).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *