Skip to content
Opinii

Mulțumesc, domnule Klaus Iohannis!

În urmă cu mai bine de o lună scriam un editorial în care enumeram câteva dintre greșelile majore pe care candidatul ACL, Klaus Iohannis, le-a făcut. Și încă nu era în campanie electorală. În același editorial îi adresam o întrebare, oarecum retorică, lui Iohannis. Se pare că mi-a răspuns. Involuntar. Întrebarea suna așa: Domnule Iohannis, dacă eu nu eram, părinții mei aveau șase case?!

Atunci când scriam editorialul menționat mai aveam o oarecare speranță că greșelile erau provocate exclusiv de schimbările majore prin care trece neamțul. Și aici mă refer la trecerea de la funcția de primar al unui oraș de provincie – unde presa este pașnică – la cea de candidat pentru cea mai înaltă funcție în stat – în București, unde mass-media te poate strivi cu totul, dacă îi permiți. Și Iohannis le-a permis! A greșit la nesfârșit și se pare că cu cât se apropie mai mult ziua votului, cu atât gafează mai mult … sau își dă arama pe față?!

După ce s-a autointitulat ”un politruc care vrea să candideze la Preşedinţia României” și a afirmat că a dobândit cele șase case pentru că ”unii investesc în copii, noi am investit în case”, Iohannis jignește o întreagă breaslă, din care a făcut și el parte, iar nevasta lui, aspirantă la titlul de prima doamnă a României, încă face parte.

În urmă cu câteva zile, Iohannis a fost întrebat câte case are, însă prezidențiabilul ACL nu a dorit să răspundă, rugând moderatorul emisiunii să se uite în declarația de avere. În contextul acestei discuții, moderatorul l-a întrebat ce le transmite profesorilor români care nu au reușit să își achiziționeze șase case dintr-un salariu de dascăl, în condițiile în care Iohannis spune că a dobândit cele șase imobile prin muncă cinstită, cu banii din salariul de profesor și din meditații.

„Ce ar trebui să creadă oamenii aceștia? Poate se întreabă și ei cu ce am greșit? Noi de ce nu putem avea șase case cu un salariu cinstit?”, a întrebat moderatorul.

În replică, Iohannis a răspuns sec: „Ghinion”.

Moderatorul, vizibil rămas fără replică, l-a întrebat: „Pentru ei sau pentru dumneavoastră?”

”Pentru mine”, a răspuns Iohannis, realizând că afirmația a fost una nefericită.

Gafa vine la scurt timp după ce Klaus Iohannis a demonstrat că nu știe nici măcar cât este salariul minim pe economie. Asta poate explică de unde a venit și răspunsul de mai sus pentru că, probabil, dacă știa cât este salariul minim pe economie, știa și cât câștigă majoritatea profesorilor din țară. Astfel, probabil evita acest răspuns cel puțin nefericit.

Profesorii nu sunt niște ghinioniști care investesc în imobile – pentru că nu au de unde, ci probabil sunt niște norocoși care lasă ceva în urmă după cele 10 ore petrecute zilnic în instituțiile de învățământ. Nu cred că cineva își imaginează că unui profesor de școală generală sau de liceu, după ce își plătește toate facturile, întreținerea și poate mai are și vreo doi copii pe care trebuie să îi îmbrace și să îi trimită la școală, îi mai rămâne vreun leu pe care să-l pună deoparte pentru a-și cumpăra măcar o casă. Nu șase.

Și ca o concluzie, nu rămâne decât să ne întrebăm dacă Iohannis știe cu adevărat cum trăiesc de fapt cetățenii într-o Românie reală, acolo unde salariul minim pe economie este calculat în funcție de priorități astfel încât să ajungă până la următorul salariu.

Revin la întrebarea mea: Dacă eu nu eram, părinții mei aveau șase case?.
Klaus Iohannis: Ghinion

Mulțumesc pentru răspuns. Mulțumesc pentru că mi-ați arătat ACUM cine sunteți și nu după vot. Mulțumesc pentru că sunteți sincer și nu vă e teamă să vă arătați adevărata față, chiar dacă, între noi fie vorba, mie mi se pare una absolut malefică. Mulțumesc pentru că mi-ați deschis ochii înainte să fie prea târziu și vă mulțumesc pentru ocazia de a fi martoră, în direct, la o demonstrație de cinism în stare pură.

P.S. Cică șase este o cifră norocoasă.

20 comentarii la “Mulțumesc, domnule Klaus Iohannis!

  1. Comentari platite de cine de Ghita sau Sultanescu
    Vedeti ce va doriti ca s-ar putea sa va doara
    Pontistul vostru a dat-o in bara la Braila si Galati dar despre asta nimic este tabu

  2. Nu vreau sa va injur sau chestii de astea….dar parerea mea e ca aveti mentalitate de roman frustrat.Intradevar poate si neamtul are ceva necurat in spate cat de cat….dar care dintre astia care candideaza nu are?….sau tu inca ai impresia ca astia care sunt in politica sunt acolo pentru 4000 de lei cat e salariul si tot timpul pe drumuri daca sunt din provincie in loc de un salariu mult mai bun in alt domeniu la el acasa daca chiar e asa de bun???.In primul rand pui foarte gresit egalitatea intre profesori…un profesor de la facultate cu vechime crede-ma ca are un salariu foarte bun…plus meditatii cu un profesor de POLI de exemplu sunt cel putin de 3 ori mai mari decat unele cu un incepator…bine banii aia nu sunt impozabili ca na……sunt o gramada de oameni care au multe proprietati si fara sa fi furat….si uite de exemplu in vestul tarii de exemplu toti nemtii…o duc cel putin de 2 ori mai bine decat romanii…pentru ca mai si muncesc si ….nu cheltuie pe chestii doar de fala.Multe chestii se mai si mostenesc…pe bune nu facaturi…si poate daca te-ai documenta….nemtii-sasii nu erau fraieri mai de mult ca si taranul roman….imi place site-ul asta pentru ca Bogdan Stoica….dar am impresia ca se trage doar intr-o parte….corect ar fii sa fie tragere egala in acelasi timp in toti daca tot vreti sa fiti impartiali:)..weekend fain

  3. Am impresia ca ai judecat un om dint-un punct de vedere nefericit. Si ce daca omul are sase case? Si tu daca ai avea integritate nu ai scris dupa cum dicteaza partidele politice ci dupa cum e normal. Oricum, nu ai parerea avizata in situatia de fata. Si sa te iau la rost ca ai facut 3 sau 4 ani de facultate suuuuper lejera si ai mii de euro salar si un medic invata toata viata si pe hartie are 2000 ron? Si nu am vazut un ziarist sa sara pt nedreptatea asta.

  4. Stimata doamna , pentru–IOHANNIS ,daca eu nu eram , parintii mei aveau sase case ?—unii parascovici–ar putea face la CNCD . Mitul neamtului–sau lucrul bine facut— se poate studia si in cheia lui KLAUS . Copii care nu luau meditatii puteau fi ajutati (acelasi lucru il facea si BURCI ) sa calatoreasca in strainatate—-casele ramase erau ieftine–banii din meditatii se indexau lunar .GHINIONUL nostru ca nu am fost meditati de domnul IOHANNIS sau si mai mare GHINION –ca nu ne-a facilitat plecarea in CANADA . Cu cate mai multe BUBE IN CAP—ESTI CEL MAI BUN CANDIDAT—TATUCUL STIE DE CE .

  5. 6 locuinte … am ajuns sa judecam un candidat care are 6 locuinte dobandite prin munca (spusele proprietarului).
    Un cadru didactic in romanica poate sa incerce sa munceasca mai mult!!! unde sta un cadru didactic 10 ore ?!?!?! profesorii petrec in medie 6-7 ore la scoala. vacantele sunt liberi… VARA sunt 2 luni in concediu. exista cadre care … ofera meditatii, bine inteles contra cost (Doamna Larisa te rog sa faci un exercitiu de venit daca oferi meditatii la 4 elevi si fiecare plateste undeva la 40 de ron/ sedinta si are 2 sedinte pe saptamana, iar profesorul are 3 zile pe saptamana meditatii – daca e greu iti spun eu: 160 ron/zi; 960 ron/saptamana; 3840 ron/luna = 850 EUR/luna adica 10.000 euro/an) asta doar din meditatii!!! fara salariu si alte venituri!!!!
    Si nu as vrea sa te acuz de viziunea ta drept inainte (ca si calutul roz), dar prefer sa aleg la vot un rau mai putin rau!!! sa dau o sansa unui strain sa scoata putin tara asta din rahat … decat sa fie pasata la alti mafioti!

    P.S. prefer un PRESEDINTE cu 6 case (nu s-a dovenit ca le-a dobandit ilicit!), decat un presedinte cu 4 case pe numele sotului surorii si a parintilor, cu masini pe numele vecinilor, care bate din gura DOAR in campanie si atunci o bate prost, si vine dupa el cu o armata de lichene care vor suge si ultima farama din ce a mai ramas in romanica, iar dupa 5 ani de mandat … sa isi tripleze rudele cu masini si case si averi sau terenuri agricole trecute pe numele fiicei!

  6. Uite ca s-a umplut si site-ul asta de basisti. Dar un presedinte care sa aiba 60 de case, dar care sa justifice cinstit si corect de unde le are, nu credeti ca ar fi mai bun ? La asta nu e problema ca are 6, dureros e ca nu poate justifica de unde, si arunca doar justificari imbecile. Apoi, cat de corect sunt dobandite o dovedeste decizia Tribunalului Brasov, parca, unde in fapt a pierdut una din ele mostenita prin falsuri. Si decizia e definitiva din cate stiu. Deci, despre ce vorbim ??? Care munca, ce cunste nemteasca, ce caracter ??? Ca au si altii case, sunt de acord, sa fie luati toti la intrebari si sa le justifice. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa inghitim explicatiile sfidatoare ale astuia ! Iar pentru cei ce bat campii cu părofesorii universitari si alte alea le reamintesc, poate nu percep realitatea despre care discutam. Alooooo, aici e vorba de Iohannis, care nu e profesor universitar !!! Adica ala care a spus singur despre sine ca e politruc, si-a legat numarul de case de numarul de copii si care a vorbit de meditatii fara sa arate cat a platit impozit pe ele. El si manelistii. Deci, ca sa citez din clasici in viata, ghinion !

  7. Despre casele familiei Ponta nimic, nimic ? Situate in zone rezidentiale selecte din Bucuresti si avand o valoare de piata incomparabil mai mare ?

  8. @ Ardeleanu: a.) induceți lumea în eroare, declarând că NU s-a dovedit că Iohannis a luat casele ilegal: Există 2 hotărâri judecătorești definitive și executorii, care scris negru pe alb că Iohannis a obținu casa de pe Bălcescu și casa de pe Magheru, ” cu fraudarea majoră a legii”. Apartamentul din Pedagogilor l-a obținut în 1996 declarând în fals că NU are o casă în proprietate în Sibiu, deși avea casa de pe Bâlea în proprietate din 1992. Deci dragă Ardelene, 3 din șase, sunt luate ILEGAL. b.) Calculul făcut de mata cu meditațiile, este eronat. Iohannis a fost profesor în Sibiu, câțiva ani, la Brukenthal. Nu o să găsești mata între 1990 si 1994, meditații la Sibiu, cu 40 lei ora, nici să te pui în cap! Este o minciună sfruntată. Măcar fiți corecți dacă tot vă dați… cinstiți.

  9. Am citit intreg articolul si, de asemenea, si comentariile. Se pare ca majoritatea celor care au intervenit pun accent strict pe averea d-lui Johannis omitand declaratiile seci ale acestuia. Este inadmisibil pentru un candidat la presedentie sa fie zeflemist si ironic. Ma intreb: oare are consilier de imagine ? Daca da il sfatuiesc sa demisioneze.

  10. Sa fim serios, romanasii nostrii nu stiu altceva decat sa se planga de salarii si de conducere, toleram toti mafiotii ex-comunisti care dau o paine oamenilor dezinformati, fara prea multa judecata sa nu spun inculti si se multumesc pentru ca stim cu totii vorba in campanie a cetateanului: „Voi ce ne dati?” -pentru ce mi vand votul?- …
    Si sa vorbim despre „Ghinion.” Toti oamenii au oportunitati in viata, unii le vad, altii nu. Cei care se multumesc cu ce au, cei care se compromit si cei care stiu ce vor de la viata. Toti putem sa alegem ceea ce vrem sa realizam in viata, ar fi simplu sa fie atat, mai avem nevoie si de oportunitati care sa fim realisti tin de imprejurarile prin care ne invartim, nu trebuie sa fie mafiote, asta e principiul societatii dar cui sa explic? Pontistilor? Oamenilor care nu gandesc drept? Oamenilor manipulati de societati sau personaje sau de banii lor? Stii ce e „Ghinion” , ca nu ganditi prea mult. Va multumesc, va multumesc si eu ca vad oameni incompetenti, dar nu am asteptati mai mari…meseria dumneavoastra ar putea fi mai buna…daca a ti scrie calitate nu interpretari proaste.

  11. Eu, cred ca toții romanii ar trebuii sa „stea strimb si sa gândească corect” la evoluția României in cei 25 de ani de la asa zisa revoluție din „89. In primul rind sa analizeze corect dezvoltarea :
    1. Dezvoltarea sistemului de învățămint: a.prescolar, b.mediu,c.secundar,d.colegiu,d.universitar
    2. Dezvoltarea industriilor
    3. Dezvoltarea turismului
    4. Dezvoltarea ind.manufacturiere
    5. Dezvoltarea si folosirea bogățiilor naturale ptr.folosul si in avantajul tuturor rominilor
    6. Dezvoltare sportului la nivelul Elitei Mondiale
    7. Dezvoltare drumuri si poduri
    8. Dezvoltarea Agriculturii
    9. Dezvoltarea, menținerea,întreținerea si folosirea planificata a Pădurilor
    Etc…etc…etc.
    După aceasta analiza toții romanii ar trebuii sa-si pună următoarea întrebare pe care am citit ca domnul ȚIRIAC a pus-o in direct la TV : UNDE SUNT CELE 3 (TREI) TRILIOANE pe care Romania le-a produs după 1989 ??? Si cine a tras foloasele …????????

  12. da.. ca de obicei.. declaratii scoase din context
    oricum, un apartament in sibiu nici pe de departe valoarea unui apartament in bucuresti
    asa ca nu mai tot comparati mere cu pere

  13. Vai de casele lui… Ajunge asta presedinte cand ajung eu Imparatul Japoniei…….
    Un mincinos lafel ca stapanul lui din dealul Cotrocenilor….

  14. Si postacii lui gafează în zona asta: unul dintre ei comenta pe undeva că un candidat care n-are copii va fi, odată ales, mai putin interesat să fure; replica firească încasată la asa o minge ridicată la fileu e că Adrian Năstase, care are copii, s-a multumit cu 4 case :))

  15. Stimată doamnă Bernaschi, românii sunt un popor extrem de talentat și de clarvăzător. Egal de ce etnie! Pentru mine personal Ardealul/Transilvania a fost un fel de UE avant la lettre, timp de vreo 7-800 de ani, pînă la ciuma comunistă. Oamenii lui/ei au trăit împreună în pace și belșug, mutatis mutandis – în funcție de toanele istoriei respectiv de ravagiile politicii de-a lungul timpurilor. Acum există o șansă să se îndrăznească în România un fel de nou început, dacă talentul și perspicacitatea intelectuală a electoratului român va părăsi cu prilejul alegerilor perspectiva broaștei în favoarea celei a șoimului. Mai terestru: să reușească să învingă pericolul de a nu vedea pădurea din cauza copacilor! Dacă România a priceput că din momentul globalzării adevăratul determinant al politicii locale și globale este investorul mai mult sau mai puțin anonim, va înțelege și zicala fă-te frate cu dracu’ pînă treci puntea… Iar acest demon este acela care mișcă economiile naționale în cocktailul global. Acesta ar trebui înțeles, abordat și pus în slujba scoaterii românilor dintr-un marasm politic și economic, care în ciuda unei apartenențe la UE, face din România la scară mondială o țară factic imperceptibilă. Dacă însă vor triumfa naționalismele hormonale și adrenalina afectelor dezlănțuite ca rezultat concretizat al campaniilor electorale actuale, va rămîne probabil valabilă constatarea că se poate și mai rău! E nevoie într-adevăr de fapte și nu de vorbe! Iar dacă este adevărat că fapta e măsura omului…?! părerea mea nedeterminantă este că: independent de ce etnie, credință sau direcție politică, necesar ar fi un președinte al României cu o intenție politică ce să catalizeze toate forțele sociale românești și resursele europene de așa manieră, încît toate clișeele despre România, acumulate în ultimii 50 ani în Europa, să se metamorfozele corespunzător iar viața zilnică a romînilor să devină într-adevăr normală și binefăcătoare pentru toți. Acum ca să nu credeți că închei cu vreo apoteoză politică ocultă, citez părerea berlinezului despre politicieni în general, cu părerea lui despre ei în particular : politicienii, egal de ce culoare, să-i bagi pe toți într-un sac, legi sacul bine la gură și dai temeinic cu ciomagul în el. Îl vei nimeri pe cel de rigoare…!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *