Carmen Uscatu, cofondatoare „Dăruiește Viață”, spune că numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier deschide o „vulnerabilitate foarte mare” pentru ONG și a confirmat că aceasta nu s-a retras din Adunarea Generală. Declarațiile apar într-un interviu publicat pe HotNews. Uscatu spune că i-a cerut colegei sale „în mod formal și informal” să se retragă din Adunarea Generală, unde deține în continuare drept de vot. Prezența Oanei Gheorghiu, ca vicepremier, în AG a Dăruiește Viață, este o incompatibilitate – susține Uscatu.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a informat, marți, că nu a primit la cabinet plângerea penală a Consiliului Superior al Magistraturii împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu.
Într-o intervenție telefonică la Digi 24, Marinescu a declarat că, în calitate de membru al CSM, nu a semnat acea plângere penală și nici nu a participat la discuții pe această temă.
‘Până în momentul de față, nu (am primit plângerea). Eu sunt membru de drept al CSM-ului. Însă CSM-ul poate lua astfel de decizii, fie într-o formă de plen, fie printr-o consultare a membrilor săi. Cred că mai multe lămuriri puteți obține cu siguranță de la CSM. Pentru această plângere penală nu am participat la discuții și nu am acordat un vot într-un sens sau într-altul și, evident, vă repet, nu am semnat această plângere. (…) Eu ca ministru am o obligație de prudență și, de aceea, nu vreau să comentez asupra demersului de sesizare a organelor de urmărire penală, asupra temeiniciei sale sau asupra finalității’, a explicat Radu Marinescu.
Update 14:30Stelian Ion, atac dur la adresa CSM: „Plângerea împotriva Oanei Gheorghiu este o formă de șantaj politic și o fumigenă aruncată la Cotroceni”
Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, reacționează după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzată de „instigare la ură și discriminare” pentru declarațiile despre pensiile speciale.
„Această plângere penală are scopul de a intimida orice politician care ar îndrăzni să propună diminuarea pensiilor magistraților sau modificarea condițiilor de pensionare. Nu ai voie nici măcar să vorbești despre asta fără riscul de a fi hărțuit de Sistemul Judiciar. Un asemenea abuz, venit tocmai din partea CSM, nu are nimic în comun cu principiile statului de drept – dimpotrivă, seamănă mai degrabă cu o formă de dictatură în care este sancționată până și simpla exprimare a unei opinii.”
Acesta a comparat cazul Oanei Gheorghiu cu cel al liderului AUR, George Simion:
”CSM se grăbește să reacționeze împotriva Oanei Gheorghiu, dar tace în cazul lui George Simion, care a spus public că unii judecători ar trebui „jupuiți în piața publică”. Nicio mustrare din partea garantului independenței justiției! Această dublă măsură arată cât de politizat și de partizan a devenit acest for suprem al magistraturii.”
Fostul ministru a mai adăugat:
„Demersul rușinos al CSM face și mai mult rău Sistemului Judiciar. Ceea ce a spus Oana Gheorghiu gândesc 90% dintre români. Deci, în logica CSM, ar trebui să ajungem cu toții la pușcărie doar pentru că îndrăznim să afirmăm că nu ne mai permitem să susținem acele pensii exorbitante. Sunt absolut convins că acești reprezentanți ai Sistemul Judiciar nu vor renunța nici măcar la un leu din pensioara de lux, oricâte discuții sau negocieri s-ar purta.”
Update 14:05 Candidatul independent la Primăria Capitalei, Vlad Gheorghe, a depus plângere împotriva hotărârii CSM:„Această acţiune nu este despre un singur om, este despre noi toţi”
Candidatul independent la Primăria Capitalei, Vlad Gheorghe, a depus, marţi, o plângere împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a decis sesizarea organelor penale pentru declaraţii publice critice la adresa pensiilor speciale, făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu. El anunţă că plângerea depusă este primul pas într-un demers judiciar mai amplu și urmează să solicite instanţei să constate nelegalitatea deciziei CSM. În plus, în cadrul procesului, Gheorghe va cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).
„Această acţiune nu este despre un singur om, este despre noi toţi, despre libertatea de exprimare şi despre egalitatea în faţa legii. În 2025, nu putem fi cenzuraţi nici de CSM, nici de speciali, nici de oricine altcineva, atâta timp cât respectăm legea. Iar să le spui specialilor că sunt speciali nu este discriminare. Discriminare este să ai pensii necontributive de mii de euro, uneori mai mari decât salariul, şi să te pensionezi cu douăzeci de ani mai devreme decât restul românilor”, a declarat Vlad Gheorghe.
Update 13:35 Fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, consideră că declarația vicepremierului Oana Gheorghiu nu reprezintă o faptă penală, dar „ a pus gaz pe foc” și „a instigat”.
„Singurul care stabilește dacă o faptă este infracțiune sau nu e procurorul și după aceea judecătorul. Oamenii politici își pot da cu părerea. Aici intră în discuție mai multe instituții: prezumție de nevinovăție, libertate de exprimare, opinii politice”, a explicat Toader.
Referitor la natura declarației, fostul ministru a precizat că a fost „total neadecvată”.
„Societatea oricum este polarizată împotriva magistraților și asta este o treabă foarte rea. Declarația vicepremierului n-a făcut decât să pună gaz pe foc. Eu mai degrabă aș duce-o în categoria conflictelor juridice de natură constituțională. Când o putere, puterea executivă, printr-un reprezentant vicepremier intră în zona celeilalte puteri. A instigat destul de mult și lumea este îndreptată împotriva magistraților,” a spus Toader.
Update 13:05 Ciprian Ciucu îi ia partea vicepremierului Oana Gheorghiu: „Nu trebuie să se lase intimidată, nu este singură”
Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 și candidat în cursa pentru Primăria Capitalei, a sărit în apărarea vicepremierului Oana Gheorghiu: „Nu trebuie să se lase intimidată, nu este singură”
„Şefa magistraților o dă pe mâna colegilor ei pe o membră a executivului pentru „delict” de opinie. S-a ajuns prea departe. Observ un tipar: oamenii cu recunoaștere profesională aduși de premierul Ilie Bolojan în Guvern cu scopul de a pune umărul la reforme sunt imediat vânați de sistem,” a transmis Ciucu pe pagina sa de Facebook.
Primarul i-a transmis vicepremierului că nu trebuie să se lase intimidată și a asigurta-o de susținerea sa.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a reacționat marți, într-o declarație pentru G4Media, la acuzațiile cofondatoarei Carmen Uscatu, care a invocat o posibilă incompatibilitate între funcția sa guvernamentală și calitatea de membru în Asociația „Dăruiește Viață”.
Gheorghiu susține că s-a autosuspendat din toate funcțiile executive înainte de numirea în Guvern și că activitatea sa publică respectă integral legea.
Știrea inițială – „Decizia Oanei a pus „Dăruiește Viață” într-o situație vulnerabilă, pe care i-am comunicat-o ulterior. E dreptul ei legal de a fi membru în Guvernul României și e tot dreptul ei legal de a rămâne membră într-un ONG cu drept de vot. Însă este o incompatibilitate pe care a creat-o în fața celor care susțin Dăruiește Viață și în fața sponsorilor”, a declarat Carmen Uscatu la Digi 24.
Uscatu confirmă că există sponsori care și-au exprimat rezerve după anunțul numirii Oanei Gheorghiu în Guvern și a adăugat că situația îi obligă pe parteneri să-și calculeze riscurile.
„Ne sună (sponsorii internaționali) pentru că nu își doresc să fie susceptibili că ar influența politicile guvernului printr-o sponsorizare pentru «Dăruiește Viață», având în vedere acest dublu rol pe care Oana îl are în acest moment.”
În contractele anterioare am semnat declarații prin care spuneam că niciun membru al organizației nu este membru în Guvern.
După anunțul numirii, unii sponsori ne-au scris să întrebe dacă Oana mai are drept de decizie în ONG. Iar ea are. Unii ar putea decide să nu mai sponsorizeze în viitor. Acest lucru nu e etic față de eforturile echipei, dar este o realitate. Am discuții cu sponsorii și le-am comunicat că voi veni cu un plan care să asigure independența organizației.
Există o vulnerabilitate foarte mare la care Asociația „Dăruiește Viață” este acum supusă tocmai datorită unei incompatibilități între rolul Oanei Gheorghiu într-un ONG, într-o asociație non-guvernamentală, versus rolul ei în Guvernul României.” (S-a autosuspendat din funcțiile executive din cadrul ONG-ului, ea păstrează calitatea de membru cu drept de vot în Adunarea Generală.)”, precizează Uscatu.
Guvern
Întrebată despre valoarea fondurilor aflate sub „semnul întrebării”, Carmen Uscatu evită să dea cifre exacte.
„Nu pot să vă spun ce sume sunt în această situație, nu am cum să fac un calcul. E vorba și despre percepție, nu doar despre bani. Tot ce se întâmplă acum reprezintă o vulnerabilitate, iar eu sunt răspunzătoare să continui proiectele,” a precizat aceasta.
Uscatu a confirmat că i-a cerut Oanei Gheorghiu să se retragă complet din Adunarea Generală a Organizației.
„I-am cerut acest lucru într-un mod informal și apoi într-un mod formal. Aștept ca săptămâna viitoare Oana să-mi comunice ce a decis în această privință, pentru a ști cum mergem mai departe. Oana nu a renunțat încă la calitatea de membru fondator cu drept de vot. I-am cerut și în scris.”
Uscatu afirmă că organizația a aflat numirea „în același timp cu opinia publică”. Echipa lucrează acum la un plan clar care separă rolul din Guvern de orice rol din ONG. Oana Gheorghiu se autosuspendă din pozițiile executive și din funcția de copreședinte al Conisliului Director. Adunarea Generală are drept de decizie.
„Dar vreau să-i asigur pe toți sponsorii și pe toţi donatorii că lucrăm la un plan prin care să separăm aceste roluri ale Oanei Gheorghiu, care în acest moment are drept de vot în Adunarea Generală a Asociaţiei „Dăruieşte Viaţă” şi are şi un rol în Guvernul României. Ea s-a autosuspendat din rolul de angajat al Asociației şi din rolul de co-preşedinte al Consiliului Director al Asociaţiei. Structura de deasupra este însă Adunarea Generală, formată din trei membri fondatori, eu, Oana şi Bianca Voinescu. Adunarea Generală este organismul suprem de decizie într-o organizație non-guvernamentală.
„E regretabil pentru noi că s-a întâmplat acest lucru și că nu am știut din timp. Ne-a luat pe nepregătite. E regretabil că nu s-a discutat înainte în Asociația ‘Dăruiește Viață’ acest lucru.”
Au fost donatori care s-au retras în ziua anunţului, au fost şi unii care ne-au garantat că ne vor susţine în continuare. Au fost întrebări şi din partea companiilor legate de această incompatibilitate.
La nivel european, e foarte clară în mintea oamenilor incompatibilitatea între rolul non-guvernamental pe care cineva îl are în organizația „Dăruieşte Viață” și rolul guvernamental de vicepremier pe care îl are în Guvernul României,” a declarat Uscatu.
„Dar vreau să-i asigur pe toți sponsorii și pe toţi donatorii că lucrăm la un plan prin care să separăm aceste roluri ale Oanei Gheorghiu, care în acest moment are drept de vot în Adunarea Generală a Asociaţiei „Dăruieşte Viaţă” şi are şi un rol în Guvernul României. Ea s-a autosuspendat din rolul de angajat al Asociației şi din rolul de co-preşedinte al Consiliului Director al Asociaţiei. Structura de deasupra este însă Adunarea Generală, formată din trei membri fondatori, eu, Oana şi Bianca Voinescu. Adunarea Generală este organismul suprem de decizie într-o organizație non-guvernamentală.
„E regretabil pentru noi că s-a întâmplat acest lucru și că nu am știut din timp. Ne-a luat pe nepregătite. E regretabil că nu s-a discutat înainte în Asociația ‘Dăruiește Viață’ acest lucru.”
Au fost donatori care s-au retras în ziua anunţului, au fost şi unii care ne-au garantat că ne vor susţine în continuare. Au fost întrebări şi din partea companiilor legate de această incompatibilitate.
La nivel european, e foarte clară în mintea oamenilor incompatibilitatea între rolul non-guvernamental pe care cineva îl are în organizația „Dăruieşte Viață” și rolul guvernamental de vicepremier pe care îl are în Guvernul României,” a declarat Uscatu.
Cofondatoarea arată spre standarde uzuale din Europa. În alte state, un membru al Guvernului nu rămâne în structurile de decizie ale unui ONG. Uscatu nu comentează decizia Oanei Gheorghiu și vorbește despre o motivație „de a face un bine mai mare țării”. În schimb, pune accent pe obligația față de donatori și pe nevoia de transparență totală.
Despre bani și salarii, Uscatu oferă cifre: „3,4% din veniturile asociației merg pe salarii. Avem raport anual și audit. Nu ascundem nimic.” Ea respinge acuzațiile de risipă și explică: „Un ONG mare are proiecte complexe și are nevoie de personal plătit corect. „Am investit 53 de milioane de euro în spitalul pentru copii. Oamenii ne dau încredere. Tratăm această încredere ca pe un bun public”.
Carmen Uscatu spune că „Dăruiește Viață” nu își schimbă misiunea. Proiectele continuă.
„Da, există un risc de pierdere de finanțare. Da, există un val de critici. Mergem mai departe. Ținem minte de ce facem totul: pentru copiii care au nevoie de îngrijire.”
