Profesorul Corneliu Bjola a explicat într-un interviu acordat lui Cristian Leonte că tentativa de înlocuire a lui Ilie Bolojan din fruntea Guvernului a semănat cu „un fel de model Venezuela”, strategie care ar fi urmărit eliminarea liderului principal și negocierea ulterioară cu „eșalonul doi și trei” din partid.
Bjola afirmă că scenariul ar fi presupus îndepărtarea lui Bolojan din centrul puterii PNL și reconstruirea unei majorități fără acesta, însă spune că planul „a picat” din cauza unei „rezistențe extraordinare” și a unei mobilizări interne în PNL. Profesorul consideră că experiența conflictelor anterioare din coaliție, din perioada Ciucă–Ciolacu, a contribuit la solidarizarea liberalilor în jurul fostului premier.
„Trebuie să vedem și ce se întâmplă cu această nouă mișcare inițiată de premierul Bolojan, Alianța Reformistă, că este foarte interesantă din punctul meu de vedere. Ce s-a întâmplat în ultima perioadă este că a fost făcut un calcul greșit, probabil, de PSD, că va fi ușor de înlocuit Bolojan… decapităm… eliminăm primul eșalon, negociem cu eșalonul doi-trei, un fel de model Venezuela, să spunem o paralelă și mergem mai departe după vreo săptămână. Scenariul acesta a picat pentru că a fost o rezistență extraordinară și o coalizare a forțelor politice în PNL, având în vedere și experiența recentă, perioada Ciucă- Ciolacu, în care ei au suferit și care acest scenariu a picat”, a explicat profesorul.
Analiza profesorului de la Universitatea Oxford merge mai departe și mai arată că, paradoxal, Bolojan a reușit să capteze tocmai curentul antisistem care în ultimii ani a alimentat ascensiunea unor formațiuni precum AUR. Bjola spune că imaginea „sistemului” s-ar fi mutat asupra PSD și, parțial, asupra AUR, în timp ce liderul liberal a fost perceput ca politicianul care încearcă să forțeze reforme și reduceri în aparatul de stat.
Citește mai mult AICI.
