Procesul în care fostul premier Victor Ponta a cerut despăgubiri Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și fostului procuror Jean Uncheșelu, care l-au anchetat și trimis în judecată în dosarul CET Rovinari, a intrat într-o nouă fază.
Victor Ponta contestă despăgubirile din dosarul penal abuziv
În iunie 2025, Tribunalul București a decis să îi oblige pe reprezentanții statului să îi plătească lui Ponta doar 100.000 de lei pentru prejudiciul moral cauzat prin întârzierea excesivă a soluționării dosarului penal, precum și 24.706 lei pentru daune materiale. DNA și Ministerul Finanțelor au fost scoși din proces ca părți responsabile, însă statul român a rămas obligat să plătească suma menționată. Nemulțumit de aceste despăgubiri considerate insuficiente, Victor Ponta a făcut apel împotriva hotărârii Tribunalului. De asemenea, DNA și Ministerul Finanțelor au formulat și ele apeluri în același caz, contestând decizia instanței de fond. Astfel, cazul se află acum pe rolul Curții de Apel București, unde încă nu a fost stabilit un termen de judecată. Ponta solicită despăgubiri în valoare de un milion de lei, argumentând amploarea prejudiciului cauzat de ancheta abuzivă care l-a vizat și de procesele îndelungate care au urmat.
Contextul dosarului CET Rovinari
Acțiunea în instanță a lui Victor Ponta are ca punct de plecare dosarul penal din 2015, în care DNA l-a trimis în judecată pe el și pe fostul ministru al Transporturilor, Dan Șova. Procurorii i-au acuzat pe aceștia, printre altele, de complicitate la abuz în serviciu și evaziune fiscală, ca urmare a unor acte adiționale la un contract de consultanță cu CET Rovinari, considerate fictive și dăunătoare finanțelor publice. Procurorul de caz, Jean Uncheșelu, susținea că plățile făcute în baza acestor contracte au fost nejustificate și constituie un prejudiciu de peste 1,6 milioane de lei.
Cu toate acestea, în final, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a achitat definitiv pe Victor Ponta, infirmând acuzațiile DNA. După achitare, Ponta a cerut despăgubiri pentru perioada în care a fost anchetat și judecat pe nedrept, invocând afectarea imaginii și dificultățile personale cauzate. Procesul este însă complicat de faptul că, inițial, Tribunalul București a scos din cauză DNA și pe procurorul Uncheșelu, obligând doar statul român să plătească despăgubiri, ceea ce a generat nemulțumiri din toate părțile implicate.
Citeste mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
