Skip to content
Politică

Procurorii DNA trântesc pachetul de legi al lui Toader: Reprezintă o formă de presiune

huff.ro

Pachetul legilor Justiției prezentat de ministrul Tudorel Toader este respins de procurorii anti-corupție , Adunarea Generală convocată de conducerea DNA scoțând în evidență faptul că modificările reprezintă o formă de presiune asupra activităţii profesionale.

Procurorii DNA au votat unanim pentru respuingerea unor propuneri incluse în noul pachet de legi ale justiției, după cum anunță instituția, printr-un comunicat de presă remis PSNews.ro.

Toți procurorii au căzut de acord să respingă următoarele propuneri înaintate de actualul ministru al Justiției, aceștia motivând și de ce nu văd cu ochi buni punctele sensibile din noul proiect legislativ.

„Trecerea Inspecției Judiciare în subordinea Ministerului Justiției, de natură să aducă atingere independenței magistraților;

  • modificarea nejustificată a regimului actual referitor la răspunderea materială a judecătorilor şi procurorilor în caz (cu privire la acest aspect, s-a subliniat că legislaţia actuală cuprinde suficiente prevederi privind răspunderea magistraţilor în caz de rea – credință, iar propunerea ministerului este neclară cu privire la condițiile răspunderii; în plus nu există notă de fundamentare sau analiză din care să rezulte că actuala legislaţie privind răspunderea magistraţilor trebuie modificată)
  • înființarea unei Direcții specializate, în cadrul Ministerului Public, pentru efectuarea urmăririi penale în cazul infracțiunilor săvârșite de către magistrați, cu privire la care nu a fost prezentată nicio justificare;
  • introducerea unor condiții privind vârsta minimă de 30 de ani şi cel puțin 5 ani de activitate efectivă pentru candidații la Institutul Naţional al Magistraturii, care nu corespunde realităților sociale și va îngreuna recrutarea unui număr suficient de viitori magistrați bine pregătiți și integri;
  • introducerea condiției de 15 ani vechime efectivă în funcţia de procuror, pentru promovarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, considerată ca excesivă în raport de structura actuală a corpului de magistrați și de experiența necesară pentru exercitarea acestei funcții (trebuie remarcat că vechimea propusă pentru funcția de procuror general este de doar 10 ani);
  • judecătorii și procurorii pot participa la concurs, în vederea dobândirii gradului profesional superior, însă, în toate cazurile, drepturile salariale vor fi plătite în funcție de postul pe care își desfășoară activitatea efectivă, care lipsește de conținut conceptul promovării pe loc”, arată comunicatul de presă al DNA.

O mare parte din procurori au contestat și modul de numire în funcțiile  de conducere la Ministerul Public, majorarea vechimii la 8 ani în funcția de procuror, pentru a putea fi numiți în cadrul D.I.I.C.O.T. și D.N.A, majorarea pragului de vechime necesar pentru promovare la diverse parchete teritoriale,  noile prevederi vizând infirmarea soluțiilor date de procurori și separarea competențelor decizionale referitoare la cariera magistraților.

Membrii Adunării generale au votat în favoarea prelungirii mandatelor de conducere la 4 ani, propunere care nu se aplică şi la mandatele în curs, precum și eliminarea posibilității reîncadrării pensionarilor în funcția de judecător sau procuror la instanţele şi parchetele unde au funcţionat până la data pensionării.

Acestea au fost singurele puncte care s-au bucurat de aprecierea procurorilor DNA, conform comunicatului de presă.

 

 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *