Skip to content
Politică

Raportul Kovesi. Un coleg al Cameliei Bogdan îl acuză pe Toader că a încălcat regulile: E mult prea grav!

agerpres.ro

Un coleg al judecătoarei Camelia Bogdan îl acuză pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, că a încălcat regulile când a prezentat raportul privind activitatea Codruței Kovesi la conducerea DNA.

Într-un status publicat sâmbătă pe Facebook, Horațius Dumbravă – fost președinte al CSM, iar în prezent judecător la Curtea de Apel Târgu Mureș, unde activează și Bogdan – îl învinuiește pe Toader că a făcut referire la raportul de control al Inspecției Judiciare, chiar dacă acesta nu era public, fapt ce, în opinia lui Dumbravă, „e mult prea grav”.

Pe de altă parte, același magistrat remarcă o ironie a sorții legată de Laura Kovesi: „imaginea negativa pe care si-a creat-o DNA in unele situatii legate de cauze penale concrete”, din cauza scurgerii în presă a unor informații nepublice din diverse dosare penale.

Iată mesajul integral al lui Horațius Dumbravă (foto jos; sursa: pagina lui de Facebook):

Fotografia postată de Horatius Dumbrava.

„Evolutia evenimentelor legate de cererea de revocare a procurorului sef DNA capata accente grave, de evidenta incalcare a unor reguli elementare de bun simt juridic.

Mass media a scos in evidenta faptul ca ministrul justitiei a publicat, in sustinerea unuia din argumentele revocarii, un document emis de Inspectia Judiciara, care nu e destinat publicitatii: actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara, ai caror subiecti sunt doamna Kovesi si domnul Marius Iacob, pe de-o parte, si Inspectia Judiciara, pe de alta parte ca titular al actiunii disciplinare.
http://media.hotnews.ro/…/document-2018-02-23-22304698-0-an…

CSM si Inspectia judiciara nu pot ramane pasive la incalcarea independentei sistemului judiciar prin publicarea unor documente care nu sunt publice. E mult prea grav ce s-a intamplat pentru a nu avea macar o reactie a acestor institutii menite sa sanctioneze derapaje de la incalcarea independentei sistemului judiciar si a membrilor sai

Revin cu intrebarea, al carui interes public creste in importanta acum, in lumina celor de mai sus: cine sunt acei procurori la care facea referire ministrul justitiei in declaratia sa de joi seara, 22 feb, si care au intocmit/contribuit la scrierea raportului ce insoteste cererea de revocare a procurorului sef?
Pentru ca orice magstrat stie un lucru elementar (oare procurorii care au contribuit la acest raport stiu?): ca un proces (inclusiv cel disciplinar) nu este public decat in doua situatii expres si limitativ prevazute de lege: sedintele de judecata si pronuntarea hotărârii; doar în aceste etape procedurale, procesul are caracter public. In niciun caz actele procedurale ale unui proces.
Or, publicarea unei actiuni disciplinare de catre o persoana care nu e parte intr-un proces,cum este ministrul justitiei, desi are cunostinta de aceasta actiune, incalca principiul legalitatii si al dreptului la aparare pe care le au partile in cauza respectiva.

Trebuie spus ca ministrul justitiei a fost incunostintat de soarta sesizarii pe care a facut-o cu privire la o anumita fapta alegata in sarcina doamnei Kovesi. Deci, a luat cunostinta in mod oficial de anumite informatii dintr-o cauza disciplinara, informatii care nu au caracter public.
Insa, ministrul justitiie nu a exercitat actiunea disciplinara, desi avea oportunitatea legala sa o faca. Ca atare, el, ministrul justitiei nu este parte in procesul disciplinar. Si, evident, tocmai pentru a respecta cele doua principii, al legalitatii si al dreptului la aparare pe care urmeaza a-l exercita partile in dosar, nu avea voie sa devoaleze public date si informatii dintr-o cauza in care nu este parte si despre care a aflat in mod oficial.

Ironic, nu? Tocmai ce ministrul justitiei acuza procurorul sef de multiple ilegalitati, printre care si incalcarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, independenta justitiei, imaginea Romaniei etc. 
Pai, domnia sa ce a facut prin publicarea unei actiuni disciplinare care nici nu stiu daca a primit primul termen la sectia de procurori, si, deci, nu e finalizata? Nemaipunand la socoteala ca publicand ilegal acest document, pune presiune nejustificata asupra procedurii initiate de Inspectia Judiciara si asupra „judecatorilor” cauzei, adica a membrilor sectiei de procurori, care sectie, potrivit Constitutiei Romaniei (aceeasi pe care domnul profesor doctor o tot foloseste in argumentatiile sale publice), este o instanta de judecata in materie disciplinara.
Prin astfel de presiuni nejustificate, cum e publicarea unui document de care a aflat pe cale oficiala, si care nu e destinat publicitatii, domnul profesor universitar doctor, ministru al justitiei, pune sau nu pune presiune asupra independentei justitiei?

Nu pot, insa, sa nu remarc o altă ironie a situatiei: una din problemele si, corelativ, imaginea negativa pe care si-a creat-o DNA in unele situatii legate de cauze penale concrete este faptul ca au aparut detalii din procese penale nefinalizate, pe larg, in presa. Ca DNA a fost sau nu de vina, e de discutat in multe cazuri. Insa, Plenul CSM in decembrie 2014 a indicat incalcarea independentei justitiei de catre procurorul sef DNA, doamna Kovesi, prin faptul ca, in calitate de sef de institutie, nu a asigura confidentialitatea unor date, punand astfel presiuni nejustificate pe judecatori de la ICCJ ce aveau de solutionat anumite cauze (deci nu erau finalizate): http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/21_01_2015__72063_ro.PDF

Cu atat mai mare e ironia cu cat nu mai departe de acum 1 an si ceva aceeasi doamna procuror sef, in apararea unei colege (doamna Mirica) ce avea pe rol o cauza disicplinara si pe care o apara in fata sectiei de procurori, la fiecare termen chema presa si dadea declaratii de pe treptele CSM, inante de sedinta de judecata. In calitate de „avocat”. Adica clare si evidente intimidari si presiuni, cel putin la nivelul aparentei, la adresa membrilor instantei de judecata, constituita de membrii sectiei de procurori in materie disicplinara.
Hm, cum se intoarce roata …”

1 comentariu la “Raportul Kovesi. Un coleg al Cameliei Bogdan îl acuză pe Toader că a încălcat regulile: E mult prea grav!

  1. D-le judecator, nu cumva DNA, confundata mereu cu Kovesi, isi desfasoara activitatea sub autoritatea MJ? D-l Tudorel Toader vorbea de activitatea lui Maica Tereza, sau de dosarele penale contrafacute in DNA, unele ajunse sa fie finalizate de instante? Unii oameni,(magistratii) cat traiesc se acopera cu hartii, iar mortii (pulimea) cu pamant. Asa am inteles eu ca vreti sa ne spuneti, dvs. si Danilet!!!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *