Cazul contribuabilului a cărui contestație a fost respinsă de ANAF prin invocarea de articole de lege inventate de către inteligența artificială aduce în discuție modul în care Fiscul folosește digitalizarea și tehnologiile moderne în relația cu publicul. Contabilii cer ANAF să transparentizeze calculul de risc, spunând că nu pot avea încredere în cineva care nu știe să utilizeze corect AI.
„Cum putem avea încredere în modul în care este stabilită grila de risc, dacă vedem că ANAF nu știe să folosească inteligența artificială corect? Cum putem avea încredere în declarațiile precompletate, dacă vedem că ANAF nu știe să folosească noile tehnologii corect?”, scriu experții contabili.
Aceștia au mai atras atenția și în trecut asupra faptului că procesul de digitalizare pe care ANAF își propune să-l parcurgă nu trebuie să devină o povară suplimentară pentru contribuabili și nu trebuie să se traducă în costuri administrative suplimentare, precum verificare declarațiilor precompletate de către ANAF.
„Acum, toate aceste rezerve și îngrijorări trebuie privite într-o lumină nouă: până acum bănuiam că tehnologia va pune probleme ANAF, acum avem cel puțin un caz concret în care această bănuială este realitate”, avertizează experții.
Un antreprenor român a descoperit recent că ANAF i-a respins contestația fiscală invocând articole de lege care nu există, hotărâri judecătorești inventate sau practici ale unor organisme internaționale inexistente, toate generate de un sistem de inteligență artificială, după cum a relatat mass-media aici.
Contabilii consideră că această practică constituie o încălcare a cadrului juridic european aplicabil sistemelor de inteligență artificială și a drepturilor fundamentale ale contribuabililor, și solicită ANAF, Ministerului Finanțelor și Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP), să inițieze de urgență o anchetă administrativă și să clarifice public în ce măsură și în ce condiții sunt utilizate sisteme AI în procedurile de soluționare a contestațiilor fiscale, dar și în ceea ce privește stabilirea riscului fiscal și a calculului deciziilor de impunere emise.
„În lumina acestui caz, pur și simplu nu putem ști cât de extins este fenomenul. Poate a fost un caz singular, dar acest lucru este foarte improbabil. Iar discuția nu este doar despre folosirea AI-ului la redactarea documentelor prin care sunt respinse contestațiile contribuabililor, ci și despre folosirea AI-ului în stabilirea riscului fiscal și chiar în modul de calcul al obligațiilor pe care ANAF consideră că trebuie să le impună constribuabililor.
În ultima perioadă, conducerea ANAF a vorbit despre folosirea algoritmilor și a inteligenței artificiale în analizarea volumului uriaș de date pe care ANAF le colectează. Acum, avem toate motivele să ne întrebăm despre cât de corect sunt folosite aceste noi tehnologii. Devine esențial transparența calcului de risc fiscal, pentru că nu putem să avem încredere că ANAF a calculat corect riscul unui contribuabil, sau a lăsat AI-ul să halucineze”, a declarat Cornelia Năstase, CEO CC Tax Advisory.
Citește mai mult AICI.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
