Skip to content
Politică

Sfârâie fitilul în dosarul Berbeceanu: DIICOT cere anularea achitării

dcnews.ro

Sfârâie fitilul în dosarul comisarului de poliție Traian Berbeceanu: Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) cere anularea achitării din prima instanță.

Procurorii DIICOT cer anularea soluţiei pronunţate în dosarul fostului comisar-şef al BCCO Alba Iulia Traian Berbeceanu, după ce doi membri ai completului de judecată s-ar fi aflat în incompatibilitate, pronunţându-se anterior asupra mai multor măsuri preventive solicitate de anchetatori în cazul comisarului, potrivit Agerpres.

Traian Berbeceanu a fost achitat de un complet de 3 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în dosarul în care este acuzat de mai multe infracţiuni, printre care spălare de bani, luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, sprijinire a unui grup infracţional organizat. Decizia nu a fost definitivă, ea fiind atacată cu apel la un complet format din 5 judecători din cadrul aceleiaşi instanţe.

Procurorii notează în motivele de apel că dosarul a fost soluţionat de un complet de judecată format din judecătorii Valentin Horia Şelaru, Ilie Iulian Dragomir şi Francisca Vasile, iar doi dintre judecători (Valentin Horia Şelaru şi Ilie Iulian Dragomir) s-au pronunţat într-un alt complet, de 3 judecători, în calea de atac a recursului împotriva măsurii preventive a arestului dispuse faţă de Traian Berbeceanu ca urmare a propunerii formulate de Ioan Mureşan, iar unul dintre judecătorii actualului complet (Ilie Iulian Dragomir) s-a pronunţat asupra unui recurs formulat împotriva prelungirii măsurii arestului preventiv, după preluarea cauzei de către Structura Centrală a DIICOT, într-un alt complet de 3 judecători.

Mai mult decât atât: DIICOT se plânge că preşedintele completului care a admis recursul declarat de Traian Berbeceanu împotriva încheierii prin care se prelungise măsura arestării preventive a acestuia de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală a fost Valentin Horia Şelaru, preşedintele completului de judecată în cauza de faţă.

Astfel, DIICOT susţine că dosarul ar fi fost judecat cu încălcarea articolului 64 alineatul 4 din Codul de procedură penală privind incompatibilitatea, care prevede că „judecătorul de drepturi şi libertăţi nu poate participa, în aceeaşi cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata cauzei în fond sau în căile de atac”, care ar atrage incidenţa sancţiunii prevăzute de articolul 281 alineatul 1 litera a) Cod de procedură penală, respectiv nulitatea absolută a hotărârii pronunţate.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *