Skip to content
" "
Puterea Știrilor Video

”Sociologia proastei guvernări în România interbelică”, cronica unui succes de Gaudeamus. Bogdan Bucur: Îți trebuie curaj să afirmi că România Mare a guvernat mai prost Bucovina decât Imperiul Austriac

psnews.ro

Lucrarea sociologului Bogdan Bucur – „Sociologia proastei guvernări în România interbelică”, a fost una dintre cele mai vândute cărți ale Editurii Rao la cea mai recentă ediție a Târgului de Carte Gaudeamus. Prezent la emisiunea „Puterea Știrilor”, sociologul Bogdan Bucur spune că atunci când a început cercetarea doctorală, care a durat 10 ani și a stat la baza cărții, și-a pus mereu întrebări în legătură cu societatea de azi, având tot timpul intuiția că ce se întâmplă astăzi în viețile noastre e o influență a experiențelor trecute.

””Sociologia proastei guvernări în România interbelică”, are un avantaj metodologic excepțional, este pentru prima dată în istoriografia română când un cercetător a identificat surse primare privind opiniile politico-administrative ale populației românești interbelice, preponderent rurale, opinii culese de către Școala sociologică de la București prin metode științifice acceptate de comunitatea științifică și relevante și astăzi în condiții de reprezentativitate statistică.

Metoda a fost analiza surselor primare, majoritatea inedite, foarte importantă fiind metodologia Școlii sociologice de la București, care a investigat din punct de vedere politico-administrativ populația rurală a României, deplasându-se în anumite localități rurale, pe care le-au considerat a fi reprezentative pentru ceea ce a semnat în perioada interbelică, dar și astăzi, provinciile istorice ale României”, declară autorul.

Sociologul și istoricul Bogdan Bucur spune că titlul cărții indică și faptul că oamenii epocii își exprimau nemulțumirile în ceea ce privește diferitele tipuri de disfuncționalități din domeniul politic și administrativ.

„Oamenii nu spuneau direct de proasta guvernare, ci se plângeau de faptul că la primărie adesea lipseau angajații, serviciile erau prost prestate, abuzurile erau nesfârșite, inclusiv de latură judiciară are jandarmului local, abuzurile pe care le făceau în zonele de graniță unii ofițeri și subofițeri armatei române, utilizarea precară a resurselor publice, că investițiile erau făcute prost sau deloc făcute, iar banii erau utilizați în beneficiul ordonatorului principal de credite, care era primarul, politizarea excesivă etc. Practic sunt mărturii ale populației, culese prin metodă calitativă de tip interviu, sau prin metode cantitative de timp chestionar, sondaj de opinie, mărturii.”

La ”Puterea Știrilor”, Bogdan Bucur a spus că publicarea cărții a fost și un act de curaj.

„Îți trebuie un act de curaj, să fii sigur pe tine și pe aparatul metodologic și teoretic al acestei cărți, să afirmi că România Mare a guvernat mai prost Bucovina decât Imperiul Austriac, mai prost Transilvania decât același Imperiu Austriac dar partea maghiară, mai prost Basarabia decât Imperiul Rus și o concluzie similară este chiar în legătură cu Transnistria aflată sub administrație militară românească între 1941-1944, toate aceste afirmații să se bazeze pe opiniile românilor noștri interbelici, oamenii ăia care ți-au făcut România Mare, oamenii ăia care au luptat pe front în primul război mondial”, conchide Bogdan Bucur.

" "
" "

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *