Co-preşedintele ALDE Călin Popescu-Tăriceanu comentează recentul scandal în care a fost implicată Laura Chiriac (cea care candidează din partea partidului la Primăria Sectorului 1). În acelaşi timp, liderul ALDE analizează şansele fostei jurnaliste în alegerile locale.
Prezent, miercuri, la interviurile video PSnews.ro, Tăriceanu a oferit prima reacţie de la izbucnirea scandalului menţionat. Amintim că, în urmă cu câteva zile, Laura Chiriac a fost surprinsă într-o ipostază delicată alături de Sergiu Diacomatu, fost vicepreşedinte al ANRP şi cercetat într-unul dintre dosarele Alinei Bica.
În acelaşi context, preşedintele Senatului a fost solicitat să facă previziuni în ceea ce priveşte scorul pe care îl va obţine ALDE în alegerile locale din acest an.
(14:14 – 28:16)
Dan Bucura: Aţi vorbit un pic mai devreme de candidatul de la Bucureşti al partidului dumneavoastră. Haideţi să facem, foarte scurt, şi radiografia şanselor pe sectoare şi vă întreb acest lucru şi în contextul în care cel puţin unul din candidaţii partidului a fost, recent, ţinta unui atac mediatic mai special (să-i spunem aşa) – mă refer la candidatul Sectorului 1, Laura Chiriac, care a apărut în nişte imagini şi în nişte filme pe care unii le pot comenta ca fiind cu iz amoros, alţii spun că sunt, poate, dezinformări. Cum e acest lucru la partid şi, până la urmă, foarte pe scurt, şi şansele celorlalţi candidaţi pe sectoare.
Călin Popescu-Tăriceanu: N-am să încerc să fac o analiză completă a tuturor celor şase sectoare. Sigur că nu putem să vorbim de o omogenitate perfectă în ceea ce priveşte candidaţii la sectoare, ţinând cont şi de profilul sectoarelor, de profilul populaţiei, cât şi de profilul candidaţilor. Dar, în fine, sigur că am să încep prin a vă spune că sunt bucuros că avem în Bucureşti, la două sectoare, doi candidaţi de sex feminin: la Sectorul 1 Laura Chiriac şi la Sectorul 3 Elena Petrescu. Mă bucură acest lucru, fără ca să fi fost o regulă sau un anumit procentaj pe care să ni-l fi impus, ci, pur şi simplu, este rezultatul activităţii şi militantismului femeilor în structurile organizaţiilor de la sectoare, care le-au adus, în mod natural, în poziţia de candidat la primării. În rest, avem oameni care sunt cu o bună pregătire profesională şi cu experienţă politică (sunt două criterii care cred că trebuie să fie avute în vedere atunci când desemnăm un candidat) şi, ca să vin la punctul fierbinte, am să vorbesc despre Laura Chiriac, pe care am cunoscut-o din perioada când era ziaristă, s-a angajat în politică cu ceva timp în urmă, a făcut un parcurs interesant, a fost consilier al primului-ministru (Victor Ponta – n.r.) pe probleme sociale şi a fost desemnată – aş spune – cu mult entuziasm candidat al nostru la Sectorul 1. Perioada de precampanie i-a permis să se afirme într-un mod – aş spune – remarcabil, ţinând cont că pe teren există două partide care au structuri puternice şi simpatizanţi numeroşi (şi aici mă refer, evident, în primul rând la PSD şi, în al doilea rând, la PNL). Sigur că PNL-ul în Sectorul 1 a trebuit să suporte un revers, odată cu îndepărtarea lui Andrei Chiliman din funcţia de primar, dar există un electorat liberal foarte numeros pe care, în bună parte, Laura Chiriac a reuşit să-l capaciteze. Şi sondajele pe care le-am făcut chiar la finele săptămânii trecute o indicau pe Laura Chiriac pe un loc foarte onorabil doi, fără ca să fi avut posibilitatea să-şi epuizeze toate mesajele de campanie, deci cu şanse de a ataca prima poziţie. Ceea ce s-a întâmplat în urmă cu două zile sigur că nu pot s-o pun altfel decât în registrul luptei electorale, dar, de data asta, lupta electorală pe care nu o accept în această formulă, ca o încercare de discreditare într-un tabloid care este specializat în astfel de operaţiuni. Mi se pare că este regretabil să se întâmple să încerci să scoţi din joc în această manieră un alt fel de candidat. Am avut o discuţie cu Laura Chiriac. Nu am vrut să intru în detaliile acestei chestiuni, pentru că nu cred că este normal, este, în fine, un om în toată maturitatea vârstei şi – aş spune – şi profesională, nu numai de vârstă, care trebuie să-şi gestioneze singur această problemă. Ceea ce a fost foarte interesant în discuţia pe care am avut-o cu Laura Chiriac: mi-a spus: „Nu vă lăsaţi induşi de aparenţe!” Şi am întrebat-o atunci: „Să înţeleg că este altceva?” Şi mi-a spus: „În momentul de faţă, nu pot să vă spun nimic mai mult, dar vă rog să nu vă lăsaţi induşi în eroare de aparenţe!” Aşa încât s-ar putea ca, în perioada următoare, să aflăm mai multe şi sigur că m-ar bucura, pentru că şi eu, ca şi, poate, ceilalţi cetăţeni (privitori, votanţi), sunt interesaţi să afle care sunt (dacă sunt) anumite chestiuni – hai să spunem – până în momentul de faţă necunoscute din această aşa-zisă „afacere”. Îmi pare rău că în campania electorală trebuie să facem faţă unor astfel de situaţii, dar în fine… Viaţa merge înainte!
Dan Bucura: O să vă rog să faceţi o previziune cu privire la alegerile locale şi o să vă rog să-mi spuneţi o primărie mare pe care credeţi că o veţi câştiga şi un consiliu local pe care credeţi că îl veţi avea.
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu pot să fac previziuni pentru că nu este nici specialitatea mea, nici rolul meu, dar pot să observ şi să subliniez câteva trăsături care mi se par deja instalate. Sigur că orice campanie poate să aducă surprize. În momentul de faţă, ALDE se profilează ca, într-adevăr, după aproape un an de la creare, ca singura formaţiune autentic liberală. Şi acest lucru este datorat mesajului nostru politic în jurul căruia ne-am articulat viziunea, şi în spaţiul public, şi în Parlament, şi la nivel – aş spune – la nivelul teritoriului unor organizaţii judeţene. Şi aş spune că acest profil de partid liberal care este dedicat apărării şi promovării drepturilor şi libertăţilor indivizilor s-a lipit clar de noi, e o marcă de identificare. Eu cred că un partid liberal nu se poate identifica decât pornind de la acest pas. Sigur că mai este un drum lung. Un partid nou ca să-l pui pe picioare şi să îl organizezi nu este un lucru simplu, dar în aceste alegeri ne batem practic pe acelaşi electorat de centru dreapta cu PNL-ul, partidul cu denumire istorică care astăzi, mă rog, nu mai are nimic din PNL-ul de altădată, este un nou PNL, izvorât dintr-o fuziune cu PDL-ul şi care, din păcare, se comportă ca un partid, mai degrabă, calat pe tipicuri şi modalitatea de comportament a fostului PDL faţă de ce era PNL-ul în trecut. Sigur că există o anumită inerţie a electoratului şi o anumită atracţie pentru această marcă devenită, aş spune, atât de prestigioasă. Din păcate, cei care sunt astăzi liderii partidului nu onorează deloc nici trecutul istoric, nici marca de prestigiu. Pot să observ că PNL-ul a devenit astăzi un partid populist, nu în sensul, dacă vreţi, al democraţiei, ci în sensul demagogiei, deci în sensul peiorativ al cuvântului (regretabil) şi, de fapt, acest lucru se vede în pierderea de viteză extrem de accentuată pe care o are PNL-ul în momentul de faţă. Aşa încât, oponentul sau concurentul direct cu care ne luptăm în această campanie este PNL-ul. N-am să mă refer la PSD pentru că el patronează un alt electorat, cu toate că, din sondajele de opinie, pot să vă spun că avem o anumită favorabilitate şi în rândul electoratului de stânga pe care nu putem să-l neglijăm, având în vedere că un partid liberal modern trebuie să-şi asume şi responsabilităţile sociale care decurg din tot ce înseamnă politică curentă, politică de zi cu zi. Aşadar, în moemntul de faţă, ne luptăm pentru primul loc în Ploieşti – avem un candidat de foarte bună valoare – fostul ministru al Mediului, Graţiela Gravilescu, care a fost şi viceprimar în Ploieşti. Este foarte cunoscută şi este foaret populară aş spune. Am fost în precampanie să particip la lansarea ei şi am văzut care e reacţia publicului de stradă şi m-am bucurat foarte mult să văd cât de populară este Graţiela. Şi se luptă nu de la egal la egal cu ceilalţi, ci se luptă, aşa cum spuenam, pentur primul loc. Nu cred că este singura din ţară. Dar, fără îndoială, sistemul de vot într-un singur tur de scrutin nu este unul care să ne favorizeze. Trebuie să recunosc acest lucru şi să spun foaret clar, precizând că nu sunt adeptul neapărat al votului într-un singur tur, dar ceea ce mi s-a părut anormal este să schimbăm legislaţia, chair dacă etse favorabilă…
Dan Bucura: Voiam să vă întreb şi legat de şansele pe care credeţi că demersul schimbării…
Călin Popescu-Tăriceanu: Da, am să vă răspund. În ceea ce priveşte consiliul judeţean, acolo, după cum ştiţi, şansa de a avea un preşedinte de consiliu judeţean nu este exclusive legată de votul cetăţenilor, ci de diversele alianţe politice, ca să nu le spun altfel, care se pot face la nivel local şi, aici, sigur că vom vedea. S-ar putea să avem câteva surprize plăcute pentru că, nu datorită procentelor pe care le avem pentru a închide majoritaea, vom putea să obţinea, ci chiar pe votul direct s-ar putea să avem un loc din care să conducem negocierea pentru desemnarea preşedintelui de consliu judeţean. În ceea ce priveşte şansele pentru a se trece , totuşi, în finală, votul în două tururi nu ştiu cum va judeca Curtea Constituţională. Eu cred că această decizie este una eminamente legată de resorul politic, adică de Parlament şi, în al doilea rând, e asigurarea unei anumite stabilităţi. De altfel, şi Comisia de la Veneţia, în faţa solicitării pe care a primit-o, şi-a expus punctul foarte clar şi au spus foarte clar că nu ar fi, sub nicio formă, acceptabil ca o astfel de modificare să se facă în preajma sau, practice, chiar în timpul campaniei electorale, de trecere la două tururi. Nu am nimic împotrivă să discutăm acest subiect după alegeri şi pentru viitoarea tură din 2020, să putem să modificăm sistemul electoral. Sigur că această modificare nus e paote face la un plac al partidelor, ori de câte ori unui partid nu-I mai convine sistemul electoral. Trebuie să existe o anumită stabilitate şi predictibilitate a sistemelor electorale.
Dan Bucura: În fine, o ultimă întrebare legată de tema aceasta a alegerilor, pentru că trebuie ne mutăm şi pe alte zone: Cum vedeţi dv. gestul familiei Gabrielei Firea şi a domnului Pandele de a candida în formaţiuni separate, să spunem, soţul independent şi doamna, primar la Bucureşti şi cum vedeţi, inclusiv mesajele pe care le-a tot transmis doamna Firea înainte de a-şi depune oficial candidatura, legat de temerile pe care le are că soţului său – ajunge la o temă mai veche a lui Traian Băsescu – i s-ar pregăti ceva la DNA? Cum vedeţi, în primul rând, şi ca formaţiune aliată cu PSD-ul multă vreme?
Călin Popescu-Tăriceanu: Da, sigur că noi am avut o colaborare foarte bună, aş spune, politică şi la nivelul Executivului, cu PSD-ul. Decizia, însă, pe care am luat-o referitoare la alegerile locale este de a merge separat şi acest lucru vedeţi că se confirmă peste tot. Acum, în ceea ce priveşte candidatura doamnei Firea nu vreau să fac comentarii, n-am să fac multe comentarii nici în legătură cu soţul ei. Nu ştiu, nu cunosc toate resorturile, care pot să fie reorturi familiale sau pot să fie resorturi de partid, adică de interes al PSD-ului. Cred că nu e nimic foarte surprinzător ca PSD-ul să încerce să se protejeze de o eventuală, cum să o numesc, defecţiune de situaţie. Având în vedere faptul că nu este zi în care un primar să nu fie anchetat, arestat – iată, ieri a fost cazul primarului din Baia Mare. Nu ştiu dacă lista se termină. Şi-atunci, probabil că acetse calcule au fost avute în vedere când au fost hotărâte aceste candidaturi. În rest, în ceea ce pot să spun despre Gabriela Vrânceanu-Firea, pe care o cunosc, suntem colegi de Senat, şi nu numai atât, într-o perioadă ceva mai îndepărată, cu peste 20 de ani în urmă, chiar am lucrat împreună la Radio Contact, unde Gabriela Firea şi-a început cariera juralistică şi am o părere despre Gabriela Firea, o părere foarte bună, mai ales a modului în care a evoluat, aş spune şi profesional şi politic – o evoluţie absolut remarcabilă.
