O propunere apărută în cadrul grupului de lucru guvernamental pentru modificarea legilor justiției a stârnit reacții dure din partea unor juriști. Avocatul Toni Neacșu acuză că inițiativa ar concentra puterea de decizie în mâinile unui grup restrâns din CSM și avertizează că demersul riscă să provoace tensiuni politice majore.
Președintele, Guvernul și ministrul Justiției, aproape eliminați din procedură
Potrivit lui Toni Neacșu, ultima variantă discutată în grupul de lucru prevede schimbări radicale în procedura de numire a procurorilor-șefi ai DNA, DIICOT și a procurorului general al României.
„Ultima nefăcută e o propunere pentru numirea procurorilor șefi ai DNA, DIICOT și a procurorului general al României din care președintele Republicii, Guvernul și Ministrul Justiției sunt excluși aproape cu totul”, susține avocatul.
Concret, ministrul Justiției ar putea înainta propunerile de numire către președinte doar după obținerea unui aviz conform din partea Secției pentru procurori a CSM, aviz care ar deveni obligatoriu.
„Practic, cei 5 procurori din CSM ar deține monopolul numirilor la vârful parchetelor”, afirmă Neacșu.
O poziție surprinzătoare: „Sunt perfect de acord cu aceste modificări”
Deși critică modul în care a apărut propunerea, Toni Neacșu declară că, în principiu, susține eliminarea politicului din numirile la vârful parchetelor — ba chiar cere aplicarea imediată a noilor reguli.
„Vreau să spun că eu sunt perfect de acord cu aceste modificări, ba chiar aș vrea să se aplice și numirilor actuale, astfel încât atât Radu Marinescu cât și Nicușor Dan (politicieni) să fie săriți din schemă”, scrie avocatul.
Motivația sa este una legată de independența reală a magistraților.
„Vreau parchete nepolitizate, pentru ca nu există independență când scaunul tău îl datorezi politicienilor”, subliniază Toni Neacșu, adăugând că independența nu trebuie să fie doar declarativă:
„Păi să fie și în realitate”.
Acuzații de manipulare în interiorul grupului de lucru
Avocatul este însă extrem de critic față de modul în care propunerea a ajuns pe masa discuțiilor. El susține că membrii grupului de lucru ar fi fost induși în eroare de un reprezentant al Secției pentru procurori a CSM.
„Vă asigur că amatorii din aceasta comisie (e condusă de un USR-ist) s-au lăsat păcăliți de un domn din secția CSM pentru procurori, care declarativ pare de-al lor, dar care în realitate trage sforile ca puterea de decizie să îi revină”, acuză Neacșu.
„Își subminează propriii șefi politici”
În opinia avocatului, inițiatorii propunerii vor realiza, mai devreme sau mai târziu, consecințele politice ale demersului.
„Cei din grupul cu pricina, în ciuda imaturitații lor profesionale, se vor prinde totuși până la urmă că își subminează șefii de partid și partenerii de credințe politice și vor retrage această propunere”, estimează Toni Neacșu.
O miză majoră pentru echilibrul puterilor în stat
Propunerea, dacă ar fi menținută și adoptată, ar marca una dintre cele mai radicale mutări din ultimii ani în arhitectura instituțională a justiției, mutând centrul de greutate al deciziilor exclusiv în interiorul CSM și eliminând aproape complet factorul politic din procesul de numire.
Rămâne de văzut dacă Guvernul va continua pe această linie sau dacă inițiativa va fi retrasă, așa cum anticipează avocatul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
