Tribunal Bucureşti a ridicat sechestrul impus de DNA lui Gigi Becali în dosarul ANRP. În dosarul lui Vasile Geambazi, nepotul lui Gigi Becali, un alt judecător a menţinut, la data de 28 noiembrie, măsura sechestrului asigurator.
Gigi Becali şi Vasile Geambazi au formulat separat contestaţii împotriva măsurilor asiguratorii. În cazul Becali contestaţia s-a admis ieri, în cazul Geambazi s-a respins pe 28 noiembrie, informează adevarul.ro.
Becali şi Geambazi sunt acuzaţi că au obţinut 60 de milioane de euro despăgubiri de la ANRP în baza unei expertize supraevaluate, după ce, în 2006, au cumpărat cu numai 1 milion de euro drepturile litigioase asupra unui teren de 22 de hectare din Voluntari.
Cum a mințit Raed Arafat la conferința de presă de după tragedia de la Victor Babeș. DSU știa de problemele TIR-urilor ATI
De ce nu va ieși USRPLUS de la guvernare, chiar dacă Vlad Voiculescu va fi demis de la Ministerul Sănătății
Premierul îl poate demite pe Vlad Voiculescu fără acordul USRPLUS, se sugerează de la vârful PNL: ”Sunt convins că nu trebuie să întrebe pe nimeni”
Posibilele cauze ale tragediei de la ”Victor Babeș”, explicate de un medic ATI: Nu putem discuta de o defectare a aparatelor de ventilație mecanică
Silviu Mănăstire: Arafat, TIR-urile ATI pe care le-ai inventat, pe care le-ai băgat în sistemul DSU, omoară oameni!
Practic, cei doi au obţinut un profit de 6000 %. DNA susţine că raportul de evaluare a fost umflat de 3 ori şi că, în realitate, Becali şi Geambazi ar fi trebuit să obţină despăgubiri de numai 20 de milioane de euro.
DNA l-a pus sub acuzare şi pe expertul evaluator pentru abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, cu consecinţe deosebit de grave.
În apărarea lor, Becali şi Geambazi spun că, iniţial, ANRP (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) a refuzat să le acorde despăgubirile, însă două instanţe, Curtea de Apel Bucureşti şi Înalta Curte, le-au dat dreptate şi au obligat ANRP să le acorde cele 60 de milioane de euro.
Acum, potrivit unor surse judiciare, procurorii încearcă să vadă dacă magistraţii au fost induşi în eroare de raportul umflat al expertului evaluator.
