Tribunal Bucureşti a ridicat sechestrul impus de DNA lui Gigi Becali în dosarul ANRP. În dosarul lui Vasile Geambazi, nepotul lui Gigi Becali, un alt judecător a menţinut, la data de 28 noiembrie, măsura sechestrului asigurator.
Gigi Becali şi Vasile Geambazi au formulat separat contestaţii împotriva măsurilor asiguratorii. În cazul Becali contestaţia s-a admis ieri, în cazul Geambazi s-a respins pe 28 noiembrie, informează adevarul.ro.
Becali şi Geambazi sunt acuzaţi că au obţinut 60 de milioane de euro despăgubiri de la ANRP în baza unei expertize supraevaluate, după ce, în 2006, au cumpărat cu numai 1 milion de euro drepturile litigioase asupra unui teren de 22 de hectare din Voluntari.
Doctrina Orban (IX). „Va veni și timpul nostru!”
Scandal în partidul ”fără penali”! Candidatul USR la Primăria Cluj-Napoca amenință că se retrage, după ce partidul a pus un penal pe lista de consilieri
În 2-3 ani, bucureștenii nu vor mai avea apă caldă. Ciprian Ciucu: Sunt zone în care efectiv nu mai sunt țevi, apa trece prin calcarul depus de-a lungul anilor
Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituțională și legea carantinei votată de Parlament, contestând internarea obligatorie pentru 48 de ore
Explozie a cazurilor de infectare la Iași: Virusul a fost adus de cei care au fost în concediu, pe litoral sau la munte
Practic, cei doi au obţinut un profit de 6000 %. DNA susţine că raportul de evaluare a fost umflat de 3 ori şi că, în realitate, Becali şi Geambazi ar fi trebuit să obţină despăgubiri de numai 20 de milioane de euro.
DNA l-a pus sub acuzare şi pe expertul evaluator pentru abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, cu consecinţe deosebit de grave.
În apărarea lor, Becali şi Geambazi spun că, iniţial, ANRP (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) a refuzat să le acorde despăgubirile, însă două instanţe, Curtea de Apel Bucureşti şi Înalta Curte, le-au dat dreptate şi au obligat ANRP să le acorde cele 60 de milioane de euro.
Acum, potrivit unor surse judiciare, procurorii încearcă să vadă dacă magistraţii au fost induşi în eroare de raportul umflat al expertului evaluator.