Un dosar de malpraxis în care este implicat fostul ministru al Sănătății Patriciu Achimaș‑Cadariu a ajuns în instanță după ce o pacientă din județul Bihor îl acuză că i‑ar fi greșit o operație efectuată în toamna anului 2022 la Cluj‑Napoca.
Presa locală relatată că Rodica, o femeie de 53 de ani dintr‑un sat de lângă Oradea, susține că viața ei s‑a schimbat radical după intervenția chirurgicală efectuată la Institutul Oncologic „Prof. Dr. Ion Chiricuță” din Cluj, unde Achimaș‑Cadariu a condus echipa medicală. Potrivit ei, în urma operatiei laparoscopice pentru hiperplazie endometrială, un dispozitiv medical a rămas blocat în ureterul său, ducând la o hidronefroză severă și la pierderea funcției normale a unui rinichi.
Femeia susține că medicii din Cluj i‑ar fi uitat în corp o clemă din plastic folosită în mod normal doar pentru închiderea vaselor sau canalelor în timpul intervențiilor. După diagnosticarea blocajului, un chirurg urolog din Oradea a efectuat o nouă operație, găsind acolo „un clip Hem‑o‑lock aplicat transversal pe ureter”, ceea ce a necesitat o reimplantare vezico‑ureterală și a lăsat rinichiul drept cu doar aproximativ 10 % din capacitate normală.
Procesul de malpraxis, mutat la Bistrița‑Năsăud
Nemulțumită de situația în care se regăsește și convinsă că greșeala îi aparține medicilor clujeni, pacienta l‑a dat în judecată pe Achimaș‑Cadariu și pe unul dintre urologii care făceau parte din echipă, Vlad Schițcu, cerând daune de 250 000 de euro. Procesul a început în 2024 la Tribunalul Cluj, însă, la cererea reclamantei, a fost strămutat anul trecut la Tribunalul Bistrița‑Năsăud, pentru a evita eventualele influențe locale.
La momentul actual, procesul se derulează lent, fiind abia la al treilea termen, iar martorii nu au fost încă audiați, spune partea reclamantă.
Medicii resping acuzațiile: o complicație rară
Reprezentanții medicilor resping acuzațiile de malpraxis, explicând prin intermediul avocatului că problema apărută la pacienta bihoreană nu a rezultat dintr‑o eroare, ci dintr‑o complicație rară a intervenției. Potrivit acestora, clamele medicale folosite în chirurgia laparoscopică „trebuiau să rămână acolo” în alte contexte și că cel care a blocat ureterul nu a fost plasat eronat de echipă, ci a migrat spre acea poziție – un fenomen descris în literatură medicală ca posibil, deși rar, într‑aproximativ 1 % din cazuri.
În astfel de procese, experții medico‑legali vor avea un rol cheie în stabilirea dacă a existat o eroare medicală sau dacă evoluția pacientului a fost o complicație acceptată a chirurgiei.
O poveste cu consecințe grave pentru pacientă
După operație, Rodica spune că a continuat să aibă dureri lombare și, deși a mers la control, a fost inițial asigurată că nu există probleme. Mai târziu, diagnosticarea hidronefrozei a dus la o intervenție de urgență care a salvat funcția renală rămasă, dar i‑a schimbat semnificativ viața.
Cazul ridică întrebări importante despre responsabilitatea medicilor în chirurgie și despre modul în care sistemul judiciar tratează astfel de reclamații împotriva unor medici de prestigiu, inclusiv foști oficiali ai statului.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
