USR nu-l va susține pe Nicușor Dan la alegerile prezidențiale care se presupune că vor fi organizate în 2025, partidul urmând să meargă înainte cu Elena Lasconi, care în 24 noiembrie a reușit să-i învingă pe candidații PSD și PNL și să se califice în finală. Acesta este anunțul făcut de Cristian Ghinea, unul dintre fruntașii USR, într-un interviu acordat Aktual24.ro. Este pentru prima oară când un lider al partidului exprimă o opinie clară după ce primarul Bucureștiului și-a anunțat intenția de a candida la Președinție ca independent.
Ceea ce surprinde în interviu este duritatea afirmațiilor făcute de Ghinea la adresa lui Nicușor Dan. Dacă măcar jumătate din această vehemență este împărtășită la nivelul întregii conduceri a USR, atunci șansele unei repetări a scenariului de la alegerile pentru Primăria București și 2020 și 2024 sunt excluse.
Un președinte independent ar fi la Cotroceni „de papagal“, fără nicio putere, și va însemna instaurarea oligarhiei parlamentare în România, afirmă Cristian Ghinea
Cristian Ghinea subliniază că opiniile sunt exprimate în nume personal și că nu face parte din conducerea partidului, dar în același timp se știe că senatorul este unul dintre cei mai importanți membri ai USR. În 2021 a negociat PNRR-ul pentru România ca ministru al Proiectelor Europene, înaintea alegerilor de acum a făcut programul de guvernare al USR, iar după alegerile parlamentare a fost unul dintre negociatorii desemnați de partid la discuțiile cu PSD, PNL și UDMR, înainte ca discuțiile pentru coaliție să cadă.
Proaspătul senator spune că Elena Lasconi a demonstrat deja că are capacitatea de a „trece sticla“ și de a lua voturi de pretutindeni, nu doar din București, în timp ce Nicușor Dan nu a convins la acest capitol. Membrii USR au desemnat-o pe Lasconi drept candidată la prezidențiale, ea a performat și a intrat în finală, motiv pentru care acum nu există niciun motiv de schimbare.
În același timp, Cristian Ghinea spune că Nicușor Dan s-a obișnuit să șantajeze USR și să pună partidul în fața faptului împlinit. A procedat așa la alegerile pentru Primăria București din 2020 și 2024, dar a treia oară nu i se va mai tolera acest comportament. În plus, votarea unui președinte independent ar însemna, de fapt, transformarea României într-o oligarhie parlamentară, deoarece un șef al statului izolat la Cotroceni, fără partide și structuri teritoriale care să-l susțină, va fi neputincios.
Cristian Ghinea: „Nu înțeleg prezumția asta că, brusc, un candidat care a arătat că trece sticla, că are lipici la oameni, trebuie înlocuit cu alt candidat pentru că s-a trezit el, așa, să candideze!“
Mai jos, câteva dintre afirmațiile făcute de Cristian Ghinea pe tema candidaturii lui Nicușor Dan.
– „Membrii colectivi ai USR au dat dovadă de o înțelepciune colectivă. Au adus un candidat care s-a dovedit că este viabil, care a spart bariera sunetului! A intrat în turul II, i-a bătut și pe Nicu, și pe Marcel! Cum ar fi să mergem acum la membri și să spunem: «O schimbăm după ce a performat! Voi ați pus-o, noi o schimbăm pentru că vrea Nicușor Dan să candideze!». Și am văzut argumentul ăsta absurd: «Aaa, păi da, a fost vot util la Lasconi, că nouă nu ne plăcea de Lasconi, dar n-am vrut să fie Marcel și Nicu! ». Am înțeles! Dar asta nu se aplică și la Nicușor Dan? Că am votat cu Nicușor Dan cu toții, ca să nu fie Firea? Ba, mai mult s-a aplicat la Nicușor Dan, pentru că fiind într-un singur tur, votul util este mult mai logic decât la prezidențiale, unde ai două tururi! Deci, de ce se aplică această chestie la Lasconi și nu la Nicușor Dan? Când, dimpotrivă, mulți au zis: «Băi, n-ai făcut tu mare luru ca primar, adică mai ai nevoie de un nou mandat ca să arăți că ești un primar eficient, dar nu poate să vină Firea înapoi! Nu poate să fie Burduja și nu poate să fie Cârstoiu! Îl votăm pe Nicușor Dan!». A fost mama votului util la alegerile din București! Deci, nu înțeleg prezumția asta că, brusc, un candidat care a arătat că trece sticla, că are lipici la oameni, trebuie înlocuit cu alt candidat pentru că s-a trezit el, așa, să candideze! Este absurd! Asta este opinia mea personală. Nu sunt în conducerea partidului în acest moment, dar dacă va fi la un moment dat această dezbatere în USR, asta va fi ceea ce voi spune și este ceea ce este moral și pragmatic de făcut. Adică să mergem înainte cu Elena Lasconi.“
– „Nu poate permanent Nicușor Dan să câștige alegeri punându-ne pe toți în fața faptului împlinit și zicându-ne: «Dați-vă la o parte că vreau eu!». I-a mers de două ori la primăria Bucureștiului, e prea mult! Trebuie să fie momentul ăla în care Nicușor Dan să candideze împotriva unora care sunt mai buni decât el în fața poporului! Nu merge veșnic cu șantaj! Nu putem să alegem președintede țară prin șantaj.“
– „Eu cred că Elena Lasconi poate să strice din nou aceste calcule! Trebuie să încetăm și noi să gândim ca securicii care fac ei mereu aranjamente. Nu se poate să facem chestia asta la infinit. Nicușor Dan, dacă vrea să intre, n-are decât! Dacă USR va decide ca partid să-l susțină, eu o să respet această decizie! Eu zic că asta este opinia mea în acest moment. Nu e ca și cum trântesc ușa cuiva. Nici nu am cheia de la ușă! Mie mi se pare absurd, mi se pare pripit din partea lui că s-a aruncat în această cursă, mi se pare iresponsabil din partea celor care îl încurajează! Nu cred că el are o capacitate mai mare de a lua voturi în plus față de Elena Lasconi! Ca să fie foarte clar! Elena Lasconi a câștigat în București, ca președinte, voturile pe care le-a luat și Nicușor ca primar. Că, așa, este ușor să câștigi dacă ești un candidat liberal anti-PSD la București! Este fief-ul nostru. Dacă luăm și votul de la Suceava, hai să vedem de ce ar fi Nicușor Dan mai bun să ia voturi de la Suceava decât Elena Lasconi? Că ea a dovedit că poate să facă chestiunea asta! Adică toate argumentele împotriva Elenei Lasconi i se aplică și lui Nicușor Dan. Nici el nu e expert în potică externă. Și, mai ales, și el este beneficiar al votului util. Dar repet, vom avea această discuție! Eu nu sunt adeptul cedării la șantaj. Pentru că nu așa se dă un refresh, un restart.“
– „Eu personal n-o să votez niciodată un candidat independent la președinția României! (…) De fapt, președintele României este ales de popor ca să reprezinte vocea poporului în fața clasei politice și pentru a împinge niște idei și niște reforme! Un președinte independent, care nu are niciun fel de structură de partid și de posibilitate de a crea majorități în spate este pus acolo de papagal, ca să acopere oligarhia! Un președinte independent ar însemna moartea de facto a democrației în România și instaurarea unei oligarhii parlamentare perpetue!“
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
