Sociologul Vasile Dîncu, eurodeputat PSD, susţine că, din postura de independent, Călin Georgescu ar fi câştigat alegerile prezidenţiale din toamna anului trecut, la fel cum ar fi câştigat şi scrutinul din luna mai, dacă ar fi trecut de filtrul Curţii Constituţionale (CCR). Vasile Dîncu arată că soluţia pentru a-l învinge pe Călin Georgescu era o prezenţă mare la vot, aşa cum, în Germania, votanţii s-au mobilizat împotriva partidului de extremă dreaptă AFD şi l-au lăsat în opoziţie. De asemenea, europarlamentarul PSD consideră că anularea alegerilor prezidenţiale chiar în timpul desfăşurării lor este o pată pentru imaginea României în lume.
Sociologul Vasile Dîncu, eurodeputat PSD, a fost întrebat, în emisiunea Insider politic, difuzată la Prima TV, dacă ar fi fost mai sănătos pentru democraţia românească ca independentul Călin Georgescu să fi fost învins la vot, nu eliminat din cursa prezidenţială printr-o decizie a CCR.
”Ar fi trebuit să candideze şi să piardă la alegeri, poate era mai bine. Nu cred că pierdea în această situaţie, nici în noiembrie şi nici acum. După părerea mea, el ar fi câştigat. Ar fi fost bine să se dea această luptă. Soluţia era prezenţa la vot. La nemţi, de exemplu, a fost cazul AFD (partid de extremă dreaptă – n.r.). AFD avea în sondaje, pe populaţia care mergea la vot, în jur de 30-35%. Îmi povesteau nişte parlamentari pe care i-am cunoscut în Parlamentul European că ”vom câştiga, facem 35% şi nu mai pot face guvernul fără noi”. Nemţii s-au mobilizat atât de bine, 84% s-au dus la vot şi au înecat procentul AFD, ducându-l la 20%, lăsându-i în opoziţie. Deci aceasta este o soluţie democratică prin care poţi să învingi o tendinţă care, să spunem, nu îţi convine la un moment dat”, a explicat Vasile Dîncu.
Citeste mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
