Pornind de la discursul vicepreședintelui american la Conferința pentru Securitate de la Munchen, J. D. Vance, Remus Pricopie spune că acesta a fost scos din context.
„Fiecare a luat ce a vrut de acolo, s-a considerat că a fost un atac la adresa României. N-a fost niciun atac la adresa României, vicepreședintele american n-are niciun interes să atace România. Unii au zis că confirmă faptul că statul perpendicular/paralel/oblic a anulat alegerile. Revenind, alegerile au fost anulate și reprogramate ulterior de către Guvern pentru că așa precizează legislația, în condiții democratice și în conformitate cu Constituția și cu legea. Domnul Marian Enache, președintele Curții Constituționale, explică pe larg, într-un interviu recent, nu numai problema alegerilor, ci și modul în care problemele de constituționalitate și de legalitate pot fi interpretate la acest nivel”, a explicat rectorul SNSPA, invitat în studioul Puterea Știrilor.
Președintele Curții Constituționale spune în interviu că problemele de constituționalitate nu pot fi tratate ca un simplu furt dintr-un magazin. Nu toate instituțiile au dreptul să judece acest gen de probleme.
„Echipa candidatului Călin Georgescu a făcut un fel de ritual al contestării deciziei Curții Constituționale la Tribunal, la Înalta Curte și așa mai departe, știind de la bun început că de fapt aceste instanțe judecătorești nu au calitatea, Constituția nu le dă calitatea de a judeca deciziile Curții Constituționale. De fapt, tot ceea ce face este o campanie pe care noi toți o multiplicăm comentând”, a afirmat Remus Pricopie.
Președintele CCIR explică și faptul că experții Comisiei de la Veneția nu au spus că decizia Curții Constituționale a fost ilegală și neconstituțională, ci tratează problematica alegerilor și tipul de aspecte pe care le pot genera acestea, a mai ținut să precizeze Remus Pricopie.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
