Argumentele care au stat la baza anulării alegerilor prezidențiale de anul trecut sunt șubrede într-o oarecare măsură, este de părere sociologul Antonio Amuza. În ce privește mesajele unor oficiali ai administrației de la Washington, acesta speră că nu vor influența rezultatele alegerilor prezidențiale din luna mai.
„Sper că mitul firului roșu de la Washington să nu fie cel care pune în loc un președinte, pentru că nu asta este schimbarea pe care și-o doresc românii. Adică să nu mai pună președintele Putin, ci să o facă Donald Trump. Cred că asta e marea problemă a românilor în acest moment”, a subliniat Antonio Amuza.
Legat de mesajele care vin de la Washington și care ar putea să influențeze rezultatul alegerilor, am văzut că mulți susținători ai lui Călin Georgescu spun că acesta nu este pro-Putin, din moment ce primește mesaje de încurajare de la Washington. Pe de altă parte, există și alții care susțin că, de fapt, Trump este omul lui Putin.
„Genul acesta de asocieri schimbă cu totul modul în care oamenii văd sau înțeleg politica. Apare că sunt direct influențați de tot felul de mantre, apropo de personajele mistice pe care le aleg. Se refugiază în dreptul oricărui candidat care nu mai este nici cu Putin, nici cu Statele Unite, nici cu Europa, lucru care duce la un izolaționism din acesta doar pentru a nu te mai amesteca cu cei din zona de mainstream politic. Cred că de fapt asta ar trebui să înțeleagă politicienii și eu sunt surprins că sunt în continuare perfect neatinși de acest fenomen social. Oamenii își doresc o schimbare a establishment-ului, deci asta înseamnă să fie diferit, o spun cât se poate de direct. Hai să vedem în ce măsură se îngrijesc în legătură cu acest aspect, pentru că până acum opțiunile, alternativele pe care le-au propus, nu sunt deloc diferite față de ce au experimentat românii în trecut. Atât în termen de candidați, cât și de valori și chiar și mesaje politice, cum ar fi acela de stabilitate. Nu cred că e cineva care să-și dorească în momentul acesta stabilitate în România. Hai să vedem cum legăm acest concept direct de nevoile reale ale românilor. Că ei nu-și doresc să fie suveraniști. M-am uitat în sondajele noastre. Ideea asta cu suveranismul este de fapt o etichetă care înlocuiește nevoia de schimbarea unui establishment cu care ne-am tot obișnuit”, a explicat invitatul.
Ceea ce spune Călin Georgescu, respectiv că România trebuie să se ridice din genunchi, sună foarte bine ca lozincă, dar nu ne spune și cum poate fi pus în practică acest lucru.
„Cred că asta ar trebui să facă cei care în acest moment reprezintă sistemul politic din România. PSD, PNL pot lua lecții din nevoile românilor și cu experiența pe care o au să traducă pe limbajul acestora cu adevărat soluțiile pe care le propun”, a adăugat sociologul.
Cu alte cuvinte, mai degrabă mesajele transmise de Călin Georgescu au câștigat și câștigă, nu persoana Călin Georgescu. De multe ori, comunicarea politică nu doar că înlocuiește, ci chiar reprezintă în sine actul de guvernare.
„Am experimentat acest aspect cel mai bine în pandemie, atunci când lipsa de comunicare, de transparență a alterat guvernarea și capitalul politic al partidelor și personajelor care au tot apărut pe la televizor. Dacă, la începutul pandemiei, românii aveau încredere Klaus Iohannis, Raed Arafat, Florin Câțu, Vlad Voiculescu, politicienii direct implicați în comunicarea politică, iar la final am văzut niște prăbușiri uriașe pe scara încrederii. Înainte de demisie, Klaus Iohannis ajunsese să capitalizeze printre români mai puțină încredere decât Vladimir Putin. Sunt niște scoruri care ne sugerează că există o ruptură foarte mare între români și modul în care se comunică pe temele politice. Și nu cred că alternativa sau soluția este ce a făcut, de exemplu, Marcel Ciolacu, punându-și sarmalele pe frunte, pe TikTok”, a afirmat Antonio Amuza.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
