Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat în emisiunea „Puterea Știrilor” acuzațiile de plagiat aduse lucrării sale de doctorat. Reacția ministrului vine și în contextul declarațiilor premierului Ilie Bolojan pe această temă. Premierul Ilie Bolojan a declarat, marţi, că ar urma să aibă loc o discuţie „cât se poate de serioasă” pe tema înlocuirii din funcţie a ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, dacă o comisie va confirma faptul că acesta a plagiat.
„Legal vorbind, am început această chestiune afirmând că nu am plagiat și că sunt dispus să se facă orice fel de verificări potrivit legii și că orice adevăr la finalul unui procedeu se stabilește printr-o hotărâre judecătorească definitivă, care spune care este adevărul juridic. Comisie abilitată sau calificată nu poate să fie decât aceea prevăzută de lege, alta nu există. Nu suntem într-o zonă de anomie, de lipsă de reglementări”, a explicat Marinescu, referindu-se la posibilitatea ca o altă comisie decât cea de la Craiova să evalueze lucrarea sa.
Ministrul a precizat că lucrarea sa de doctorat a fost elaborată „după niște standarde și exigențe corespunzătoare legislației timpului” și că orice evaluare trebuie să respecte cadrul legal existent. Întrebat dacă simte că se încearcă înlocuirea sa de la Ministerul Justiției sau dacă deranjează pe cineva, Marinescu a răspuns:
„Eu sper să nu deranjez, pentru că aș vrea să fiu judecat după munca pe care am depus-o la minister. Am trecut printr-o moțiune de cenzură, timp de 40 de minute în Parlament, am prezentat foarte multe din reușitele mandatului meu – strategii puse în aplicare, dezvoltarea sistemului judiciar, digitalizare, accesarea României la OCDE. Eu n-am venit la acest minister din neant, ci din 30 de ani de carieră juridică. Am venit cu practică judiciară, cu rezultate academice solide, șef de promoție al unei facultăți de vârf din România. Cred că aș putea fi evaluat și în această perspectivă..
Faptul că sunt acuzat după 20 de ani, după un an și ceva de când sunt ministru, exact când declanșez o procedură pentru o chestiune sensibilă, mă face să-mi pun semne de întrebare. Articolul în care se discută acuzația a fost prezentat sub o lumină politică: Ministru PSD, care prăbușește justiția, apără alți PSD-iști – când eu nu i-am apărat. Cred că este legitim să-mi pun întrebări cu privire la contextul și conjunctura situației. Această procedură vreau să fie una corectă, obiectivă, absolut transparentă, deschisă tuturor procurorilor care consideră că au proiect managerial și vocație. Fără implicatii politice. Cred că de acolo pleacă toată procedura. Nu negociez politic această chestiune, este prevăzută de lege, apolitică, și așa o consider.”
Întrebat dacă va demisiona în cazul în care o comisie certificată va stabili că a plagiat, Radu Marinescu a declarat:
„Haideți să vedem concluziile și care este punctul de vedere final stabilit printr-o hotărâre judecătorească. Procedurile segmentate pot genera conținuturi și concluzii, dar adevărul este unul singur: cel pe care îl stabilește un judecător. Dacă o instanță va decide că titlul meu de doctor în drept este nelegal obținut, atunci întrebarea capătă consistență reală. Eu nu anticipez. S-a mai întâmplat ca acuzațiile să nu fie confirmate de instanțele de judecată. Titlul de doctorat a fost menținut de instanță. Trăim într-o perioadă în care acuzațiile apar aproape zilnic, dar adevărul se stabilește de justiție prin decizii definitive, pe baza probelor.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
