Politologul Cristian Pîrvulescu a lansat, în cadrul emisiunii Puterea Știrilor de marți, un avertisment ferm privind tendințele ideologice ale unor lideri politici din România care promovează reducerea drastică a aparatului de stat, în special în domeniul cercetării și serviciilor publice fundamentale. Acesta a comentat lista publicată de Claudiu Năsui cu peste 170 de institute și centre de cercetare ce ar urma să fie desființate, considerând inițiativa o expresie radicală a curentului libertarian din România.
„Domnul Năsui este reprezentativ pentru mișcarea libertariană din România care vrea ca statul să fie redus la minim, eventual la armată, poliție și câteva servicii. Nici nu știu dacă educația sau sănătatea ar trebui să fie publice sau private, în viziunea domniei sale. Nu e o noutate – știm că asta e poziția sa de ani de zile”, a afirmat Pîrvulescu.
Acesta a reamintit că viziunea libertariană a fost un factor de divizare în interiorul USR și ulterior în REPER, conducând la o ruptură ideologică între aripa tehnocrată și cea antisistem.
„A fost un moment în care grupările venite de la Bruxelles au cerut mai multă responsabilitate și asumare. Când au fost refuzate, s-a produs divorțul care se resimte și astăzi”, a spus politologul.
Pîrvulescu a atras atenția și asupra faptului că acest discurs, care propune o „cură de slăbire” a statului, este adoptat și de lideri locali precum Dominic Fritz, în ciuda profilului său social și ecologist. „M-a surprins discursul lui Fritz, pentru că îl știam ca un politician european, cu valori sociale. Acum susține teze libertariene, exact ca domnul Bolojan. Diferența e că la Bolojan ne așteptam, dar de la Fritz nu”.
În ceea ce privește posibilitatea ca politicieni precum Claudiu Năsui să ajungă la guvernare, Pîrvulescu consideră că riscurile sunt evidente.
„Dacă ajung la guvernare, și chiar în funcții-cheie precum cea de ministru, vor trebui să-și asume consecințele. Problema e că astfel de măsuri, cum ar fi închiderea a zeci de institute de cercetare, nu sunt fundamentate pe analize de eficiență și pot avea efecte catastrofale. E o abordare care seamănă cu ceea ce a făcut Donald Trump în SUA”.
„România este parte a Uniunii Europene, iar în Uniune avem o tradiție a statului social. Pe această bază s-a construit proiectul european. Abandonarea acestui model în favoarea unuia libertarian, de inspirație americană, este o amenințare directă la adresa echilibrului social și a solidarității. De aceea, compromisul european este esențial și trebuie apărat.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
