Mircea Fechet, deputat PNL și fost ministru al Mediului, a declarat marți, în emisiunea „Puterea Știrilor”, că întâlnirea dintre coaliția de guvernare și primarii din țară a fost „utilă”, și a susținut că tensiunile dintre administrația locală și Guvern „sunt firești într-un context în care comunitățile cer investiții, iar statul discută reducerea cheltuielilor de funcționare”. În același timp, Fechet a criticat „jocul dublu” al PSD și a pledat pentru întărirea ANAF, cu specialiști mai bine plătiți.
„Înainte de toate, cred că această întâlnire a fost una utilă. Dincolo de faptul că poate au existat niște așteptări care poate n-au fost până la urmă pentru unii așa cum și-ar fi dorit, însă fără îndoială că un dialog este întotdeauna necesar. Nu e ca și cum aflăm vreo noutate la aceste întâlniri, pentru că până la urmă ceea ce spun primarii și la ședința de astăzi este oarecum același lucru pe care l-au spus dintotdeauna și cred că suntem într-o situație în care fiecare are partea lui de dreptate. Până la urmă, ascultându-l pe acest primar, n-a spus nimic ce n-ar fi trebuit să spună.
A spus că vine dintr-o comunitate care are nevoie de investiții și până la urmă, atâta vreme cât omul este invitat la ghișeu, la primărie, la fiecare început de an să-și plătească taxele și impozitele, în vreme cât plătește taxă de salubritate, cât te uiți pe bonul fiscal la magazinul din sat și constați că plătești TVA pentru mâncarea pe care o cumperi, cred că e firesc să ai niște așteptări care să țină de siguranță, care să țină de școală, care să țină de dispensar și din aceste motive eu nu pot să reproșez nimic niciunui primar care vrea să aibă mai multe proiecte în comună. Propunerea pe care a făcut-o guvernul și pe care o va discuta coaliția până la urmă, că aici nu există o paternitate pentru fiecare idee bună sau proastă. E o coaliție din patru partide care decide și care dă socoteală până la urmă în fața propriului partid și în fața electoratului la alegeri în legătură cu măsura în care au fost bune sau proaste toate aceste decizii.”
„Mai nou constat că și UDMR-ul suferă de o ușoară amnezie”
Deputatul PNL a criticat PSD pentru ceea ce a numit un „joc dublu”. Nu a lipsit de critici nici UDMR, despre care spune că „suferă de o ușoară amnezie”.
„Oamenii nu sunt ușor de păcălit. Și cred că acest joc dublu pe care PSD-ul nu-l face de azi de ieri, în care pretinde că-i și la putere și în opoziție în același timp, e un joc ușor de mirosit de către oameni și un joc în legătură cu care există un singur câștigător: partidele extremiste din opoziție. Mai nou constat că și UDMR-ul suferă de o ușoară amnezie în legătură cu măsurile discutate în interiorul coaliției. Însă cred că e prematur să spun dacă acest lucru poate însemna un joc dublu, așa cum este evident că face PSD-ul, încercând probabil să recupereze din electoratul pierdut către AUR sau să nu mai sângereze atât de tare din punct de vedere electoral. Cred că trebuie să mai așteptăm, pentru că UDMR-ul până acum cel puțin s-a dovedit a fi un partener loial al acestei guvernări, adică odată bătută palma, odată agreate anumite măsuri, cumva s-au ținut de ele.
Până la urmă, primarii nu cer mai mulți bani pentru mai mulți salariați. Primarii cer să-și poată dezvolta comunitățile, să aducă infrastructură, să aducă apă, să aducă canalizare, să aducă gaz și să creeze pentru oamenii din rural mai ales, pentru că întâlnirea de astăzi a fost cu primarii de comune, să creeze niște condiții de viață similare cu cele din comunitățile din alte țări de la sat sau poate similare cu cartierele municipiilor sau orașelor din România. Ce spune Bolojan, ce spune guvernul României, ce spune coaliția până la urmă este următorul lucru: hai să reducem din cheltuielile de funcționare, adică cheltuielile cu salariile din primărie. Însă în legătură cu costurile de funcționare ale primăriilor, să știți că și PSD-ul cred că a înțeles până la urmă că nu poți veni în fața românilor și să le spui: cetățenii vor plăti prețul acestei perioade grele, o să mărim taxele și impozitele, o să plătim TVA mai mare, dar atunci când vine vorba de tăiat cheltuielile cu funcționarea, repet, nu cu investițiile, pentru ministere, pentru agenții, pentru primării, pentru consilii județene, noi să spunem: suntem de acord cu reforma, dar ea să nu înceapă cu noi”, a declarat Mircea Fechet.
„ANAF-ul stă cu oameni mai puțin pregătiți decât ar trebui”
„Ce a spus acel primar legat de gradul de încasare mic pe care statul român din păcate îl are în ceea ce privește TVA-ul și nu numai este foarte adevărat. Oamenii înțeleg și oamenii simt că dacă statul și-ar face datoria așa cum trebuie, dacă ANAF-ul ar avea oamenii cei mai bine pregătiți — pentru că problema, să știți, nu e neapărat de corupție — problema este că noi ne calicim acolo unde ar fi trebuit să avem cei mai buni experți, cei mai buni verificatori financiari, cei mai buni contabili. Noi ne calicim, ne zgârcim și spunem să stea angajatul cu 7.000 de lei salariu. Nu că ar fi neapărat un salariu mic, dar pentru acel om care merge și verifică o mare companie din România, care ar putea aduce la bugetul de stat milioane de euro cu condiția să fie suficient de bine pregătit ca să poată să-și facă treaba ca lumea și să nu fie scăpat de cealaltă parte a baricadei, cei mai buni oameni aleg fie să rămână la finanțe, fie să meargă în companiile de consultanță care ajută marii potențiali contributori la bugetul de stat să-și optimizeze socotelile astfel încât să evite plata impozitelor și plata altor taxe și atunci statul român face o economie falsă.
ANAF-ul stă cu oameni mai puțin pregătiți decât ar trebui și același lucru se întâmplă și cu entitățile care reglementează. De asta eu am spus mereu, știu că sună prost, știu că sună greu de spus sau că sună aiurea, dar eu cred că trebuie să ai un ANAF puternic, cea mai puternică instituție din România, cu cei mai buni oameni, cu cei mai buni specialiști și să fie și plătiți pe măsură ar trebui să fie ANAF-ul.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
