În contextul încrederii extrem de scăzute a românilor în clasa politică, principalul regret privind respingerea candidaturii lui Călin Georgescu nu este neapărat legat de faptul că acesta ar fi câștigat sau nu alegerile, ci de acela al anulării unui anumit context, spune sociologul Antonio Amuza.
„Cred că lumea se aștepta nu neapărat la obținerea mandatului de președinte, ci mai degrabă la crearea unui context fertil pentru o reformă autentică în partidele mari, PSD, PNL, dar și USR, iată. (…) Adică ei au nevoie să-și regândească modul în care se conectează la social. Știți, sociologii au niște barometre care măsoară distanța față de putere și aș spune că în acest moment România este din nou la coada clasamentului în acest sens. Ce reprezintă acest barometru, surprinde în ce măsură românii sunt cu adevărat sau se simt cu adevărat conectați la deciziile politice care se iau la nivel statal”, a afirmat antonio Amuza, în direct, la Puterea Știrilor.
Cu alte cuvinte, în momentul în care simt că votul lor nu contează, iar alegerile anulate au contribuit și mai mult la sentimentul acesta, ei simt că nu sunt importanți, în termeni sociali, în ecuația societății românești.
„Și asta este o problemă și mai mare. Paradoxal, Călin Georgescu ar fi avut șansa de a duce la reformarea statului, pentru că un eventual eșec din partea partidelor, PSD, PNL, USR, probabil ar fi putut fi declanșatorul unor forme de resetare internă. În condițiile în care acest lucru nu s-a întâmplat, pentru unii poate fi considerat un argument bun pentru a păstra lucrurile așa cum au fost până acum. Din punctul meu de vedere, contextul, conjunctura nu este un argument pentru ca această resetare să întârzie și mai devreme sau mai târziu cred că vom vedea un astfel de reset la nivelul organizațiilor politice care pierd din ce în ce mai mult contactul cu alegătorul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
