Asigurătorul întregului complex de depozite Antrefrig Pantelimon, în baza mai multor polițe separate, este Omniasig VIG, care a ajuns în această poziție prin intermediul unui broker.
Firma de asigurare ne-a transmis: „Putem confirma în acest moment că pentru anumite obiective la care v-ați referit sunt încheiate asigurări la Omniasig VIG. Deocamdată nu putem da mai multe detalii sau face mai multe comentarii, însă pe măsură ce situația va evolua, vom putea reveni și cu alte informații.”
Depozitul care a luat foc face parte dintr-o structură foarte amplă de locații și firme situate la adresa din Strada Fântânica n, 36 (zona Pantelimon, Sectorul 2), toate controlate de omul de afaceri iranian Jafar Kabiri, împreună cu soția sa de origine română, Magdalena Mihaela Kabiri. Așa cum arătam și mai sus, toate firmele din grup care administrează depozite frigorifice sunt și asigurate la Omniasig VIG, conform documentelor și declarațiilor consultate de Economica. Kabiri este unul dintre cei mai vechi și mai cunoscuți reprezentanți ai comunității iraniene din România, unul dintre primii care au investit la noi după 1989. El apare, de altfel, într-o vastă analiză publicată recent de Termene.ro sub titlul „Afacerile Iranului în România”.
În urmă cu câțiva ani, numele lui Kabiri, alături de cel al depozitelor pe care le gestionează, a apărut și într-o investigație Rise Project care arăta că în depozitele Antrefrig se făcea trafic de carne chiar sub ochii autorităților.
Toate detaliile asigurării: Cât e suma asigurată, prima aparent mică plătită de proprietar, cine se va ocupa de dosar, cât pierde proprietarul pentru că nu are certificat ISU și cum va funcționa plata în măsura în care nu apar probleme
Așa cum arătam mai sus, structura denumită generic depozitul Antrefrig este, de fapt, un mănunchi de firme, fiecare cu depozitul sau depozitele sale, toate controlate de Kabiri. În acest context, există și mai multe asigurări, pe mai multe firme. Conform informațiilor noastre, pentru depozitul care a luat foc acum va funcționa asigurarea încheiată pe societatea Optimeat SRL și două dintre asigurările încheiate pe Interfrig 1912, ambele parte din conglomeratul controlat în final de familia Kabiri.
Date analizate de Economica arată că aceste polițe sunt identice ca acoperiri, limite, franșize și excluderi și vizează depozite și alte clădiri (printre care și cele care au ars), utilaje și echipamente și, foarte important datorită valorii ridicate, centrala de frig și instalații frigorice. În acest punct, nu este exclus ca daunele provocate de incendiu, despre a căror întindere nu se cunoaște mare lucru până acum, să exceadă acoperirea celor trei polițe și să intre și pe alte contracte deținute de grup. Din informațiile Economica, toate firmele cu depozite la locația amintită adună cel puțin 10 polițe de asigurare, cu o sumă asigurată totală de ordinul zecilor de milioane de euro.
Polițele nu acoperă și marfa din depozit, a cărei valoare e posibil să fi fost una semnificativă. Suma asigurată este defalcată pe mai multe categorii, denumite și sublimite, însă, per ansamblu, strict în cazul Optimeat, cea mai mare dintre asigurări, urcă la aproape 5 milioane de euro. Cea mai mare dintre cele două polițe Interfrig merge până la peste 4 milioane de euro, în timp ce celalaltă se oprește la 2,5 milioane de euro. În total ar fi, așadar, aproape 12 milioane de euro, însă nu putem ști în acest moment în ce măsură a fost afectată fiecare dintre clădirile asigurate și cum va funcționa fiecare dintre asigurări. Singurul lucru cert este că se vor plăti maximum 12 milioane de euro din care se scad franșizele.
Sunt acoperite inclusiv daunele provocate de intervenția pompierilor și costurile juridice, însă cel mai probabil oricum doar despăgubirile pentru clădirile afectate și instalațiile frigorifice vor depăși limita sau se vor situa în imediate apropiere, cel puțin în cazul poliței Optimeat. Pentru asigurare, Optimeat trebuia să plătească patru rate de cîte aproximativ 1.500 de euro, ultima cu scadența la 31 august. Pentru celelalte două polițe, cumulat, rate de câte 2.250 de euro. Aici este important de precizat că dacă ratele, inclusiv ultima, nu au fost achitate, asigurarea nu este validă.
De remarcat că prima totală în cazul Optimeat se oprește la sub 6.000 de euro, adică 0,13% din suma asigurată, un procent aparent mic aplicat și în cazul celorlalte două polițe. Totuși, din discuțiile pe care le-am avut cu specialiști în domeniu această cotă de primă este una normală pentru tipul obiectivului asigurat, deoarece depozitele frigorifice sunt considerate de către asigurători „un business bun” pentru că nu generează de obicei daune semnificative. În cazul unor hale cu alte obiective, cum ar producția de haine sau procesarea lemnului, de exemplu, prima poate ajunge și la 2-3% din suma asigurată, din cauza riscurilor mari de incendiu.
Foarte important este și că asigurarea prevede și o serie de franșize, adică sume fixe sau procentuale pe care asigurătorul nu le va plăti în caz de daună. Poate cea mai importantă dintre acestea este clauza care spune explicit că dacă asiguratul nu are autorizație ISU și se află în proces de obținere a autorizației, franșiza este de 15% din suma asigurată. Simplu spus, dacă dauna atinge limita de 12 milioane de euro, 1,8 milioane de euro rămân în sarcina asiguratului. Conform unor informații din surse apropiate situației, Optimeat sau Interfrig nu ar deține o autorizație ISU.
Sursele noastre mai arată că în prezent se caută și un specialist în daune care să se ocupe de gestionarea dosarului din partea asigurătorului, dar și de partea clientului. În astfel de cazuri, dosarele sunt complexe nu doar prin prisma faptului că cercetările durează mult și pot fi urmate de contestații și procese, dar și pentru că există multe excluderi și alte tipuri de clauze care pot îndreptăți asigurătorul să nu achite dauna sau cel puțin să nu o achite integral. De aceea, de cele mai multe ori, împreună cu specialiștii asigurătorului lucrează și firme dedicate. Aceasta mai ales că, în final, banii vor fi plătiți în cea mai mare parte de către un reasigurător, pentru că aceste polițe cu acoperiri mari sunt reasigurate uneori chiar integral. Adică asigurătorul plătește la rândul său o primă către un reasigurător sau mai mulți din afara țării, iar aceștia își vor asuma o parte din plata daunei, de obicei excedentul de peste un nivel de daună stabilit anterior. Reasigurătorul vrea și el, în general, să aibă control asupra procesului de gestiune a dosarului și va lucra pentru asta tot cu un specialist în daune.
Tradițional, pe daune property, Omniasig a lucrat mult cu Narcis Păvălașcu, fost owner la Păvălașcu Risk Consulting, în prezent liderul Autonom Protect, după ce a încheiat o înțelegere cu frații Ștefan, proprietarii grupului Autonom, unul dintre cele mai mari din domeniul mobilității și cu o dezvoltare rapidă și în asigurări. Și de această dată el ar fi agreat de companie, conform unor surse.
De partea cealaltă, foarte probabil și păgubitul va dori să fie reprezentat, iar în acest caz, brokerul care i-a intermediat polita ar putea opta tot pentru Autonom Protect, care beneficiaza de experienta vasta a lui Păvălașcu în domeniul daunelor property. În altă ordine de idei, spun sursele noastre, Optimeat ar avea deja o înțelegere cu un broker mare, care furnizează și servicii de consultanță de daună (engl. claim advocacy), dar nu este legat neapărat de această înțelegere. Există și posibilitatea ca toate părțile implicate să agreeze o aceeași firmă specializată în daune.
De precizat și că Omniasig este poate cea mai experimentată societate din România în zona daunelor property mari, având cel mai important portofoliu de clienți firme de pe piață, dar și o experiență vastă în gestionarea și plata unor dosare mari și complicate, care au implicat incendii la mari procesatori de lemn, la fabrici de textile sau încălțăminte sau chiar în spitale.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
