Aducerea la Chişinău a oligarhului fugar Vladimir Plahotniuc nu va influenţa decât în foarte mică măsură alegerile parlamentare care au loc duminică în Republica Moldova, afirmă Radu Carp, profesor de relaţii internaţionale la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti, într-un interviu acordat News.ro. Situaţia este acum extrem de complicată şi atenţia tuturor – inclusiv a Uniunii Europene – trebuie să se concentreze mai ales pe ce se întâmplă după alegeri, pentru că Rusia atunci va declanşa atacul destabilizator principal, explică profesorul Carp.
Plahotniuc este un personaj creat şi sprijinit de statul român, care a încercat să-l profileze drept un „oligarh bun“ care li se opune „oligarhilor răi“ după modelul încercat şi cu Dinu Patriciu la Bucureşti în anii ’90. Ambele experimente au eşuat, atât Patriciu, cât şi Plahotniuc scăpând ulterior din lesă şi dorindu-şi să fie mai mult decât nişte maşini de făcut bani pentru cei care-i creaseră. În acest moment, în birourile de la Bucureşti persistă uluiala că un stat atât de mic precum Republica Moldova a reuşit să dea un lider atât de puternic precum Maia Sandu fără aprobarea „structurilor“ de aici, mai dezvăluie expertul.
Alegerile din Moldova au o miză simbolică pentru Rusia, care în continuare are pretenţia că ar fi civilizat această regiune după 1812, tot aşa cum Moscova pretinde că ar fi civilizat ţările baltice, Finlanda şi chiar Polonia. Propaganda rusă susţine că această ţară furnizează un model civilizaţional superior celui Occidental, de aici şi refuzul de a accepta pierderea teritoriilor de la periferia Imperiului Ţarist şi, apoi, sovietic.
În mod indirect, opunându-se începerii negocierilor de aderare a Ucrainei la UE, Ungaria şi Slovacia au acordat un mare ajutor Rusiei, explică profesorul Radu Carp. Comisia Europeană nu putea deschide negocierile doar cu Moldova, aşa că şi această ţară a fost amânată. Este însă extrem de important ca aceste negocieri să fie deschise în perioada următoare, pentru a ajuta la formarea unui guvern pro-european şi la menţinerea ţării pe direcţia corectă, mai spune interlocutorul.
Întregul interviu acordat de profesorul Radu Carp pentru News.ro poate fi citit mai jos:
„Republica Moldova a fost o ţară extrem de coruptă în timpul lui Plahotniuc şi în timpul lui Vlad Filat, alt exemplu de personaj politic creat în eprubetă. În acest moment există un fel de nedumerire, cum se explică faptul că o ţară atât de mică, precum Republica Moldova, poate să dea un lider atât de puternic precum Maia Sandu fără să fi cerut aprobarea Bucureştiului“
Matei Udrea: Bună ziua, domnule profesor Radu Carp, vă mulţumesc foarte mult pentru amabilitatea de a vă face timp şi a-mi acorda acest interviu. Prima mea întrebare, probabil firească, ar fi ce impact credeţi că va avea aducerea lui Plahotniuc la Chişinău asupra alegerilor care vor avea loc duminică, în Moldova?
Radu Carp: Cred că această aducere a lui Plahotniuc la Chişinău a fost unul dintre obiectivele strategice ale acestei campanii electorale din partea PAS. Cred că s-au depus eforturi foarte mari pentru ca aceasta să se întâmple înainte de alegerile parlamentare şi iată că s-a întâmplat! În acelaşi timp, şi Rusia a realizat potenţialul aducerii lui Plahotniuc la Chişinău şi de aceea a făcut o cerere de extrădare. Probabil că în Grecia s-au făcut presiuni foarte mari din partea Federaţiei Ruse, din moment ce decizia iniţială a fost anulată şi apoi s-a revenit la ea, ceea ce arată că, până la urmă, s-a ajuns la un acord între autorităţile elene şi cele de la Chişinău. Îmi permit să speculez, cred că acest acord este în sensul de a accelera extrădarea, cu condiţia ca domnul Plahotniuc să nu facă declaraţii, cel puţin înainte de alegeri. Şi lucrul ăsta s-a şi întâmplat. Adică am văzut că domnia sa a ajuns joi la Chişinău, iar declaraţiile au fost mai degrabă din partea liderilor politici moldoveni. Deci, nu cred că Vladimir Plahotniuc va face mari dezvăluiri în următoarea perioadă, dar cred că este un atu pentru rezultatul PAS. Nu mult, dar 1-2 procente cred că vor conta.
Matei Udrea: De ce insistă aşa mulţi analişti din România să ceară Republicii Moldova să spună cu cine a avut legături Plahotniuc la Bucureşti? L-am văzut chiar pe fostul preşedinte Traian Băsescu făcând astfel de solicitări.
Radu Carp: Sunt mai multe posibilităţi de analiză. Cred că, într-adevăr, domnul Plahotniuc a primit sprijin din partea României la un moment dat. Şi cred că el a fost considerat ca fiind un tip de oligarh care poate fi controlat. Cred că în România această iluzie persistă de mai multe decenii. Dacă ne gândim bine, exact aşa a fost profilat şi Dinu Patriciu la începutul anilor ’90, ca fiind oligarhul bun care luptă împotriva oligarhilor răi. Oligarhii răi erau atunci cei din aparatul fost comunist. Acum, în timpul lui Plahotniuc, oligarhii răi erau cei din Federaţia Rusă. Şi cred că la Bucureşti s-a menţinut acest mit, cum că se poate construi un oligarh bun care să nu aibă pretenţii şi doar să fie o maşinărie de făcut bani. Ori, la fel ca şi în cazul Dinu Patriciu, Plahotniuc s-a oprit la un moment dat din maşinăria aceasta de făcut bani şi a început să aibă şi atitudini politice. A vrut să intre în politică, a şi condus un partid, a fost în prim-planul politicii de la Chişinău şi, din acel moment, planul acesta strategic de a crea, să spunem, o nouă elită economică, dar care să răspundă la comandamente politice venite dintr-un singur centru de putere, din acel moment acest construct nu a mai fost viabil. Deci, Plahotniuc a scăpat din lesă, ca să spun aşa, între ghilimele, la un moment dat, şi a vrut să aibă ambiţii politice proprii. Nu i-a reuşit. De ce? Pentru că, într-adevăr, Republica Moldova a fost o ţară extrem de coruptă în timpul lui Plahotniuc şi în timpul lui Vlad Filat, un alt exemplu de personaj politic creat în eprubetă şi pe care s-a scontat foarte mult. Şi cred că, în acest moment, există un fel de nedumerire… N-aş spune derută, dar un fel de nedumerire: cum se explică faptul că o ţară atât de mică poate să dea un lider atât de puternic precum Maia Sandu fără să fi cerut aprobarea Bucureştiului? Există această mentalitate remanentă. Însă, pe de altă parte, nu cred că trebuie exagerat rolul lui Vladimir Plahotniuc şi rolul României în toată această afacere. Plahotniuc ţine deja de trecut. El nu mai este la putere de 6 ani, 6 ani în care s-au întâmplat foarte multe în Republica Moldova. Şi cred că a interpreta situaţia politică de acum, din Republica Moldova, prin raportare la domnul Plahotniuc este o eroare. Sigur, aducerea lui înseamnă simbolic despărţirea de un trecut care a fost marcat de corupţie profundă. E foarte adevărat! Dar această despărţire a avut loc joi şi, practic, s-a încheiat. Din acest moment, Republica Moldova trece într-o altă etapă în care să sperăm că asemenea experimente nu vor mai fi făcute.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
